印度是一個聯邦共和國，印度的總統是國家元首，但其職責是象徵性的。國家的總統及副總統任期5年，由一個特設的選舉機構間接選舉產生。印度副總統在總統無法行使權力時，並不能自動接任總統。行政權力主要控制在以總理為首的部長會議（即印度的內閣）。議會多數黨向總統提名總理人選，由總統任命總理。然後再由總理向總統提名其他內閣成員。印度的國會兩院制包括了上院聯邦院和下院人民院。部長會議對人民院負責。

首先，答案是肯定的，印度是有總統的。目前印度的總統是於2017年7月底任職的拉姆·納特·考文德（下圖）但是，為什麼提到印度的總理莫迪，大多數人會知道，但提到印度總統就會有疑問。主要還是由於印度的政治體制所決定的。

我們都知道，與英國、日本等國家的君主立憲制不同，大多數資本主義國家實行的是民主共和制。然而民主共和制也有所區分，按照立法與行政機關的關係，民主共和制大體上分為總統共和制、半總統共和制以及議會共和制。

在實行總統共和制的國家，是由總統來領導政府。總統既是政府首腦，又是國家元首。這其中最為典型的國家就是美國。

在實行半總統共和制的國家，憲法賦予了總統可以擁有例如外交和軍事等權力，同時在內閣設總理一職，總理擁有行使國家行政權的權力。簡單來說，總統權力著重在國防與外交，總理權力著重在經濟與內政。這其中最為典型的國家就是法國。。

最後就是實行議會共和制的國家。在這些國家，作為一國之元首的總統是幾乎沒有實質上的權力，他只是國家的榮譽象徵，政府首腦實際是由內閣總理來領導，擁有實質上的行政權力。而印度目前所採用的政治體制正是議會制共和制。

需要補充的是，除過印度之外，德國也實行的是議會共和制，德國的總統是於2017年3月底宣誓就職的弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾，而總理正是我們所熟知的安格拉·默克爾。

這是叫國家都應該有的配置。印度的總統是禮議式的或者說是傀儡式的。所以沒有霸氣。但是各種配置和待遇都是國家供養的。權力小但是責任也小。像活神仙一樣受到供養。因為他只是國家的象徵。因此也享受不到國民的愛戴和唾棄。

印度總統是印度的國家元首及第一公民，也是印度武裝部隊的最高統帥。理論上，總統擁有不少權力，不過實際上許多賦予總統的權力由印度總理領導的部長會議行使。至於有幾任，我也不知道，但尼赫魯的女兒是唯一一個被保鏢槍殺的

印度實行的是選舉制中的議會制，由議會多數黨推出總理人選，國家治理權歸於總理。

印度有總統，印度總統是個人普選產生，是印度名義上的國家最高元首，主要負責國家層面的禮儀性事務。

印度當然有總統，印度總統是拉姆·納特·科溫德。印度是個“議會制聯邦共和國”，國內既有總統也有總理。目前，印度的總理是莫迪，總統則是拉姆·納特·科溫德。只是相對於活躍的莫迪而言，印度總統似乎要低調的多，這是因為印度總理的權利高於印度總統。

（印度現任總統拉姆·納特·科溫德。）

印度的總統雖是國家元首，但其職責是象徵性的，類似於英國女王和日本天皇。不過，英國女王和日本天皇雖然沒有實權，但卻是世襲罔替、至死為止，而印度總統不但沒有實權可言，而且一屆的任期還只有5年

在印度國內，國家總統只是虛位元首，實際的行政權在總理手中，因為總理才是政府首腦。這是“議會制聯邦共和國”的政體所決定的，與這種情況相似的還有德國、芬蘭、新加坡等國。

印度憲法規定：印度的中央政府以總理為首，由總理、內閣部長、國務部長和副部長等高階官員組成，並且是印度的最高行政機構。而且，印度總理要負責提名內閣成員、各部部長、國務部長、副部長及其他主要政府官員的任職，總統只需按照總理的提名任命即可，無干涉權。

所以說，印度總統表面上看是國家元首（虛位元首）和武裝部隊的統帥，但卻必須按總理的提名任命官員，這就表明印度總統不能插手行政。同時，印度總理才是議會多數黨團的領袖，而印度總統就只能作為國家元首出席各種國事活動，進行禮儀性的慰問（象徵性代表國家）。