主要是人的惰性，家傳文化和對社會的依賴性等等。

上世紀90年代中央黨校，人民大學等組織了一次新世紀的農民生存狀態考察，考察的物件仍是毛爺爺年輕時考察過的地方和人群（毛當時寫了湖南農民運動考察報告）。考察結果驚人的相似。

當年的富庶家族，其後代現在又成了大戶，當年的貧困戶，後代幾乎還是貧困人群，中等收入者也與當時的家族非常類似。

對人影響最大的是觀念，觀念是有家學和性格遺傳的。

都在同一個地方，把所有的不努力後果都推給社會是不實事求是的。

我認為，首先要確定窮人與富人的定義，什麼樣子的叫窮人，什麼樣子的叫富人。富人好理解，就是很有錢，窮人就不好理解了，第一，有殘疾，但也能勞動收入沒多少，算窮人。第二，身體正常也能勞動但生病造成窮，也是窮人，第三，身體一切正常，但沒技術掙不了多少錢，也有的不願去掙錢，靠政府救濟吃飯的也算窮人，第四，不會創業，不會經商，一家人就靠一個人純粹打死工，老婆又要在家管小孩，管父母，一年下來也是窮人，你叫這些人怎麼能夠翻身，怎麼變富人，有些事不是你們想像的那麼簡單，國家都讓他們脫不了貧，難道你們還有更好的辦法？你要他種植，養植他不會，也沒這個能力，又沒文化，出去打工又找不到工作，這就是現實，現在全靠政府政策好，解決低保，修安居房，要不然有一部份人既無飯吃，也沒地方住，富人富到天，窮人窮到身無分文，窮到一無片瓦。

實話實說：不是有些人認為，而是客觀現狀。

窮人之所以窮，除了缺少資源，最重要的是窮的思維。

1、只看眼前利益，眼光狹隘。

2、不敢舉債創業，害怕失敗。

3、過慣了得過且過的生活，不想突破。

4、節衣省食攢下的錢只存銀行，不懂理財。

5、不會主動結識成功人士，缺少上進心。

窮並不可怕，可怕的是把自己圈死，不想做改變。其實富有的人大多數都是從普通人華麗轉身的，脫變過程都經歷過人間很多苦。比如馬雲，比如任正非，他們創業之初的經歷相信大多數人都清楚。一個人想致富，必定歷盡艱辛，負債起家。若是想過安逸的生活，不想吃苦，那就安安心心的做個平凡人，有錢沒錢開心就好。

在遊戲的角度來看（比如Dota/LOL/王者榮耀，都屬於這型別），富人就是順風局，裝備好等級高，自信滿滿，送幾波無妨；但是窮人本身就已經是在打逆風局，不但要出小件裝備混等級，容錯率也極低，往往做錯了一個決定，就更加無法翻身了。

1、十年前的一個故事

10年前有一篇文章《我努力那麼多年，就是為了能與你平等在星巴克喝咖啡》，說的是一個農村窮孩子苦讀到博士出來工作，有了一份不錯的工資後，覺得已經逆襲了，能與上海的本地同學平起平坐了！

然而，現實打臉。雖然你能喝上星巴克，但是僅僅面對城市的高房價，可能就需要再消耗你起碼10年的青春——而本地的孩子已經創業成功，迎娶白富美，孩子也接受最好的教育。

所以，窮人翻身需要付出的成本相當高昂！

2、也有窮人翻身的典型案例：劉強東

京東上市後，劉強東成為全國的創業榜樣，而且40出頭的劉強東，論其相貌和年齡都可算得上是創業圈的吳彥祖。

去年的一個會議，他當著所有京東員工激昂發言：10年前在北京買房，想都不敢想；現在很多員工都在北京買了別墅。

說這句話的時候，他是嚴肅的，他是帶著揚眉吐氣、對曾經傷害過他鄙視過他的人的一種反擊！

因此，迎娶白富美、回家鄉派錢、捐款母校等一系列行為，很大程度也是其作為曾經的窮人揚眉吐氣的一種報復性行為。

以上，就是為了說明窮人逆襲翻盤獲得遊戲勝利，是一種多麼大的成就！

但是，窮人就註定難以翻身了嗎？

事實上未必。自從2012年移動網際網路的發展至今，普通人“逆襲”的案例無數。

先不說取得劉強東這類成績的寥寥無幾，但是從一個一窮二白的屌絲，在城裡買房娶妻生孩子，還是比比皆是。

現在的大學生就業也比10年前要有更多的選擇：創業、自媒體（抖音、寫作之類）、進企業打工，繼續深造等。

10年前，中國的投資圈才剛興起；如今，無數投資人鼓勵大學生創業，徐小平在2018年對話吳曉波時就坦言：喬布斯是輟學創業折騰電腦、馬克·扎克伯格也是輟學創辦了facebook，他希望社會給予年輕人更多的空間，支援他們的創意。

改革開放40週年，中國已經成為全球第二大經濟體。當年在製造業微笑曲線底端的中國，目前已在技術、品牌方面大加努力，把原本屬於華人的利潤從列強手中搶回來；因此引來了美國的恐慌。

在滾滾的經濟時勢下，窮人只要自信、努力，逆襲的機率是比以往要大很多很多！

在資本運作的狀態下，絕大部分人只是出賣勞動力的勞動者，而勞動力所得的薪酬只是極少的一點點。在整個運作中大部分錢被資本運作中的資本產生的利潤拿走了，剩下的剩餘價值則被企業家拿走了，剩下的微不足道的一點點錢才是勞動力的酬勞。窮人要把這一點點薪資變成能夠週轉的資本是不可能的，因為勞動者要拿這點微薄的薪水養家餬口，不出現入不敷出就已是萬幸了。窮人要想改變命運，首先你得有一個財大氣粗的支援者，或是一個高官厚祿的無私的支援，然後這個窮人還要有膽量去投資入股或是開公司自己當老闆，自主經營選擇最好，最實用的經營方法，具體怎樣實施及其方法是什麼，對不起只可意會不可言傳，把企業搞好搞大就可以翻身變成富人了。這就是一個窮人翻身成為富人的必經之路，缺一不可。以上這些必須的條件對絕大多數，靠勞動吃飯憑手藝掙錢的人是不具備的，所以真正的勞動者經過努力工作，勤儉節約精打細算改變生活條件還可以考慮，但真正要想翻身是痴心妄想了，這種事曾經有過但自老人家過逝一後就不存在了。

一旦一個社會穩定，階層固化之後，窮人想逆襲，確實非常困難。

如果您有時間，建議看一看香港的綜藝紀錄片《窮富翁大作戰》，也許它會改變我們對於貧窮的認識。

其中一集紀錄的是一位叫田北辰的香港富豪，因為要參政，在節目裡體驗清潔工的生活。

按當年香港清潔工的薪資水平，他一天只有50港幣的生活費，其中交通費27元，餐費23元。他每天需要工作九個小時，掃地、撿垃圾、清理垃圾桶。好不容易熬到了下班，卻發現其他的同事還有下一份工作要做，因為僅僅靠清潔工的工資支撐不了生活。

兩天的體驗中，田北辰的切身體會是：滿腦子想的都是該怎麼解決吃飯問題，我用盡全力工作只為了吃一頓飽飯，根本沒時間去規劃明天，規劃未來。

所以，對於底層生活來說，光是活著就已經用盡全力了。能吃上飯是窮人優先思考的問題。

窮的繁體字是窮，即一個弓著身子沒有空間的人，形象地描述了窮人的生存狀況。

我們不要輕易的否定一個人的努力，因為出身於底層的窮人，想要翻身真的很難。

受教育水平限制了思維。

有一句話叫做貧窮限制了想象，說的就是人窮了，接受教育程度低，眼光侷限，思維不能拓展。

有限的資源

一個好漢三個幫，一個籬笆三個樁，一個人要想成功，除了錢財硬條件外，還必須具有人脈關係的軟條件，也就是常說的圈子，圈子小了，圈子低了，都會限制事業的發展。

抗風險能力弱

富二代可以失敗N次，最後都可以成功，但窮人不行，失敗一次傾家蕩產，銀行不理你，朋友躲著你，只能在哪裡跌倒，就在哪裡躺下。

那作為窮人，到底該怎麼實現逆襲，跨出這個階層呢？

第一，一定要投資自己。投資自己永遠是跨越階級，取得更多財富的第一步。

第二，三分天註定、七分靠打拼。只有比別人付出更多的努力與汗水，才能換來事業的成功。

人類獲取財富的方式不同，財富增長的速度也不同。

高級別的財富獲取和增長方式，是需要一定智商和成本的，甚至是運氣。

獲取財富最快的方式有兩個。一個是搞金融，一個是抓住風口。前者需要比較專業的知識，而且需要大量的資金做後盾，絕大部分人是玩不起的，也沒法玩。後者需要一定的運氣，很多人其實很有本事，但是就是沒趕上時候，被時代淹沒了。

接下來就是辦工廠和搞實業，這個也是非常困難的，需要有管理才能，把握市場的能力，還要有技術。即便是雄才大略如任正非，也是好幾次差點破產抗不下去。

這些都是財富來的比較快的，但是都不是普通人能夠玩得轉的。

普通人唯一獲取財富的方式，就是出賣自己可憐的勞動力。而這恰恰是最艱難的，最無法積累財富的。

比如我們鎮上電子廠的女工，做一個電子元器件才0.7分錢，一天做到晚，做七千多個，那也才50塊錢，一天下來，人絕對累成狗。

這些人，包括他們的後代沒有機會接受良好的教育，就不具備賺大錢的專業知識，也沒有賺大錢的資本。所以勞累一生，最後依然生活在底層。

很多人的成功都是踏著失敗的腳印過來的，社會給了你很多試錯成本了嗎？為什麼網際網路企業不允許試錯呢？因為後面有強大的資金池，作為窮人首先是思維模式無法改變，另外就是沒有試錯的資金支援。

一次試錯可能用一輩子的時間去償還，這樣的例子多的遍地都是，窮人的一次失敗，為了還債可能一輩子翻不了身，我一個朋友欠債120萬，一個欠債80萬，到現在房子賣了，婚離了，基本上都是妻離子散了，現在還在想辦法打工還債，這樣的試錯成本誰能接受。

為了償還債務懇可能就斷送了他所有的暴富的機遇和時間，讓不確定的人生瞬間確定下來了，這就是現實，所以窮人不允許失敗。

所以很多窮人都非常的保守和謹慎，這樣很多致富和暴富的機會就遠離你而去了。這就是為什麼越有錢的人透過錢生錢變得越富有，窮人只能一輩子受窮，即使運氣好也也是小富即安了。

因為資源和人力都掌握在權貴階級手裡，窮人可能要通過幾代人的努力才可以獲得。說句難聽話，也是實話，獲得資產最有效的方式就是掠奪，而這個權利掌握在權貴階級手裡。財不吝不富，不殺窮人不富就是這個道理，窮人最值錢的東西就是我們的勞動力，富人如果沒有勞動力他們也沒辦法產生財富，而我們把勞動力廉價出售給了富人，當然不可能富起來

窮人想翻身確實很難。一，窮人只所以窮首先是沒有可支配的創業本金。(小生意除外)二，缺乏過人的專長。三，缺乏大格局思微及經營思經驗。四，過人的判斷力及智商。五，成功本不容易，需要多種優質因素的結合。想快速發家確實有些不現實。成功的可能性不是沒有，但一定需要特別的機遇和過人的才能做支撐。個人意見，僅供參考。

我這裡說一句，窮人翻不了身首先要怨自己。大家想想，你想靠別人幫你你是不是還要看人家的臉色，再說誰有義務幫你嗎？尤其是我們的國情？有誰能真心的幫你，或者說誰能長久的幫你呢？所以還是要依靠自己，在別人的幫助下依靠自己，過去我說過這樣一句話:“要想改變自己的命運，首先就要改變自己的思想”。近來我遇見幾個事情，大家可以談談看法，兩個都是我要去朋友那裡看一下地方，電話聯絡好了，我也安排好了，一個是頭一天下午給我電話說第二天有事，接待不叫我，說回頭再說；第二個是我都到了他們那裡，我給他打電話說我到了，人家說他有事不在，回頭再說，一點歉意都沒有，而且兩個人後來都沒有回話。我真不明白，這些人在想什麼，我也反思自己，到底是自己哪裡得罪了他們？我是掏錢租地方難道還要給他們送禮嗎？這種人能交往嗎？我沒有有錢的朋友，真不知道有錢的人是這樣做事嗎？

人窮是因為沒有錢，沒有錢是因為一直都很窮。

窮人沒有錢會選擇去打工，緊接著被資本家剝削，拿著只能維持基本生活的可憐工資，給資本家打工，這個在《資本論》中就已經體現。

有人說窮是因為沒有富人的思維，什麼是富人的思維？

學巴菲特做長期投資，拿著1萬塊錢去買可口可樂，拿著十年？倒可以試試，看十年後有沒有發財。

人巴菲特有著足夠的資本，投資十年的股票，賺的錢只算是剩餘價值。而窮人呢，今天投資，明天生個病大概都要用這筆錢了吧，這個時間成本太高了。

再比如說，富人騎著腳踏車在大街上溜達，別人會說這個富翁錢多低調。窮人要是騎個破腳踏車在大街上，大概都有人要說這個乞丐，每天無所事事瞎轉悠。

這個資本不限於金錢，還包括技術、技能。如果你有一百萬，會限於在個小公司打工，每天看老闆臉色，動不動對你大呼小叫而不敢喘口氣嗎？

正因為你需要老闆給的這點薪水，負起家庭責任，因為你要養家，所以不敢輕舉妄動。而富人呢，拿著一筆錢去投資，虧了又如何，銀行卡10位數餘額變9位數的區別而已，更何況三次投資總有一次成功吧。

好，就算你沒有金錢，你有一項技能，而且是獨一無二的。老闆都要看你臉色，要是老闆讓你感到不爽，都要被“炒了”，“此處不留爺，自有留爺處”。

資本的重要性不言而喻，但就是因為窮，既沒有金錢也沒有技能，也只能接受窮的事實。

沒有錢，所以落後，因為落後，所以更沒錢。

只能從資本，也就是金錢與技能入手，賺夠一筆使你能夠大膽放手一搏的財富（原始積累），亦或是學習一項獨一無二，領先於90%的人的一項技能。

這時候就割裂了惡性迴圈中的一環，衝破牢籠。