專制主義中央集權加強，體現在職管制度上，有五大特點，即中央集權、皇帝集權、百官權利分散、重文輕武和軍事上內重外輕。

1、北宋為了鞏固皇權，實行“禁軍”制，導致了大量的冗兵冗官，強幹弱枝，軍隊戰鬥力下降，同時也增加了政府的開支。導致政府“積貧積弱”，拖垮了北宋的國力。

南宋吸取了北宋冗官的教訓，南宋對中央最高行政機構三省六部進行了調整。由宰相和執政兼任御營使和御營副使，御營司實際成為統領全軍的最高軍事機構。後又恢復北宋樞密院管軍舊制，樞密院又成為最高軍事機構。為了加強對地方的統治，先後設定招討司、宣撫使司、鎮撫使司、制置使司等軍事統御機構，對維護地方治安和抗擊金軍起到一定的作用。

2、南宋高宗昏聵無能，任用佞人。（排斥賢相李綱）

北宋皇帝則加強中央集權，吸取唐代藩鎮的權力太大，致使君弱臣強的教訓。

高宗中後期形成的格局，苟且圖存，居安不思危，坐等慢性死亡，不過宋孝宗、宋寧宗時期還是有過努力，不過功敗垂成，宋理宗也上進過，只是資質平庸無可奈何而已，追究原因無怪乎南宋帝王選人皆平庸，能守城即可，志大者永遠是排斥在外的。

南宋時期是加強中央集權、“幹強枝弱”的時期。南宋繼承了北宋“強幹弱枝”政策,在中央地方權力、官僚機構、司法、軍權等方面加強中央集權的一系列措施,為維護國家內部統一、社會穩定和經濟發展提供了良好的國內環境。從用人制度上看,南宋是所謂“皇帝與士大夫共治天下”的時代。取士更是不受出身門第的限制,只要不是重刑罪犯,即使是工商、雜類、僧道、農民,甚至是殺豬宰牛的屠戶,都可以應試授官,南宋的科舉登第者多數為平民。

在南宋皇帝無內朝，外朝黨爭不止政治情勢下，權相在皇帝怠政期間起到了維護政權穩定和朝政執行的作用。權相政治下，中央決策機構及決策系統的執行機制都發生變化，宰相的私人宅邸成為朝廷決策的中心；

權相政治促進了南宋政權的建立和鞏固，然而，在社會矛盾尖銳的南宋末期，權相所代表的中央權力極大損害了廣大士大夫階層的利益，加劇了他們的離心力，加速了南宋政權的滅亡。

南宋典型的政治特點就是“權相政治”，有道是“北宋缺將，南宋缺相”，這並非空穴來風，文化繁榮的北宋湧現出了一大批帝國精英，名相比比皆是，然而數的過來的名將卻屈指可數，南宋不一樣，南宋有一批優秀將領，但是當政的 ，掌控權力的卻是一批能力低下的“權相”。

南宋吸取了唐末五代的教訓，收了兵權，重文抑武，這樣一來避免了藩鎮割據的局面，加強了中央的權力，可中國王朝的權力絕不是這麼簡單的，既然地方的權力收歸中央，那麼在中央必然要有人分享一部分權力，這就是權相出現的原因。

兩宋朝廷有一個特點是“北宋缺將、南宋缺相”。

北宋開國初期之後，武將之中也就一個狄青還算有名，文臣名留青史者卻數不勝數，隨便提幾個就有晏殊、歐陽修、文彥博、司馬光、王安石、蘇軾等等等……

南宋則與北宋相反，名將輩出岳飛、孟珙、吳玠、韓世忠，還有一位在釣魚城一戰中，擊殺蒙古大汗蒙哥拯救歐洲的王堅。文臣中流傳後世的卻多為奸臣，如秦檜、賈似道等。

南宋吸取了北宋冗官的教訓，南宋對中央最高行政機構三省六部進行了調整。由宰相和執政兼任御營使和御營副使，御營司實際成為統領全軍的最高軍事機構。後又恢復北宋樞密院管軍舊制，樞密院又成為最高軍事機構。為了加強對地方的統治，先後設定招討司、宣撫使司、鎮撫使司、制置使司等軍事統御機構。

【第一】南宋依然延續了前一朝代北宋的做法，始終堅持加強中央集權，形成了中央地方權力、官僚機構、司法、軍權等各個方面的權利互相牽制。這樣的政策無非為國內經濟的發展奠定了和平的基礎。而且在南宋時期，政治也算是比較開放了，特別是在科舉制度上，改革巨大，不守門第的限制，這就對窮人家的孩子有著非常大的鼓舞作用，讀書，也就是人們樂意去做的一件事情，因為這是窮人家的孩子出人頭地的唯一方式了。從一些資料我們可以發現，南宋的很多狀元榜眼，其實都是平民出身，這就是南宋科舉制度的成功所在。

南宋的政治制度基本上是沿襲了北宋的。

重文輕武的國策使南宋出現“天子和士大夫共治天下”，即文官政治。然後繼續加強中央集權和分權制衡，行政權力、軍權、司法權等權力之間的制衡，官僚機構之間的制衡、官員之間的制衡。

1. 南宋延續了前一朝代北宋的做法，始終堅持加強中央集權！但是重文輕武，導致在外作戰，都是被欺負的那個國家！

2.在科舉制度上，個人的學識才能，取代門第血統，不論高低貴賤，都能去考，考過就有出人頭地的機會。取士不問家世，限制權貴與貧寒的學子競進。這一改革，使得貧困的人也能去讀書！

3.在官僚制度方面，廢掉了宰相這一職位，改為設定了尚書左、右僕射同中書門下平章事來作為宰相的職務。實行祠祿制，導致後期，很多官員但求無過，得過且過，庸庸碌碌，對國家發展沒有一點好處！