明朝的滅亡，就很多人來說是非常惋惜的。早些年我還是個明粉的時候（現在誰也不粉），每每想到明朝滅亡，就覺得咋這麼可惜呢。然而現在想想，明朝的滅亡，卻是必然的，早在它開國的時候，就已經註定了他的滅亡。
現在人一般都說坑爹，然而明太祖朱元璋卻是坑了自己幾代子孫的大皇帝。朱老總開國設立的一系列制度，成為了大明滅亡的根本原因。
首先第一個，就是最坑爹的藩王制。朱元璋想當然的認為自家子孫一定可以上下一條心，於是乎給了藩王很大的權力，然而自己死了沒多久，老四就造反推了自己孫子的江山。新登基的朱棣為了防止再有藩王像自己一樣，就取消了藩王們的軍權，規定藩王只能在王府活動。但是藩王一方面有自己的土地，還不用交稅，國家還要出資供養。然後葫蘆娃葫蘆娃，一棵藤上七朵花，接下種子又發芽，遍地都是葫蘆娃。到了明末，藩王成片，給大明的財政造成了巨大的支出壓力。這還不算完，之前不是說藩王不納稅，於是乎很多農民為了逃避高稅收（朱棣時期，為了南征北討，農業稅提高，這才有了唐賽兒起義），紛紛託關係將土地劃到藩王名下，最後倒黴的都是沒關係的貧農和部分中農。可以說，這一政策的結果就是晚明國家巨窮，藩王鉅富。
第二大bug就是軍隊問題。大明實施的衛所制本質上來講就是隋唐時期的府兵制。因為朱老闆要求革除蒙元的影響，但是有分不清什麼是漢家的，於是乎直接來個歷史大倒車，返回去學唐朝。然後要求衛所屯田養自己，設立軍戶，軍戶不得改籍，必須出人當兵。開始還可以，等到了宣德時期，衛所開始糜爛，因為衛所也不用交稅，所以很多地主鄉紳就想辦法把土地劃為軍屯，然後和不得志的將官勾結，實際上兼併了軍屯。然後很多軍戶的生計就成了問題，只能由國家補給，給衛所的投資多了一筆，又失去了很多鄉紳的稅，國庫感覺很難過。後來為了打仗，明朝採用了募兵制，卻並沒有取消府兵制，導致國家在軍隊上雙開支。
還有就是士大夫收低稅，也讓很多人鑽了空子，也加劇了土地兼併。再加上明初因為商業傾頹，朱老總要求低商稅，這一做法貫穿了整個大明朝，跟宋超形成了鮮明的對比。
還有就是官員工資太低。宋朝可以說是中國總體貪汙數額最少的朝代，原因就是官員工資很高，高到沒必要去貪。明朝的縣令工資一年摺合到現在也就幾萬，這和身份非常不劃等號（少說什麼職業都一樣、不知足，你做了官員也一樣）。記得之前和一個教歷史經濟學的聊過天，他提出了一個很有意思的例子，說一個官假如你讓他一年掙上500萬，他估計就不貪了，因為錢夠了，人就會有更高的追求，而這種錢夠了的前提是比較穩定的。但你讓他一年五十萬，他估計能貪出1000萬來，因為他覺得這個工資對他來說太低了，沒有安全感，就是要一門心思的撈錢，而且永遠不會覺得夠。
我們說財政是國家的根本，沒了錢，什麼都白搭，單憑氣節和一腔熱血可撐不起國家來。看看上面的論點，就足以明白明朝為啥亡了，沒錢啊！而原因就是這些萬年不改的制度。
至於大明滅亡的直接原因，就是日漸浩大的農民起義，說實話，即使李自成被孫傳庭幹掉了，幾年後也會有王自成、張自成在跳出來。因為這裡還有一劑非常猛的催化劑-小冰期和遼東戰事。天災不可避免，遼東軍需也不是說你不打就不打了。如果說還要一條導火索，那就是裁撤驛站吧，畢竟大明是李自成滅的。
明朝的滅亡，就很多人來說是非常惋惜的。早些年我還是個明粉的時候（現在誰也不粉），每每想到明朝滅亡，就覺得咋這麼可惜呢。然而現在想想，明朝的滅亡，卻是必然的，早在它開國的時候，就已經註定了他的滅亡。
現在人一般都說坑爹，然而明太祖朱元璋卻是坑了自己幾代子孫的大皇帝。朱老總開國設立的一系列制度，成為了大明滅亡的根本原因。
首先第一個，就是最坑爹的藩王制。朱元璋想當然的認為自家子孫一定可以上下一條心，於是乎給了藩王很大的權力，然而自己死了沒多久，老四就造反推了自己孫子的江山。新登基的朱棣為了防止再有藩王像自己一樣，就取消了藩王們的軍權，規定藩王只能在王府活動。但是藩王一方面有自己的土地，還不用交稅，國家還要出資供養。然後葫蘆娃葫蘆娃，一棵藤上七朵花，接下種子又發芽，遍地都是葫蘆娃。到了明末，藩王成片，給大明的財政造成了巨大的支出壓力。這還不算完，之前不是說藩王不納稅，於是乎很多農民為了逃避高稅收（朱棣時期，為了南征北討，農業稅提高，這才有了唐賽兒起義），紛紛託關係將土地劃到藩王名下，最後倒黴的都是沒關係的貧農和部分中農。可以說，這一政策的結果就是晚明國家巨窮，藩王鉅富。
第二大bug就是軍隊問題。大明實施的衛所制本質上來講就是隋唐時期的府兵制。因為朱老闆要求革除蒙元的影響，但是有分不清什麼是漢家的，於是乎直接來個歷史大倒車，返回去學唐朝。然後要求衛所屯田養自己，設立軍戶，軍戶不得改籍，必須出人當兵。開始還可以，等到了宣德時期，衛所開始糜爛，因為衛所也不用交稅，所以很多地主鄉紳就想辦法把土地劃為軍屯，然後和不得志的將官勾結，實際上兼併了軍屯。然後很多軍戶的生計就成了問題，只能由國家補給，給衛所的投資多了一筆，又失去了很多鄉紳的稅，國庫感覺很難過。後來為了打仗，明朝採用了募兵制，卻並沒有取消府兵制，導致國家在軍隊上雙開支。
還有就是士大夫收低稅，也讓很多人鑽了空子，也加劇了土地兼併。再加上明初因為商業傾頹，朱老總要求低商稅，這一做法貫穿了整個大明朝，跟宋超形成了鮮明的對比。
還有就是官員工資太低。宋朝可以說是中國總體貪汙數額最少的朝代，原因就是官員工資很高，高到沒必要去貪。明朝的縣令工資一年摺合到現在也就幾萬，這和身份非常不劃等號（少說什麼職業都一樣、不知足，你做了官員也一樣）。記得之前和一個教歷史經濟學的聊過天，他提出了一個很有意思的例子，說一個官假如你讓他一年掙上500萬，他估計就不貪了，因為錢夠了，人就會有更高的追求，而這種錢夠了的前提是比較穩定的。但你讓他一年五十萬，他估計能貪出1000萬來，因為他覺得這個工資對他來說太低了，沒有安全感，就是要一門心思的撈錢，而且永遠不會覺得夠。
我們說財政是國家的根本，沒了錢，什麼都白搭，單憑氣節和一腔熱血可撐不起國家來。看看上面的論點，就足以明白明朝為啥亡了，沒錢啊！而原因就是這些萬年不改的制度。
至於大明滅亡的直接原因，就是日漸浩大的農民起義，說實話，即使李自成被孫傳庭幹掉了，幾年後也會有王自成、張自成在跳出來。因為這裡還有一劑非常猛的催化劑-小冰期和遼東戰事。天災不可避免，遼東軍需也不是說你不打就不打了。如果說還要一條導火索，那就是裁撤驛站吧，畢竟大明是李自成滅的。