馮小剛說有了垃圾觀眾才有了中國遍地的垃圾電影，怎麼看這一觀點？你認為垃圾的是觀眾還是電影的生產者？怎麼看待“垃圾觀眾”與“垃圾電影”，二者又是什麼關係？
-
1 # 取金記
-
2 # 西湖影視
電影是一門聽覺與視覺上的藝術。一千個觀眾就有一千個哈姆雷特！好的電影有三種：1、劇情好2、有意義、3、即有意義劇情又好。
最早的電影是無聲電影，全憑肢體動作和表情來表達，基本都是“看”電影。所以沒有太多複雜的劇情。那個時候的電影拍的都很用心，演員也很敬業，只有這兩個同時具備才能拍出好電影。
如今社會飛快進步，電影行業也開始崛起，各種電影層出不窮。科幻、愛情、搞笑、魔幻、驚悚等各類電影。80、90年代的電影雖然條件不如現在，但個個都堪稱經典。
下面這部大家應該都有看過“快遞俠”這部電影就可以完美的反駁馮導的話。電影人物設定抄襲漫威不說，而且故事毫無邏輯，特效真的無法言語的差。
從人物角度來說，看過漫威的再去看這個真的是一個天一個地，看的人都想吐。
從劇情來說吧，又毫無劇情無厘頭！
類似的電影還有很多，真的不是看電影的我們垃圾，而是我們本身就是在看垃圾！！
-
3 # 簡單DN
馮小剛最早說這句話是因為當時上映的電影1942票房不理想觀眾反饋也不理想，預估電影票房會撲街。須知這部電影號稱投資兩億在加上宣發費用，一旦票房虧了馮小剛做為拿票房分成的導演損失必然慘重。
說好聽是馮小剛覺得觀眾不懂他電影想表達什麼情懷，情急之下口不擇言。說難聽就是馮小剛因為電影撲街他經濟上將蒙受重大損失，狗急跳牆。
馮小剛一直想從華誼出來自己開公司賺錢，1942撲街使得馮小剛開公司賺錢計劃延遲。直到15年底才投資五千元開辦東陽拉美，二十天後零資產的東陽拉美以十億元賣給華誼。馮小剛大賺十億創業成功，王家兄弟利用收購東陽拉美的利好訊息拉高股價成功套現。最後受損失的只是普通股民，典型的中國式腐敗。
-
4 # 楓葉正紅秋正濃
馮褲子沒有成功的時候和任何普通人一樣，如今嚴然娛樂圈的皇帝一樣隨意評點別人，如果自己的作品和自己的人格操守有異，那麼作品再好人三觀不正，那麼再好的作品也會讓人感到虛假！馮褲子機場罵餐廳的服務人員，以及與范冰冰的偷稅漏稅也牽扯，自己做人都沒做好，評介別人沒有資格！
-
5 # 80說影視
謝謝邀請，不能一概而論，有人喜歡Sunny.有人喜歡雨天，但是雨天和Sunny不會因為某個人的喜歡而產生。就像電影.不是因為觀眾.而產生的垃圾電影，為什麼不反思一下你們對出品質量的把控呢，要把鍋甩給觀眾.觀眾可以評判你的電影，而不是馮大導來評判全中國人民
-
6 # 使用者101020904738
垃圾觀眾們看著這個超級大垃圾的導演，心想:你比我們垃圾多了!褲子都是垃圾堆裡撿來的，不然怎麼叫馮褲子呢？
-
7 # 吳如清
觀眾與心靈不能混浠概念！人與心靈是受教於賦予追求的亮光～不被汙穢！垃圾電影恰是抓到了暗麵人的弱點，誤人歧途，罪由心生，趆陷赿深～一系列自私貪婪，偏離軌道，比如貪腐，見不得光！
綜的說：正確的引導，是文明進步的追求，什麼種子結什麼果，垃圾汙穢的果子？正是意淫！一場垃圾電影，須建多少個戒毒所啊！乖乖！馮老師？你會賺錢！這個社會誰來救？！
-
8 # 咫尺天涯
沒有任何一句話是全對全錯了，馮小剛的這句話我比較認可，很多大賣的電影其實就是棉花糖，看上去花團錦簇，吃上去雲裡霧裡
-
9 # 醒石愛清風
馮小剛的話雖然過激，但不無道理。現今許多的穿越劇和神劇如同無腦的成人動畫片，觀眾的低素質是一個可恨原因，但製作方和稽核方更可恨，他們有責任對群眾的文化藝術品味進行正確引導，而不是用低階、庸俗的作品去取悅誤導大眾。這種賺錢不顧德的做法和網路遊戲一樣害人。
-
10 # 1573582369456
我覺得馮小剛說的沒錯，有一定道理！不喜勿噴！是這樣，有多少垃圾導演匯出了數不勝數的垃圾電影，電視劇，可巧了，偏偏有一部分垃圾人還就受用，樂此不疲的看啊看，一點營養都沒有還有人看，怎麼辦？你只能聽之任之！因為人家沒有妨礙到別人，那是人家自己樂意啊！對吧？我只是暢想和希望，能有良心導演多匯出來一些個好的，有正能量的片子給有欣賞水平的人看看，讓你我他都受益！希望越來越好吧！
觀眾口味有高有低，但肯定不是垃圾；導演水平有問題，或導演思想認識有問題，才拍出垃圾電影，倒是事實。馮小剛這種一味甩鍋的行為，不利於電影事業的發展和繁榮。
電影是一門藝術。對於藝術，毛澤東主席曾說過，既要有陽春白雪，也要有下里巴人，也就是說既要有高雅的藝術，也要有通俗的藝術。同樣，電影也有高雅與通俗之分。不過，通俗不是庸俗，更不是低俗。我們現在的電影，走高雅路線的不多，走庸俗路線的一大把。而庸俗路線把握不好，就成了低俗。更有部分導演，一味迎合觀眾低俗的口味，更是走向媚俗的路子。一旦媚俗，那就垃圾了。我們很多觀眾、演員、導演自覺或不自覺地形成三者互動，最終導致惡性迴圈，不能自拔。反過來，又不自省，一味甩鍋他人：觀眾說導演拍得爛，演員演得爛；導演說觀眾欣賞水平爛。
這個責任應該主要由導演來承擔。導演拍電影，不能一味迎合觀眾，而應是就勢引導觀眾，達到吸引人、感染人、打動人、鼓勵人的積極效果，起到提高觀眾欣賞能力和欣賞水平的作用。但現在的情況卻不是這樣，很多導演為了所謂票房，徹底淪為票房的奴隸，為票房而拍電影。如此下來，觀眾越發不滿，越發不滿，導演就越發從低階趣味的道路走，以更加迎合觀眾的口味，或自以為可以適合觀眾的口味。
我寧可相信這只是馮小剛的一時激憤之言和一時感慨之言，不必當真，但又須引起我們反思。