劉邦能打敗項羽一統天下，知人善任是最關鍵的一步，劉邦手下人才濟濟，而項羽原本得力干將都被他的猜忌驅趕，這就是原本勢均力敵的兩人結局不同的原因啊。

劉邦戰勝項羽，這是歷史趨勢，不可阻擋。

劉邦是什麼地痞無賴他手下的將軍們都是什麼不一叫下，他們代表的是平民力量。而項羽呢，出生貴族叔叔是貴族，他也是貴族，他分封的那些王侯將相們也都是貴族。

項羽想要讓中國再回到那個封邦建國的奴隸制社會，可是劉邦想要讓中國走向大一統的王朝。

這就是歷史趨勢的不同，項羽必敗。

求關注。

劉邦市井之徒沒有什麼才華，但是會籠絡人心知道百姓想要什麼。項羽不同世襲子弟驕傲自滿一般人看不上。如果愛惜人才可能就沒有劉邦什麼事了

皆是“天道選擇需要產生命運，運有因果辯證法理”規定的，故劉邦一生命運都是天道規律選擇註定與家族個人順從不違抗辯證運勢轉變的結果。

以職場類比，劉邦好像一位精幹有邏輯有胸懷的副總。會表達，有領導力，善於挖掘下屬長處短板，把合適的人放在合適的位置。他自謙卻對你不吝讚美。”文不如蕭何，武不如韓信” 他這樣評價自己。他身邊有個助理，總引導他走正道，得人心，像個思想輔導員。

項羽像一位憑親戚後臺上來的副總，有能力但自負，脾氣捉摸不定，愛恨都在臉上。他有特別明顯的軟肋，有勇少謀，耳根軟。他身邊也有個助理，總給他出主意讓他絆倒這個整垮那個。

這倆領導現在競選公司接班人，直接決定你未來碗裡多少米，兜裡多少錢，你選誰？

表面上劉邦不要臉，實際上也有這一點。不過深層次來講，劉邦贏項羽還是有諸多原因的。首先劉邦得民心，劉邦入關中與民約法三章使得民心歸順。其二，劉邦知人善任，懂得用人，懂得放下自己，這一點就強於項羽。最後，運氣成分也是存在的。

一個善將將，一個善將兵。善將將者，可以集中人才的力量和智慧，彌補自己的缺陷和不足，總體上越來越強，善將兵者，難以集中人才的力量和智慧，又無法彌補自己的缺陷和不足，個人能力再強也難以對抗集體的智慧和力量。

一般拿劉邦說事，都是突出領導能力的意思，如果單二人領兵打仗，項羽能殺的劉邦祖墳冒煙。野史影視等把項羽過於突出剛猛和情人了，按我們常識來說，你只有看清了一個人的實力，才能根據自身是蔑視還是敬重他，所以項羽是能碾壓劉邦的，可沒劉邦會玩啊，籠絡了蕭何張良韓信這些單項最強之人。

感謝各位看官，碼字不易，高抬貴手給個小星星[憨笑]

一、項羽缺乏謀略和視野，不具備政治家 。二、項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷 。他空有高志卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬巨集大量的國君氣質。

劉邦取勝原因，1、工於心計，善於吸引他人為己所用 ，手下有蕭何，韓信等出謀劃策。2—寬容、仁慈、有大膽量。 3、遇事冷靜，喜用智不鬥力。 為實現大謀，堅忍克己。

用各階級分析的歷史觀點看待這個問題？項羽是封建官僚家族出身，而劉邦是農民小亭長出身。在項羽所施行的政治方針仍然繼承了，舊的貴族精神意識形態的分封制。打下一塊地盤來，就封給一個王留守。這個王為守本地盤主義，就呼叫不動了。項羽雖威震天下，但走向失敗是必然的。

劉邦是農民出身，能體會農民的疾苦，他施行的政治方針，是代表了天下大多數受苦人的利益！在戰鬥中不搞分封制，而且還是知人善用，得張良韓信文武並舉。打下天下後評功論嘗，部隊可以統一調動。這都是劉邦取勝的重要因素。另一個是在一開始打天下時，劉邦和項羽所代表的階級利益不同也有很大的關係吧。收起。