首頁>Club>
今天你沒有飯吃,明天也沒人給你飯吃,因為沒有人僱傭你,你怎麼生存下去?
5
回覆列表
  • 1 # 天使204872729

    個人感覺,做為一個人為了生存缺少了道德那就不配做人。

    反而做人應該具備,有道德有良心,更有孝心。

    即使生存了,沒有道德那不是真正的人。!

  • 2 # 我高興18

    生存與道德那個重要?顯然生存更重要。沒有生存那來道德?保障生存權是人生第一要務,凡阻礙影響人的生存權的所謂道德說詞就是道德梆架。但生存必須有道德才有意義,沒有道德的生存就是行屍走肉。因此吃飯是為了活著,活著不僅僅是為了吃飯。天生我才必有用,做個有道德的人是人生的基本要求。

  • 3 # 靜心永恆本好紅塵笑

    世界一體,本不矛盾。

    有了好道德,生存就會好。

    能夠生存好,就一定是有好的道德。

    人權能讓人們物質幸福;

    物質幸福,一定是由於、並依靠人權實現。

    二者平等,是一件事。

    精神也是物質,物質也是精神。

    一切一切,難道不是都是宇宙存在的狀態嗎?

    一體不可分!

  • 4 # Luzhanxiao

    生存中要有道德,但生存中的每個人,不以定時時處處選擇道德。因為,人都有左右不了自已的時候。道德只有在力所能機的理質下堅守。

  • 5 # 自然神力源567

    雜談18

    生存權是人最原始的的權利,人只有生存了才能有其它的比如講講道德,講講文化,講講科學探索。隨著社會的發展,人除了生存權之外還需要平等、公正、自由、民主的更進一步的權利。道德是規範人行為的準則,從上到下,從富人到窮人,都應該規範行為。這規範沒有國界,沒有窮富。上應該愛民,給人民更多的創造財富的機會,民富才能真正國強;下應該愛家、愛國、愛人類、愛自然。這是和諧社會。在和諧社會下人要做違反道德準則的事也難。喜歡我評說的關注我,更多的多領域評說等你分享。

  • 6 # 資料完善度低

    這是胡拉亂扯,生存與道德並不矛盾,而且是相依相存。只有相向而行方能順道而生,反之則逆道而亡。

    道法自然,順應自然,順道合德方能生。按現代唯物主義觀點,就是尊重自然、順應自然而後改造自然,而改造自然的前提也是順應自然的本特性,而不是亂改或破壞。

    如將"鐵礦"熔鍊"後再加工成"鋼條"建築成大廈,正是順應了鐵的屬性這一自然特性。

    違"道"逆"德",不僅不能生,只會受到懲罰。沒人顧你,只能說明你自生的問題。要吃飯,也只能自已去找,沒人會給你送來,你不是供人欣賞玩樂的寵物,更不是能呼風喚雨的大神,誰也不會貢著你。

    在我以前生活過的那個大雜院裡,有家人家。她的丈夫在一家鍛造廠的工人,收入微簿育有五個兒女,由於她沒文化,不識字,自然也沒單位要她。全靠她在城市各垃圾場,沒江邊垃圾堆帶著自已放學後或假期的子女一起拾垃圾,一樣將五個子女養大成人,其中大兒子是教師,孫子是政府公務員,一個兒子、一個女兒還當上小老闆,而她,八十歲時還能看到她拾垃圾。去年85歲時去逝,她一生辛苦,卻從不做有違道德法律的事。

    社會中,這樣的普通人,其實很多,他們並未在所謂"生存與道德"中選擇。而是順道而行,守道而生。

  • 7 # 一位退休的大學教授

    生存有兩種,一種是動物的生存,完全憑本能生存。一種是人類的生存,講倫理道德的生存。所以,人與動物是不同的,你覺得呢?

  • 8 # 木樓涵真

    生存和道德在很多時候並不矛盾,一般情況下不存在選擇困難,最多就是選擇一下達到生存目的的適當方式罷了。當需要最終做出生存與道德的選擇的時候,那就是人的三觀高度問題了,能夠捨生而取義的人是值得敬佩的,到這種人很少,歷史上的都很多英雄人物都是這樣的人。最著名的孔子弟子子路就是這樣死的,以前好多革命人物也如此。這不是可以討論的問題,這是個人的修養功夫,修養不到舍不了生,修養到了,會看淡生死,視死如歸。

  • 9 # 紅爐一點雪559

    字面意義上,當"生存"與"道德"並行不悖的時候。首先,要生存,否則就沒有意義上的"我",而後才是生存上的道德。

  • 10 # 大叔級別的哥

    道德是重要的,但是生命更重要;道德是生命過程中的行為規範,而這一切都是需要有生命的人來完成的。

    所以,人的本能必然會選擇生存。

  • 11 # 單身漢望天

    道德是什麼?道德是統治階級約束老苦大眾的精神枷鎖。靠道德人們吃不飽肚子。而在解決溫飽的前提下,才能談道德。所以生存是首要的。

  • 12 # 一頭老騾

    生存與道德,是否真的矛盾?還是可以共存呢?

    任何人的生命終有盡頭,死亡是無法避免的。一個人生存下去,或恐懼死亡,或肩負責任,或心懷信仰。總之,一定有一個信念會讓人生存下去。

    如果一個人,把世俗意義上的“生存”作為人生的核心價值,並凌駕於一切事物之上,那麼他的一切行為將不會受到約束,有序變無序,文明變野蠻,文化變成了笑話,高貴的“人”變得和低等動物並無區別,這和“人”所創造的文明現象嚴重偏離。

    人們受困於類似“人不為己天誅地滅”這樣的執念驅使,以傷害他人來餵食自己的慾念,這並不能讓人獲得真正的解脫。如此以來,人的內心將陷入茫然無助的黑暗誤區,只會體驗到世間苦更苦,人生難更難。

    人活著並不難,一日三餐,清心寡慾,逍遙快活,又有何難?而生存並不等同於活著,渴求生存的人,委身於複雜的境地當中,執著於各種權衡,其中夾雜著心有不甘,迫不得已,對他人的鄙夷和對自我的憐憫,抱怨世俗的不公,所以心生執念,以至於放棄原則,背棄道德。

    有人把人比做刺蝟,很是形象,然而刺蝟的刺是保護自己的盔甲,而並非進攻敵人的武器。人的光鮮外表之下,隱藏著的是獠牙,還是匕首,還是始終保持善念的心呢?

    人性的善惡選擇,最終在於個人的覺悟。面對人生困境時,一面是天使,一面是魔鬼,該如何選擇,全權在於自己,他人無法左右。

    禪宗認為,人生的不幸和痛苦的根源來自本我的執念。執念,是我們執著於某件事而長久不能釋懷,以至於上升到傷害他人甚至自我傷害的地步,這才是人生的苦。要擺脫人生的苦,只有放下執念,才是解脫。

    因生存而放棄道德,不過是一個人作惡的低劣藉口罷了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有關色的成語?