若房產證僅僅是子女的名字，父母付款，視為對子女的贈予，房子歸子女多有，與夫妻無涉。

但有的地方明確規定未成年子女不能單獨成為房屋產權人，需要與父母共同所有，在這種情況下，房屋屬於父母與子女共同所有，夫妻離婚時可以要求對房屋進行分割。

這裡有兩個問題需要弄清楚，一是購房款來自於哪裡，是男方個人財產還是夫妻共同財產，二是購房給兒子是否屬於夫妻合意，也就是說妻子是否同意，因為這兩針問題會影響到房子的歸屬，有可能是兒子個人的也有可能屬於夫妻共同財產。

依據法律解釋，家庭財產是由，婚前的個人財產，和婚後雙方共同擁有的財產組成的。婚前個人財產不因為婚姻而改變它的歸屬性質，歸屬權依然屬於個人擁有。婚後的共同財產是指，任何一方的合法收入，都是屬於雙方共同擁有的財產。對共同財產，雙方都有平等的使用權，處置權，消費權，贈予權和買賣權。

有很多人總以為，在婚姻期間內一方買的房產，或者是贈送給他人的財產，不分資金來源，只要是在婚姻的框架內，錯誤的認為是雙方共同擁有的財產，這就混淆了婚前個人財產和婚後的共同財產在法律上的概念。婚前財產永遠屬於個人擁有，不會因為結婚而變成了共同擁有的財產。

如果說再婚丈夫在婚姻期間內，用的是婚前個人財產為自己的兒子買房，要把房產的擁有權轉移給兒子，只要兒子願意接收，就屬於合法的房產贈送，這套房產的擁有權，無疑是屬於再婚丈夫兒子的。

如果說再婚的丈夫在婚姻期間內，用的是雙方的共同財產為自己的兒子買房，該房產屬於夫妻雙方的共同財產。在沒有經得配偶同意的情況下，就將它贈送給了兒子，這就是在婚內的侵權行為。除非再婚丈夫自願將他的一半贈送兒子，在房產證上填上的是配偶和兒子的名字，就不屬於婚內侵權了。

兩個人是二婚後到一起的夫婦兩個人在過日子的時候，這個丈夫在自己妻子知道的情況下，給自己兒子買了一個房子。這件事情已經告訴我們明確的答案。那就是這個房子的歸屬權就是兒子的，因為夫妻雙方都共同知道這件事情，而且也是在妻子允許的情況下買的，這套房子，作為一個父親，自然要管孩子的將來，也自然要給孩子營造一個結婚的條件。所以說，作為父親用錢買房子是很自然的事情，而且我想只要是買房子就證明是給兒子了，所以說這個房證一般都會寫上兒子的名字。那麼，這個房子也就成為了自己父親和繼母共同給孩子買的。如果房證寫的是孩子的名字，那麼這個房子就是父親和繼母離婚的情況下，這個房子也不屬於他們二婚夫妻的共同財產。因為這個房子就已經贈與出去了。所以說二婚夫妻離婚的話，這座房產也不在夫妻的共同財產之列。

男方用自己婚前財產買房給孩子，女方管不著，男方根本沒拿女方當回事。女方也可以用自己錢給自己孩子買房。二婚就是互相利用，別當真。