有時打孩子不如耐下心來慢慢跟孩子講道理好讓孩子感受到更深情的母愛的偉大，因為不要讓孩子從小就感受到我是在父母的打罵中度過的從小給孩子留下深深的陰影在心間，因為並不是一些事靠打罵才能解決問題的。

而是需要用足夠的耐心去說服和教肓的，正所謂小樹不剪長不成參天大樹成正了可用之材。

小孩你打她，多半是不聽話惹你生氣，她瞪著你有幾種心理，詳細解讀如下：

一、小孩你打她，她瞪著你感到很不服氣，這時的她並沒有意識到自己錯誤的嚴重性質，認為沒什麼大不了的問題。心裡有委屈，想不通自己到底錯在哪裡？打過以後，和小孩耐心溝通，因勢利導，絕不姑息！恩威並施，使孩子認識到錯誤並加以改正，以後注意點就可以了。

二、小孩你打她，她瞪著你已經意識到自己的錯誤，可能覺得你把她打疼了，心裡有委屈。打過以後，和小孩解釋清楚你必須要打她的理由。這也是你在孩子心目中建立起威信的絕佳機會。只有把孩子打疼了，她才會長點記心，以後少犯錯誤！只有把孩子打疼了，孩子才會聽你的話；只有把孩子打疼了，孩子才會體諒做父母的不容易；只有把孩子打疼了，孩子才知道父母這麼做是為了她以後的人生少走彎路。打在孩子身上，痛在父母心裡，可憐天下父母心啊！為了孩子的健康成長也是夠拼的了！

你好：你出了一道題是，小孩你打她，她瞪著你是什麼心理？這隻問題我個人的看法，這小孩還是個小女孩，你說的她字是女學旁是女孩，這小女孩被父或母親打，她心裡也在納悶；父母本來很愛她的，為什麼突然變臉打人了呢？她也搞不清楚大人怎麼了？是不是不疼愛她了？所以兩眼瞪著你一半是生氣，一半不理解納悶疑惑；要是個倔犟脾氣的小孩，還站著讓你打、跑也不跑，還，會帶哭帶說你們不愛我了，就打死我算了，其實也並不是所有的母親父親不愛孩子，比方有時做媽媽的打孩子，可能是心情煩燥事情多了，太忙了孩子不懂事還在搗蛋不聽話，就火氣上來打了孩子，可孩子皮得正高興，還不知怎麼回事突然糟大人打她；當然會眼睛瞪著你，那是在帶著詢問的眼神看著你，當還不敢說，其實有許多做母親的就算氣頭上打孩子兩下，過後不一定自己還可能後悔不該打小孩呢；你說有沒有？我呢和你閒聊說點比方的建議：有時小孩子貪玩不聽話，儘量的不要去打，用文明點的方或跟孩子交流，別讓孩子受到什麼心理影響；有的孩子你打了她或他會一直記著~以上只不過是個人的算參考意見吧~好了~

你打小孩，她就瞪著你，從心理學的角度來看，有以下幾種心理反應：

1、是一種反抗。你與小孩是不平等的，你處於強勢，孩子處於弱勢，你打他，他又打不過你，只能瞪著你，以示反抗：

2、是一種委屈。你打孩子，肯定是孩子做了什麼讓你不滿意了？比如，沒寫完作業、起床晚了、考試成績不佳等等。因為沒有能滿足你的預期，你打孩子？其中包含了很深的不理解，你也許都沒有問個為什麼？沒有設身處地的站在孩子的角度看問題，就打孩子。孩子又處於弱勢，只能瞪著你，委屈無人訴說；

3、是對自尊的捍衛。孩子雖然小，但是也是有尊嚴、有自尊的。你打他，就剝奪了孩子與大人平等對話、平等溝通的權利，他瞪著你，就是對自尊的捍衛。

因為懶惰，不願意去和孩子溝通，或者溝通起來很吃力，這個時候“打”是見效最快的一種方式，但也是最孩子身心傷害最大的一種方式，很容易給孩子造成人格上的侮辱，導致心理疾病。

有的父母是因為情緒失控，需要發洩，不敢對成年人發洩，於是就對孩子動手了。所謂打完後悔，很多父母都會說，但如果時間倒流，回到當時的場景，他們依然會義無反顧的舉起揍人的那隻手。

你打小孩，她就瞪你，這就說明，她表面上屈服了，因為你強她弱，心裡卻不服你，但她沒有任何辦法，因為打不過你。

“打”這種行為的本質，是進化過程中形成的針對危害自身利益的敵人的震懾、攻擊或自保手段。

事實上，“打孩子”一般來說只能說明一個問題，那就是：

當父母的不知道該怎麼教育孩子了，就只能出此下策，使用這種簡單粗暴的暴力手段來快速鎮壓反抗或逼迫順服，以維護自己的家長權威！

因為，父母們雖然在教育能力可能不一定有優勢，但是在體力上那可是具有壓倒性的優勢。

只要使用上了暴力，孩子是服也得服，不服也得服，因為完全沒有還手之力嘛。

就算有了還手之力，只要給孩子綁上一個忤逆不孝的罪名，誰還敢還手？

所以，“打孩子”特別有效。

不是教育孩子最有效，而是達到家長的個人目的最有效。

究其根本，這其實反映的就是人性本能裡的劣根性：恃強凌弱！

當然也不盡然，有時候面對一些熊孩子確實需要一定的暴力去解決，但是這個“暴力”也就是“打”，你只要讓孩子知道你有這個能力去教訓她就好，打要是能解決問題，要嘴是幹嘛的，嘴就是拿來溝通，說教。

因為她瞪你就說明了你打的效果只是屈服在你的暴力威權之下，而不是真的從心裡覺得她確實錯了認為應該聽你的。