CD音質更好,mp3經過壓縮了,聲音細節會丟失,層次感也被淡化了,你可以仔細對比聽一下,有區別的.其實,對音樂不是很發燒的人對音樂細節不是很靈敏.1.假如一首歌聲音有8層,mp3只能體現其中5層,另外3層就被過濾掉了。不過如果你主要是聽一些歌的話,配個好耳機就可以了,因為剩下的三層聲音我們根本不會去注意,但如果你要聽純音樂的話。。。呵呵,還是算了,這樣的時候你才能發現mp3的層次真的太少了,沒有充足的表現力,你用cd和mp3同時聽一聽輕音樂你就知道了.2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音訊給壓縮了或者取消了,所以只是聽歌的話可以MP3就夠了,但是如果要欣賞歌或者音樂的話,還是CD的好,很多音樂的細節得以保留。 另外CD音質對於音訊輸出設定要求也稍高一點,要有好點的功放音響或者耳機,要不也不能體現CD的優點。反過來說,用太好的音響或者耳機聽MP3也不能體現器材的優點,反而有可能放大MP3音質上的不足。 所以,東西要配套才好。3.MP3是經過有失真壓縮的,在壓縮過程中會損失一些取樣率、聲道等資訊。不過只要不是壓縮的過狠,它們的音質差別並不是很大。在體積上來說,MP3比CD要小得多。 簡單點,CD就是目前最主流格式音樂,聲音在你提到的產品中最好,但是體積最大。如果聽音樂,便攜VCD就不考慮了,最差,基本上是國內才有的一種產品。MD是針對CD體積大改進的產品,對CD進行壓縮放在很小的一張光磁介質上,聲音非常接近CD;MP3是網路上流行起來的一種音樂壓縮格式,低壓縮比的聲音接近MD,但是由於採用快閃記憶體,體積很小,採用硬碟的則提供了大容量,目前最為流行。MD由於如果不採用光纖錄音聲音優勢就丟失了,由於使用上的不方便,所以基本上現在是對音樂有高要求的人才會使用。
CD音質更好,mp3經過壓縮了,聲音細節會丟失,層次感也被淡化了,你可以仔細對比聽一下,有區別的.其實,對音樂不是很發燒的人對音樂細節不是很靈敏.1.假如一首歌聲音有8層,mp3只能體現其中5層,另外3層就被過濾掉了。不過如果你主要是聽一些歌的話,配個好耳機就可以了,因為剩下的三層聲音我們根本不會去注意,但如果你要聽純音樂的話。。。呵呵,還是算了,這樣的時候你才能發現mp3的層次真的太少了,沒有充足的表現力,你用cd和mp3同時聽一聽輕音樂你就知道了.2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音訊給壓縮了或者取消了,所以只是聽歌的話可以MP3就夠了,但是如果要欣賞歌或者音樂的話,還是CD的好,很多音樂的細節得以保留。 另外CD音質對於音訊輸出設定要求也稍高一點,要有好點的功放音響或者耳機,要不也不能體現CD的優點。反過來說,用太好的音響或者耳機聽MP3也不能體現器材的優點,反而有可能放大MP3音質上的不足。 所以,東西要配套才好。3.MP3是經過有失真壓縮的,在壓縮過程中會損失一些取樣率、聲道等資訊。不過只要不是壓縮的過狠,它們的音質差別並不是很大。在體積上來說,MP3比CD要小得多。 簡單點,CD就是目前最主流格式音樂,聲音在你提到的產品中最好,但是體積最大。如果聽音樂,便攜VCD就不考慮了,最差,基本上是國內才有的一種產品。MD是針對CD體積大改進的產品,對CD進行壓縮放在很小的一張光磁介質上,聲音非常接近CD;MP3是網路上流行起來的一種音樂壓縮格式,低壓縮比的聲音接近MD,但是由於採用快閃記憶體,體積很小,採用硬碟的則提供了大容量,目前最為流行。MD由於如果不採用光纖錄音聲音優勢就丟失了,由於使用上的不方便,所以基本上現在是對音樂有高要求的人才會使用。