只是單純為了水冷降溫，顯然湖泊水庫比海里容易操作。伺服器放公海，不屬於任何國家的地盤，政府機構，要微軟交出資料就沒有法律基礎。國內iCloud由雲上貴州運營，伺服器在國內，而不是在美國。顯然中國政府認為資料還是在自己地盤踏實，美國也是同樣的，FBI要蘋果破解iPhone的事情已經發生過了（雖然蘋果沒答應）。所以微軟認為，還是公海好。

關於微軟公司在IT領域所獲得的成就，想必大家也都瞭解，比如最讓人耳祥能熟的就是windows系統和Surface膝上型電腦了，使用者在使用這些產品的時候，會產生大量的資料（核心資產），所以微軟就有必要建立資料中心，但是對於資料中心來說，也是由大型伺服器組成的，所以它們在運轉的時候，會產生大量的溫度，而溫度又是硬體的“第一殺手”，因此必須要解決散熱問題！

曾經有資料表示，微軟資料中心的電力成本為20%，而熱耗就佔電力成本的42%，所以說這個花費是巨大的，但把資料中心建立在水下，就可以通過專門的散熱裝置，來減少成本的支出了，而且是一勞永逸的事！

而且這些專門散熱的裝備來說，其實每年所要消耗的電能來說，其實無疑是巨大的，即便是對於收入很多的高科技企業來說，其實一筆不菲的支出，所要想辦法能夠減少支出，也是這些企業要想的辦法。

曾經有這樣的一組資料說，這型別的資料中心來說，其總共包含有投資成本和運營成本，還有重要的就是能源成本，而其中的電力損耗的成本就需要達到所有成本的20%左右的份額，所有這就是為何眾多高科技企業將自己的資料中心放在水中的重要原因。

最後，對於說高科技企業將自己的資料中心放到水中的這樣的做法來說，在這裡給大家做一個總結，其實本質的原因就是為了能夠給企業節省費用，還有一個方面的原因就是更加能夠保護器安全性，那麼大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！

作為冷卻工藝這碗飯吃了快20年的專業人士，毫不客氣地說，專家在資料中心冷卻方面過於幼稚，當然也包含微軟與臉書在內。

一、對資料安全的恐懼，導致能源浪費：馬雲提到，阿里資料中心停用一分鐘可能有幾個億的損失。

實際伺服器核心發熱件正常工作溫度是80度，即使按60度控制，仍然遠遠達不到強制製冷的工藝條件。這個溫度是自然冷能就可以控制的範圍。自然冷能的合理能耗小於發熱量的2％，對應PUE為1．02。再低已經沒有意義，不如在伺服器方面挖潛。伺服器晶片之外降耗10％不存在任何技術問題。

二、沉入海底切實際：維護困難，得不償失；投資過大，省的錢不夠利息。伺服器並不能浸入海水，只是利用密封殼體與海水換熱，傳熱係數也就200W／m2．K，以20度換熱溫差計算，一個20Kw的刀片組，得5平方米表面積的密封殼體。豆腐成本比肉貴，完成禁不起經濟性檢驗。

三、製冷或冷卻方面，技術仍然十分落後：根據實踐經驗，普通浪費了5至30倍能源。這個問題說明，在追求高精堅的同時，所有人都忽視了底層研究，捨本求末。

資料中心和普通的電腦不同，發熱量是十分巨大的，為了保證資料中心穩定執行，資料中心需要配置強大的散熱系統，而散熱系統需要耗費大量的電力。一個正常執行的資料中心，電力成本就要佔到總成本的20%，而散熱系統正常執行消耗的電力成本佔到總耗電成本的40%左右，所以資料中心的散熱成本是非常高昂的。而微軟將資料中心設定在水下，可節省大量的電力成本，大幅提升資料中心的經濟效益，另外減少了對於煤、石油、天然氣等不可再生資源的消耗，更有利於環境的保護。

最近微軟在資料中心業務上有了個新的方向，就是把資料中心沉入海底：

該技術利用原本為潛艇研發的散熱技術，利用海底的低水溫來為資料中心散熱。計劃將來建成伺服器農場，整個放置在水下以節約寶貴的電能：

微軟為什麼要這麼做呢？這種技術能節約多少電能，也就是錢呢？我們今天就來詳細瞭解一下。製冷能耗佔比

到底製冷所消耗的能源有多花錢呢？我們先來看一下伺服器機架的總擁有成本（TCO）。TCO可以幫助我們瞭解伺服器在購買和使用中整體的使用成本，有助於瞭解整體的花銷，而不是僅僅購買時的短暫的肉痛。TCO包括三個構成： 投資成本、運營成本和能源成本。

因為機架裡面的伺服器價格大不相同，我們刨去這部分的成本。據 IDC 統計，資料中心的平均使用年限為 9 年。然而 Gartner 的資料顯示任何運營超過 7 年的設施都趨於陳舊。為了簡化，假定使用年限為10年。一個典型的資料中心的TCO構成為：

可以看出，電力能耗成本佔據所有成本的20%！是資料中心主要的成本。

這些電能都去哪裡了呢？一個典型的伺服器機架，能源消耗構成如下圖：

能源消耗大約只有47%的部分進入了伺服器（紅框部分），這才是有效的能耗。而41%的部分被散熱消耗掉了！

一個典型的資料中心能源和散熱構成如下：

散熱部分包括機架風扇，空調、泵機和散熱塔。這些部分消耗的能源佔據資料中心能源消耗的很大一部分，也在TCO中佔據的很大的比重。

這裡要提一下PUE。電能使用效率（PUE）是評價資料中心能源效率的指標，它的計算很簡單：

PUE = 總體能耗 / IT裝置能耗

我們可以看出，PUE 值越接近於 1，資料中心的能源效率越高。我們一起來計算一下上個例子中PUE的值。

PUE = 1/0.47 = 2.12

這個資料怎麼樣呢？我們來看一下2011到2014美國平均PUE是多少：

這個是廠家自己報告的，實際上Uptime Institute 於 2012 年對全美 1，100 家資料中心和其運營主管所做的調查顯示，資料中心 PUE 平均值為 1.8-1.89。而其中，仍有高達 34% 的資料中心超過 2.0，技術不發達國家的資料中心的效率只會更低。我們這個2.12的資料代表了平均水平。

在這裡Google做的比較好，它的PUE值相當低：

在中國，按照《“十三五”國家資訊化規劃》，到2018年，新建大型雲端計算資料中心PUE值不高於1.5；到2020年，形成具有國際競爭力的雲端計算和物聯網產業體系，新建大型雲端計算資料中心PUE值不高於1.4。結論

製冷消耗的電力佔據伺服器電力消耗相當大的比重，進而也在資料中心TCO中佔據很大部分。而微軟將資料中心沉入海底，無疑會極大的降低製冷消耗的電力，降低PUE，從而為微軟以及購買微軟雲服務等的客戶節約金錢。

隨著雲端計算、大資料等新興技術趨勢的發展，企業的IT基礎設施建設也呈現飛速發展狀態。伺服器機櫃不斷增加，機房空間不斷擴大，UPS電源、機房空調等相關設施不斷增加投入，隨之而來是能源利用效率低、耗電量大，電費支出超過基礎設施建設成本。據統計，全球的資料中心每年消耗的電量佔全球總電量的2%左右，調查顯示能源消耗成本已佔到IT行業運營成本的30%到50%。如何降低PUE，進而降低TCO，這也是包括微軟外，所有伺服器從業者的研究方向。我們可以期待，會有更多更有趣的花式降溫方法！