雖然我是格梅西的球迷，但是不得不承認由於歷史原因即使梅西拿再多的榮譽也無法超越馬拉多納在阿根廷人心目中的地位。

更何況以目前阿根廷內憂繁多四年後梅西可能也巔峰不再想拿世界盃希望渺茫。而沒有世界盃冠軍的梅西永遠不可能名正言順地封王，也就永遠不可能超越馬拉多納的歷史地位了。

當然個人球技方面梅西跟老馬其實沒有差距，甚至可能梅西還要稍強一些。可惜性格的差別精神屬性上梅西跟老馬比不是一個級別的。

更何況以目前阿根廷內憂繁多四年後梅西可能也巔峰不再想拿世界盃希望渺茫。而沒有世界盃冠軍的梅西永遠不可能名正言順地封王，也就永遠不可能超越馬拉多納的歷史地位了。

當然個人球技方面梅西跟老馬其實沒有差距，甚至可能梅西還要稍強一些。可惜性格的差別精神屬性

那必須的，馬拉多納168釐米，梅西169，梅西略高。但馬拉多納帶阿根廷獲得過世界盃冠軍，梅西亞軍，馬拉多納高。

我覺得是不可以的，體育界的英雄們閃耀和曝光往往越多，他們所接受的誘惑也就往往越多。我們似乎總是在批判一些明星為什麼不給公眾做一個好的榜樣，為什麼要出現那麼多的酗酒，吸毒等等醜聞。但我們忘了，他們也是人，他們也是生活在跟我們同一個地球的人類。他們面對著種種誘惑，出於本能也會嘗試，也會犯錯。可我們其實要關注的不是這個英雄是否曾經倒下過，而是他在倒下後是否還能重新站起，自己與自己面對。

而梅西卻宛然不同，若然沒有另類訊息，但是決勝千里的能力還是欠缺的！

如果是論個人能力的話，梅西不輸給老馬，老馬和梅西身高都不高，但兩人都是小技術的集大成者，老馬有自己過人的一套，梅西也有，他的短程速度是排在歷史前茅的，也是當今足壇的過人王；

如果是論個人資料的話，梅西要勝於老馬，雖然二位踢的位置大體相同，但梅西無論是在進球數還是助攻數上都要多於老馬；

如果是論俱樂部成就的話，老馬不能跟梅西相提並論，老馬在俱樂部方面得到的榮譽並不多，主要也就是意甲、西甲、歐洲聯盟杯的冠軍，梅西在這點上比老馬好太多了；

我覺得還不行，馬拉多納之所以被叫做球王，不是單純看的資料，榮譽，更多的是老馬的個人魅力和領導能力，還有他關鍵時刻所體現出來的作用，不過說實話，個人覺得老馬在關鍵時刻上的運氣要比梅西好太多了，足球比賽就是這樣，實力很重要，但運氣卻能直接決定比賽。

梅西前面三次決賽和今年世界盃的失利其實已經可以反映出一個事實了，那就是梅西運氣實在是差，並且也不是一個合格的領袖，阿根廷歷來不缺球星，但阿根廷同時也是支多災多難的球隊，如果隊內沒有出現一個像老馬一樣的牛逼人物的話，阿根廷必然會出現亂子（南美球隊的特點，遠不如歐洲球隊那樣治軍嚴謹），今年的世界盃就是一個很好的例子。

梅西能力不差老馬，人們多次拿他來跟馬拉多納、貝利比較也都是看重他的個人技術，但梅西至今依然難以稱王，其實就是缺了這麼一座該死的世界盃冠軍，如果14年時梅西能拿到這座冠軍，哪還會有今天這個話題呢？

相反，如果老馬沒有這麼一座世界盃冠軍，那人們還會不會拿他來和貝利比較呢？

時勢造英雄or英雄造時勢，見仁見智吧。

不行，在這二百年間馬拉多納可能只有一個，梅西缺少馬拉多納的東西太多了，包括方方面面，好的，壞的，正因為有了這些好的，壞的才成就了馬拉多納。

個人覺得，毫無可比性！

經過這麼多年的大賽可以證明一點，梅西就是體系球員。

他也就是在巴薩這個體系中混的如魚得水，離開巴薩，在阿根廷國家隊，則表現不出統治力，實力強的球員在他身邊也發揮不出來。而對於馬拉多納來說，則是真正的超強個人能力，全隊11個人跟著他就好了，不需要任何體系，自己能夠拯救球隊，無論在俱樂部還是在國家隊都是絕對的領袖！而梅西，統治力真的不足，沒法成為真正的領袖。

當然，不可否認的是，在當今足壇梅西足夠強大，能力超強無可置疑，梅羅時代，絕代雙驕，無可比擬！

我覺得還不行，至少現在還不行。

梅西和老馬的踢球風格有點像，都是身高不高，但腳下速度極快的球員，在球場上過人就如過清晨的馬路一樣簡單。

梅西作為當今足壇最炙手可熱的球星獲得過三界世界足球先生，五屆金球獎，在俱樂部獲得過多次西甲，國王杯冠軍、歐冠冠軍等等數不勝數。而反觀老馬在俱樂部獲得的冠軍並不多，一個手就能數過來，所以從個人榮譽和俱樂部榮譽上梅西完勝老馬。

但從國家隊的表現來看的話老馬的優勢就盡顯出來。馬拉多納在1986年的世界盃幾乎是憑藉著一己之力將大力神杯帶回了阿根廷。而梅西自2006年後，帶隊三次獲得美洲盃亞軍，一次獲得世界盃亞軍（這可能是梅西離大力神杯最近的一次），今年世界盃更是在8強賽敗給了法國。總的來說梅西在俱樂部球員都是彙集了世界各國的好手，有強大的後援支援。而到了阿根廷國家隊，雖然也有類似迪瑪利亞、阿圭羅這樣出色的球員，但更多時候還是需要梅西主動去承擔一些責任，梅西則顯得有點不適應。所以在個人帶隊能力上老馬要強於梅西很多。

另外在1986世界盃之前還有一個時代背景，就是當時阿根廷在馬島大戰輸給英國，對所有阿根廷人來說，心裡都憋了一口氣，恰巧馬拉多納在世界盃淘汰賽以一己之力擊敗英格蘭隊，這對阿根廷人來說，意義非凡，最終阿根廷成功獲得1986世界盃冠軍，馬拉多納也成為了是阿根廷球迷眼中的民族英雄。

所以，也許從個人能力來看的話，梅西已經超越老馬，但從帶隊能力和精神領袖的角度來看的話梅西和馬拉多納差的，還真的不是一個世界冠軍就能解決的。

那些認為梅西和老馬能比肩甚至超越的人都是球盲，在他們意識裡只是比個人突破，所以想當然地認為超過老馬，我現在都不說什麼領導力了，就老馬的精確的中長傳和致命的穿透直塞球就是梅西難以望其項背，快回去優酷看下老馬的中長傳影片吧，他傳的球都是落地往回彈而不是繼續向前的，所以任何前鋒得到他的傳球都感覺非常舒服，人到球到，這樣的傳球技術沒任何一個球星做得到

如果是論個人能力的話，梅西不輸給老馬，老馬和梅西身高都不高，但兩人都是小技術的集大成者，老馬有自己過人的一套，梅西也有，他的短程速度是排在歷史前茅的，也是當今足壇的過人王；

如果是論個人資料的話，梅西要勝於老馬，雖然二位踢的位置大體相同，但梅西無論是在進球數還是助攻數上都要多於老馬；

如果是論俱樂部成就的話，老馬不能跟梅西相提並論，老馬在俱樂部方面得到的榮譽並不多，主要也就是意甲、西甲、歐洲聯盟杯的冠軍，梅西在這點上比老馬好太多了；

我覺得還不行，馬拉多納之所以被叫做球王，不是單純看的資料，榮譽，更多的是老馬的個人魅力和領導能力，還有他關鍵時刻所體現出來的作用，不過說實話，個人覺得老馬在關鍵時刻上的運氣要比梅西好太多了，足球比賽就是這樣，實力很重要，但運氣卻能直接決定比賽。

梅西前面三次決賽和今年世界盃的失利其實已經可以反映出一個事實了，那就是梅西運氣實在是差，並且也不是一個合格的領袖，阿根廷歷來不缺球星，但阿根廷同時也是支多災多難的球隊，如果隊內沒有出現一個像老馬一樣的牛逼人物的話，阿根廷必然會出現亂子（南美球隊的特點，遠不如歐洲球隊那樣治軍嚴謹），今年的世界盃就是一個很好的例子。

梅西能力不差老馬，人們多次拿他來跟馬拉多納、貝利比較也都是看重他的個人技術，但梅西至今依然難以稱王，其實就是缺了這麼一座該死的世界盃冠軍，如果14年時梅西能拿到這座冠軍，哪還會有今天這個話題呢？

相反，如果老馬沒有這麼一座世界盃冠軍，那人們還會不會拿他來和貝利比較呢？

時勢造英雄or英雄造時勢，見仁見智吧。