別聽老法師扯淡了，這幾款機器都綽綽有餘了，拍不好就是技術的問題。如果這幾款機器比較的話，5d4綜合性能是最弱的，但是佳能的低端鏡頭多，所以顯得鏡頭群龐大。850非常好，但是影片還是索尼最強。如果要我推薦的話，會推薦a7r3，毫無短板，畫質一流，兼顧影片，還有機身五軸防抖。要是說起來鏡頭群，如果你不想用低端鏡頭的話，這三家都有足夠多的牛頭供你使用。

要是要靜音拍劇照不影響觀眾或者演員或演出效果，我想除了電子快門沒有其他能當了

問題有果凍現象，所以以上都不是最好選擇

妥妥加錢買a9外加mb5轉接佳能的大炮

至於

這位"專業"的女士，請弄清楚全畫幅的概念，還有D850的coms其實和a7r3前代a7r2的coms有關係（去google拆機圖）

索尼繼承日本美能達的機身鏡頭技術，知不知道第一臺自動相機是哪家做？不是佳能不是尼康，而是美能達。

知不知道現在4k轉播車等主播級主要是哪家？索尼，拍照索尼也許不進前三，攝錄絕對前三。

不要以為索尼真的破產好不好

拍劇照靜音快門很重要，特別是在安靜的場景拍攝，然後只聽到卡擦卡擦…導演估計想X了你。所以首選是索尼。

順帶說一句，我是在一個攝影論壇被"女攝影家協會"的微單cmos比單反小給吸引過來的

如果說專門為了拍劇照，不考慮預算，不考慮手裡已經有的機身和鏡頭，那就優先選索尼的α7R3，尼康D850、佳能5D4靠後站。不過，既然您的預算連D850都可以接受，那為什麼不選擇α9呢？

在影視劇片場拍劇照的要求一直是非常難的。首先，劇照對影象質量的要求非常高，因為劇照主要是用於影片的宣發，很多大幅面的海報就是由劇照構成的。但是，單反相機的反光板和快門是機械結構，工作時會發出很大的聲響，這在片場是難以被接收的。總不能因為單反相機的快門聲而NG吧？說到這您可能要問了，不是有電子快門嗎？可是由於技術的問題，全域快門近幾年才出現。不是全域快門會怎麼樣呢？當物體快速運動時，會出現果凍效應的。

（α9的介紹頁面，著重介紹了電子快門的功能。）

而索尼的α9和α7R3由於電路結構的原因，能做到高速讀取，就可以大幅減小果凍效應的失真，可以在片場上悄無聲息地拍攝。在這方面，α9可謂做到了極致。尼康、佳能的單反相機根本不可能做到，機械結構再怎麼改進也沒用。

（佳能5D4對快門的改進）

簡單粗暴快速說清楚

1、5d4切記不要買，先不說那個相機好就說現場需要絕對的安靜5D4就掛了，他沒有無聲快門（沒有電子快門），咔咔的拍幾張導演給你轟出去，尼康D850和索尼A7R3都有純粹的電子快門，安靜無聲

2、論畫質論效能5D4也要往後排，去看看尼康850和索尼a7r3的引數都快逆天了，佳能的5D4不論是寬容度還是畫素完敗

3、只有從索尼和尼康選，這個問題還要看你的需求，純粹拍照不拍影片要靜態畫質好，選尼康，拍影片+照相，還是選索尼

4、索尼和尼康其實在畫質上（照片）其實難分勝負，二者的照片放在一起對比不告訴你那個是索尼哪個是尼康你根本分不出來，但是拍影片索尼的優勢就出來

總結：拍照選索尼和尼康，對於二者看自己的喜好，喜歡手感好，選尼康，喜歡小巧方便選索尼，影片方面就跟尼康沒戲了，選索尼吧

A7R3可以完全靜音連拍raw，其他廠家的靜音模式多多少少都會有聲音，而且很多隻能單張不能連拍。4200w畫素後期裁剪或印刷海報完全夠用，高感和寬容度在夜戲和大光比的地方也沒有壓力