從機率上來看，我們生活在一個虛擬世界的可能性極大。假設真實的宇宙中存在一些真實的文明，給以一定的時間，他們會發展出足夠的計算機技術來執行高度逼真（至少對我們而言）和複雜的虛擬宇宙。出於種種目的，如科學研究，娛樂，他們可以啟動大量的虛擬宇宙。我們可以把它們稱為1級虛擬宇宙。假以時日，虛擬宇宙中會產生新的智慧生命（自發產生或由設計者創造）。發展到一定程度後，虛擬智慧生命也會有足夠的計算機技術來執行他們自己的虛擬宇宙。我們可以把它們稱為2級虛擬宇宙你也許想到了電影《第十三樓》（異次元駭客）裡的情節。然而還沒完，虛擬宇宙的等級可以一直延伸下去，到3級，4級。。。 隨著等級的延伸，虛擬宇宙的數量呈指數增長。真實的宇宙只有一個（不考慮平行宇宙），虛擬的呢，理論上是無窮多個。你可以把自己看成所有宇宙（真實宇宙 + 虛擬宇宙）所有智慧生命的一個隨機樣本，然後來思考你的宇宙的真實性。結論只有一個：你住在真實宇宙的機率接近於0。一些可以觀察的證據：1. 軟體不可能有無窮的精度，所以”物質無限可分“是不可能的。我們的宇宙有長度的最小極限：普朗克長度，時間的最小極限：普朗克時間。2. 雙縫干涉試驗中，觀察者影響實驗結果。-------------------------虛擬宇宙理論研究進展美國物理學家詹姆斯 蓋茨（Sylvester James Gates）稱他在超弦理論公式中發現了帶有自動糾錯的二進位制程式碼。這是他的原話，具體含義不清楚。但是他確認，不是”像“，而是”就是“計算機中用的二進位制程式碼。他是奧巴馬的科學顧問。哈佛大學的哲學家Nick Bostrom發表論文，從邏輯的角度分析我們很大可能生活在一個模擬的宇宙。基本觀點：以下三個命題至少有一個是正確的。1. 人類很可能在達到“超人類”階段前滅絕。2. 任何一個超人類文明都極不可能執行大量人類進化歷史的模擬。3. 我們幾乎肯定生活在計算機模擬中。簡單地說，如果人類不會很快滅絕，達到了科技高度發達的“超人類”階段，他們很可能會用計算機模擬自己的歷史程序。我們很可能就生活在這一一個模擬中。詳細推理見本文開頭。看到這裡，你在想什麼？是”為什麼我不在一個有魔法的虛擬宇宙“還是”不要拔掉插頭“？
從機率上來看，我們生活在一個虛擬世界的可能性極大。假設真實的宇宙中存在一些真實的文明，給以一定的時間，他們會發展出足夠的計算機技術來執行高度逼真（至少對我們而言）和複雜的虛擬宇宙。出於種種目的，如科學研究，娛樂，他們可以啟動大量的虛擬宇宙。我們可以把它們稱為1級虛擬宇宙。假以時日，虛擬宇宙中會產生新的智慧生命（自發產生或由設計者創造）。發展到一定程度後，虛擬智慧生命也會有足夠的計算機技術來執行他們自己的虛擬宇宙。我們可以把它們稱為2級虛擬宇宙你也許想到了電影《第十三樓》（異次元駭客）裡的情節。然而還沒完，虛擬宇宙的等級可以一直延伸下去，到3級，4級。。。 隨著等級的延伸，虛擬宇宙的數量呈指數增長。真實的宇宙只有一個（不考慮平行宇宙），虛擬的呢，理論上是無窮多個。你可以把自己看成所有宇宙（真實宇宙 + 虛擬宇宙）所有智慧生命的一個隨機樣本，然後來思考你的宇宙的真實性。結論只有一個：你住在真實宇宙的機率接近於0。一些可以觀察的證據：1. 軟體不可能有無窮的精度，所以”物質無限可分“是不可能的。我們的宇宙有長度的最小極限：普朗克長度，時間的最小極限：普朗克時間。2. 雙縫干涉試驗中，觀察者影響實驗結果。-------------------------虛擬宇宙理論研究進展美國物理學家詹姆斯 蓋茨（Sylvester James Gates）稱他在超弦理論公式中發現了帶有自動糾錯的二進位制程式碼。這是他的原話，具體含義不清楚。但是他確認，不是”像“，而是”就是“計算機中用的二進位制程式碼。他是奧巴馬的科學顧問。哈佛大學的哲學家Nick Bostrom發表論文，從邏輯的角度分析我們很大可能生活在一個模擬的宇宙。基本觀點：以下三個命題至少有一個是正確的。1. 人類很可能在達到“超人類”階段前滅絕。2. 任何一個超人類文明都極不可能執行大量人類進化歷史的模擬。3. 我們幾乎肯定生活在計算機模擬中。簡單地說，如果人類不會很快滅絕，達到了科技高度發達的“超人類”階段，他們很可能會用計算機模擬自己的歷史程序。我們很可能就生活在這一一個模擬中。詳細推理見本文開頭。看到這裡，你在想什麼？是”為什麼我不在一個有魔法的虛擬宇宙“還是”不要拔掉插頭“？