梁山公司兩大創始人,宋江和晁蓋應該從兩人性格,社會地位,人生觀來分析.宋江和晁蓋性格有相似處,愛結交朋友,路見不平拔刀相助這略過.社會地位,宋江是政府行政系統的人,江湖上有好名,家庭出身書香門第,封建忠君被洗腦的已經中毒很深了.晁蓋典型農民起義領秀.一件事可以看出這兩人以後的結局.剛招安後,政府發的慰問品被貪汙剋扣,官員還汙辱自家兄弟,宋江妥協了，還殺了人來平息事件。要是晁蓋早反了。說白了宋江主張招安,晁蓋反對。這樣就會被分為兩派,宋江招安去了,結局就是原著。晁蓋不死的話會有很多人留下,他們早對宋朝政府死心了。堅持幾年應該不成問題,等宋江死了,宋朝皇帝被俘虜了,金人打來了"，亂世出英雄,晁天王和剩下的兄弟大有用武之處,或許可以爭一下天下,或輔佐明君,也比跟了宋江憋屈死了。

晁蓋並不是什麼農民起義，只是個大地主土財主，養著不少莊客，過著衣食無憂的生活，卻有一顆不安分的心，不務正業，眼紅貪官汙吏的奢華富貴，被公孫勝吳用劉唐利用，一時腦熱幹起強盜的買賣，事發後躲在梁山也只是權宜之策，其實胸無大志，得過且過，小打小鬧，和王倫差別不大，這從他要殺楊雄石秀可知。晁蓋勇不能衝陣斬將，智不足運籌帷幄，如果宋江不上梁山，即使能撐到北宋亡後，也只有兩條路，一是繼續打家劫舍，坐等金兵剿滅，二是投降金兵做漢奸。晁蓋沒有忠君愛國的觀念，沒有家國情懷，沒有政治抱負，只有富貴享樂思想，做漢奸完全沒有心理壓力。

晁蓋其實就是一個硬漢，政治手腕和策略是非常缺乏的，在梁山的圈子裡始終鬥不過宋江，吳用倒戈宋江，大部份與宋臭味相投，如果一直晁不死帶領領109將，恐怕持續時間不會太長的，因為更缺乏籠絡人心，山頭主義嚴重，晁是不會招安的，久兒久之，會出現內鬥，四分五裂，朝庭又不會置致不管，政府的繅滅，和一盤散沙的梁山，其結果可想而知，長此以往下去，真英雄是不會上梁山的，武藝平庸的站不住腳離開梁山，站得住腳的至少對晁也是最危險的，江湖表面上以義氣為重，實則以利益更重是人類的共性，所以，沒有一定手段，比宋江領導梁山要慘不知多少倍，晁蓋之死是小說根據情節和故事的完整性那是註定了的，沒有如果，如果有也撐不到108人聚會。

答案很簡單，梁山集團會在晁蓋的領導下，一步步故步自封、走向滅亡，

要回答這個問題壓根就不用長篇大論扯什麼“政治手腕”、“政治覺悟”。晁蓋就是個粗漢，能有什麼政治覺悟？難道說這話的人覺得宋江有政治覺悟？有政治手腕？能夠領導一百零七人不斷戰勝敵對勢力、並能將一百零七人擰成一股繩，宋江確實領導能力、社交能力非同一般，但講宋江政治手腕、政治覺悟高，完全是扯淡。

我之前也說過，晁蓋就是個莽漢、粗漢，他不懂什麼叫長久之計，他想的只有眼前的利益——大碗喝酒、大塊吃肉。所以晁蓋這個文學人物本身並不難解讀，這和宋江是本質上的區別。

宋江不一樣，鮑鵬山教授說宋江是整部《水滸傳》裡最難解讀的人，想來他的觀點絕對是正確。宋代有句古話：想做官，殺人放火受招安。宋江顯然是看準了這一條路。宋江做官的目的也很簡單，就是為了榮華富貴，根本就不是為了什麼“順天護國”，要不然也不會寫下“敢笑黃巢不丈夫”這種大逆不道的話，宋江比黃巢，其造反的心態躍然紙上。所以宋江自己殺人放火肯定是不行的，所以他藉著梁山招攬了一大批朝廷降將。

縱觀水滸裡上了梁山的降將，不得不說他們確實不怕死，之所以心甘情願的投靠梁山，無非兩種情況：第一，功名利祿。就像宋江對秦明、呼延灼這些大將說的，將來要招安，報效朝廷。第二，把親眷抓過來，事實軟威脅，再結合招安的誘惑。正因為這兩條連哄帶騙的路數，把一大批降將偏上了梁山。

晁蓋掌權的表現也很容易分析：

第一，晁蓋不招安。這就意味著董平、秦明、呼延灼等等這些大將被捉時根本不會投靠梁山。就像董平和秦明、呼延灼被捉後的態度一樣，要殺要剮悉聽尊便。所以這些人壓根就不怕死。

第二，既然沒有降將集團的加入，梁山勢力會一直故步自封、形成一股烏合之眾。

熟讀《水滸傳》的朋友應該都知道，梁山軍馬的主力是降將集團。王英、鄭天壽、樊瑞這種草莽出身的好漢壓根也不是梁山軍的主力。五虎上將裡全部都是科班出身的軍官。八驃騎排名前六個也都是朝廷軍官出身。十六小彪將、十步軍頭領、二十七步軍將校都是朝廷降將排在前邊。說明了什麼？說明領兵打仗，依然以降將集團為主，野路子只能靠後打個配合。

試想一下，沒了降將集團，梁山還剩下什麼？

水滸傳的結局一直都是看客們茶餘飯後的談資，《水滸傳》招安前那叫一個快意恩仇、大口吃肉、大口喝酒、大稱分金銀，後半部分就顯得那麼壓抑、傷感，梁山眾好漢，十有六七相繼戰死沙場，看過的人都對梁山好漢的解局扼腕嘆息，對宋江的招安政策非議頗多，很多人就假設，假如晁蓋沒有戰死祝家莊，梁山好漢不招安的話，結局會不會好點？個人認為，梁山好漢不接受招安，結局也好不了哪裡去，原因有下

第一，天下大勢有侷限。

當時儘管皇帝昏庸，朝廷腐敗，貪官橫行，奸臣當道，但是，北宋重文抑武的國策，經濟那是相當的發達，清明上河圖、《天工開物》、印刷術等等，都是在經濟發達下的產物，即使國家腐敗了點，老百姓的日子還是能過的下去的，並沒有到了沒飯吃、沒衣穿非鬧不可的地步，也正因為此，老百姓才不會走上為了生存而以命相博的造反之路但因為宋朝成立之初開始狠抓經濟建設，所以國家物產豐富，老百姓的日子還能過得下去，並沒有到沒有吃飯，沒有衣穿的地步，老百姓也不會走上為了生存而以命相博的造反之路。北宋最終的滅亡主因在於外患，而不是內憂，也證明了這一點。而梁山好漢雖然是走投無路的忠良彙集之地，也為天下百姓打出了“替天行道”的旗號，但號召力並沒有想象中的那麼大，百姓當時有田種，有飯吃的也就自然不會走上造反這條不歸路。天下大勢，順之則昌，逆之則亡，梁山不會不知道。

第二，梁山自身有軟肋。梁山雖然是個好地方，依山傍水，是個用兵的好地方，但畢竟梁山只有那麼大的一塊地盤，固守在其中當個山大王還可以勉強維持下去，但要想有進一步發展，那就很難了，水系發達，易守難攻，但是在拓展地盤上也是巨大的劣勢。而除了梁山，又不能在其它地方建立穩固可靠的根據地和政權。這樣導致的結果是無法繼續擴張，無法招募到更多的兵源，無法進一步壯大實力和勢力。此外梁山的掌舵人宋江有軟肋。宋江的優點是仁義厚道，樂於助人，劫惡濟貧，擁有良好的聲譽和威望，擁有極強的感召力，眾好漢都唯他是從。缺點卻是目光狹小，主要體現在，他眼裡只想當一個山大王，打擊一下那些獨霸一方的貪官汙吏，力所能及地幫助那些受壓迫受欺凌的貧苦大眾。但卻缺乏政治眼光，他沒有把自己的反叛上升到“國家”級的層面，或者說根本沒有那些推番大宋，自己帶領一幫弟兄來當家天下的主人，真正建立屬於自己的王朝和時代。也正是思想的禁錮，讓其行為受到了制約，進步勢力壯大後，並沒有跳出梁山向外繼續發展，而是堅守梁山，固步自封，錯失了突飛猛進式發展的機遇。正是這種思想影響，他上沒有把造反上升到國家的高度，因此，當朝廷政府來招安時，他便選擇了屈服，選擇了妥協，最終葬送了梁山好漢的美好前程。

第三，梁山的實力不足以和北宋朝廷抗衡。

宋朝廷雖然黑暗，但國家的執行並沒有亂，軍隊也是強大的，其中除了童貫、高俅這樣的昏官外，會打仗的將帥也比比皆是，而且全國的軍隊也是很寵大的。梁山排名前十的，除了軍事吳用是個教書先生，其他人落草之前都曾是朝廷的官員，梁山實力最強的也是降將派，盧俊義、關勝、秦明、呼延灼、董平、張青、李應、楊志、徐寧……哪個都是一等一的高手，都是被逼無奈才落草為寇的。北宋朝廷當時主要精力放在遼過、西夏等外患上，騰出手收拾一夥土匪還不是輕而易舉。梁山的壯大，宋政府自然越來越重視，派去鎮壓的軍隊也會逐漸增多，可以說不把梁山踏平，宋政府是不會善罷干休的，梁山憑藉地理位置優勢，打了朝廷幾個敗仗，小小梁山泊怎麼可能與整個北宋王朝抗衡，胳膊拗不過大腿，也正是因為這樣，如果梁山到最後不招安，勢必引來一波又了波宋軍前來鎮壓，而梁山地勢再險峻，也是無法阻擋這長年累月的攻勢的，最後滅亡也是時間的問題了。

綜上所述，如果梁山不接受朝廷招安，肯定是沒有出路的，一隅土匪怎麼很難和朝廷抗衡，除非有英明的領導人讓梁山迅速發展，整個梁山沒有這樣的人物。因此，梁山不招安敗亡是遲早的事。

晁蓋基本上在上了梁山之後沒有任何的學習或者成長，成功的保持了一個村長的水平和本色。拜電視所賜，我們產生了晁蓋大哥反對招安，應該是個不錯的領導，可能他領導梁山會有更好的結局也未可知。並且晁蓋大哥並不比前任王倫心胸寬廣。但是像宋江吳用對高俅表現的奴顏媚骨，晁蓋大哥做不出來，應該會替林沖報仇雪恨。放高俅絕對是一個外失信義，砸梁山招牌“只反貪官，不反朝廷”成了狗臭屁，內失兄弟義氣，無視生死兄弟基本訴求。殺高俅並且不會影響招安大局。

小時候看李雪健老師演繹的宋江，把宋江那種諂媚朝廷，奴顏婢膝的嘴臉刻畫的淋漓盡致，招安後最終被高俅等人設計毒死，而梁山好漢絕大部分在東征西討中戰死，所剩無幾，再也掀不起任何風浪，最終轟轟烈烈的梁山聚義在悲劇中結束了。因此，很多人都認為宋江的招安政策是錯誤的，最終徹底毀了梁山好漢。我們知道，在梁山眾好漢中，晁蓋是堅決反對招安的，那麼我們不妨假設一下，如果晁蓋不死，在他的帶領下，梁山的結局會是什麼樣的呢？

第一，晁蓋被完全架空，梁山在實際控制人宋江的帶領下接受招安。

晁蓋這個人講究的是義字當先，沒有什麼心機，不會耍什麼陰謀詭計，而宋江卻不一樣，自從宋江上了梁山，就開始培植自己的勢力，各種爭功奪權，收買人心，梁山的大事小情基本都把持在宋江手裡，以至於段景柱上梁山只知道宋江卻不知道老大晁蓋。長此以往，以宋江的手腕一定會完全架空晁蓋，但是宋江為了自己的名聲絕對不會奪取老大的位子，也不會接受晁蓋的讓位。晁蓋作為一個傀儡老大，只能按照宋江設計好的招安路線走下去，最終結果和宋江一樣，一杯毒酒為自己的人生畫上一個不太完美的句號。

第二，作為梁山賊寇，被朝廷剿滅。

我們假設宋江不奪權，或者梁山沒宋江什麼事，梁山的權利牢牢的把握在晁蓋手中。以晁蓋的性格，作為梁山的老大，沒有一個明確的政治目的，小富即安，只要有酒喝有肉吃就可以了，至於梁山的前途，從沒考慮過。這就註定了晁蓋沒有擴張的想法，更沒有打到開封去，解放全中國的豪邁氣概，只要守住梁山的一畝三分地就行了。站在朝廷的立場，絕對不會容忍賊寇的存在，對待梁山賊寇招安不成只能剿滅，最後梁山眾人以賊寇的身份寫進史書，梁山的家眷也不會有好下場。

第三，被其他勢力吞併。

當時的北宋，且不說有遼和金的侵犯，只說這幾股勢力，河北田虎、淮西王慶、江南方臘和梁山，其中田虎和王慶都已自封為王，方臘更是以皇帝自居，哪一個勢力都強過樑山，梁山僅僅是地勢好，易守難攻，而晁蓋不思進取，其他勢力為了擴充地盤，一定會想盡辦法吞併梁山，但是最終，朝廷會把這些勢力全部剿滅，梁山的結局和第二條一樣。

透過以上分析，我覺得梁山最終還是接受招安要好一點，因為這樣眾好漢能落個好名聲，家眷能有個好下場。而晁蓋，是個好人，但不是個好領導。不足之處，敬請斧正！

讓我來回答這個問題的話， 我和絕大多數同情宋江，同情招安的觀點完全不同。我認為假如梁山始終在晁蓋領導之下結局肯定會好過宋江招安。

所有同情宋江招安的觀點一致認為。宋江如果不接受招安最後絕對會被宋軍剿滅。此話有一定道理但是事無絕對。首先梁山好漢也有精英，也足智多謀能征善戰。朝廷腐敗奸臣當道會使圍剿威力大減。要知道很多大規模農民起義起初也是由佔山寨、據水泊開始的。如推翻王莽的綠林軍、隋、唐時期瓦崗寨起義軍、南宋初年鐘相、楊么甚至包括我黨毛澤東當年不也上井岡山嘛！

假如梁山好漢在晁蓋的領導下，不招安，以梁山為中心的根據地會隨著屢敗官軍會日漸擴大。起義隊伍也會越來越壯大。說不定會與方臘起義形成南北呼應之勢。趙宋能否保有江山都很難說。

當然這只是最好的那種可能。我不否認朝廷有高人，梁山在重兵圍剿之下有可能戰敗。但是即便那樣也比重新和上有昏君、奸臣當道貪官汙吏橫行的官府妥協好。宋江招安了不也沒好下場嗎？“生當作人傑，，死亦為鬼雄”既然反了，就和他們勢不兩立。

假如晁蓋等人能堅持到金兵南侵，他們堅持抗敵，順利轉變成抗金義軍還能演繹成轟轟烈烈反侵略精彩篇章。

總之，一句話，官逼民反的起義軍就得和貪官汙吏的官府勢不兩立 ，不能心存僥倖，既已造反，絕不招安，更不能像宋江一樣死的窩了窩囊、糊里糊塗。

梁山好漢發展不了那麼遠，也不會死的那麼慘。這就是故事的結局。

晁蓋是個沒什麼遠見的領導者，或者說他沒什麼長遠的規劃，大碗吃酒、大口吃肉，按秤分金銀這樣的日子挺好，至於招安這種事，那是不存在的。

（影視劇中的晁蓋）

不過沒有宋江就沒有日後梁山的大力發展，晁蓋是不可能迅速集結108將的，很多人上山比如李俊等“三霸”就是因為宋江，李逵也是因為宋江。沒有宋江也不會有這些人上山。而這些人卻是防守的主力。

同理還有那些朝廷大將，呼延灼、關勝這些人假如依然敗給晁蓋的梁山，怕是他們的性命都沒了，更別說上山了。

盧俊義徐寧更不可能和晁蓋為伍。

晁蓋為人耿直，出事不圓滑，這就註定了不能容下很多人，也註定其規模不會太大。

面對朝廷的征剿，小山頭投靠大山頭，實在不行另謀出路。防守得力於水軍，沒宋江，水軍就只限於三阮，怎麼敵得過童貫、高俅大軍，甚至如果沒有徐寧，他們連呼延灼的“連環馬”都打不過，梁山好漢到頭來也不會死戰，只能另謀出路做鳥獸散。

或許對於樑上原班人馬，這是最好的結局。

一個“下場”一詞，足以說明晁蓋帶領眾好漢一個壞結果！但是壞的結果也絕對是分檔次的，一般情況，與極壞狀況！宋江帶領下的眾好漢，屍骨無存，拋屍荒野，而且依然是“賊”到底的！

晁蓋是一個傑出的領袖，有勇有謀，文治武功，大義凜然，甚至可與方臘媲養的人物！可天妒英才，時運不濟，只做了一段時間寨主就中毒箭而死！但有一點肯定，晁蓋只要活著一直做寨主，其一反對招安；其二與方臘聯手抗廷；其三梁山眾弟兄不致死得如此憋屈。

這種狀況下，梁山眾好漢下場比宋江帶領下要好的多！如阮小二唱的：

爺爺生在天地間

不怕朝廷不怕官

水泊撒下羅天網

烏龜王八罩裡邊

爺爺生在天地間

不求富貴不做官

梁山泊裡過一世