原來俄羅斯輸往歐州的油氣管道，是經過烏克蘭的，那時烏克蘭使用油氣，全部賴皮不付款的。凡俄羅斯問他要錢，烏克蘭就關閥斷氣。俄羅斯被迫另修輸氣管道，但念及舊情低價售氣給烏克蘭，如果烏克蘭還賴賬，必然會停止供氣，因為俄羅斯可以不經過烏克蘭的管道了。國與國之間做生意，不存在人道不人道的關係。

因價格問題造成俄羅斯拒絕供氣給鳥克蘭，責任要規鳥克蘭國家領導人，為什麼兄第家不搞好團結？跑老遠拍美國馬屁！還賴賬不給哥的油氣錢。錯、錯、錯、大錯特錯。真被斷氣受害的是人民。

所謂國際人道主義是建議政治基礎上，就像曾經是哥們的現在翻面了相互拆臺，曾經的“來往”現在不“來往”了，談不上所謂道義不道義。

兩國已經不是價格問題了，是政治問題，經濟問題只是一個提問話題，還不給錢嗎？

政治問題的糾結一般都是很嚴峻的。

欠俄羅斯35億美元天然氣錢，都還沒還完，還想賴賬。一群寡頭政治商人，至國家、民族利益與不顧，整天內鬥！遠交近攻玩的稀爛，一個好好的國家被弄成現在這個鳥樣！

如果因為價格問題導致烏克蘭出現人道主義危機，責任應該是烏克蘭政府，而非斷供天然氣的俄羅斯公司或者是普京政府。因為

一，烏克蘭被斷供天然氣，是因為烏克蘭不願意掏錢購買，而且隨意抹掉所欠俄羅斯的債務，用農村的土話說“吃屎的還把屙屎的巭住了？”

二，烏克蘭的街頭政治本來想讓自己過上好日子，過上高質量的日子，結果卻是培養了一批寡頭，一小撮富人，廣大的民眾並沒有獲得什麼。如今連過冬的天然氣也沒有，那些民眾選出來的領導讓民眾情何以堪？

三，物品價格不應該成為烏克蘭政府的問題。因為美國呀歐洲呀一直鼓吹和津津樂道的就是市場化，價格自然是由市場所決定的，烏克蘭政府積極向歐洲靠攏，也該知曉市場決定價格的道理，假如一問三不知，怎麼去融入歐洲呢？

不過，烏克蘭並非束手無策，關停向歐洲的送氣管道要挾俄羅斯，從向歐洲送氣管道中偷竊天然氣是烏克蘭的一貫做法，今冬，為了不至於惹起民怨，烏政府故技重施不會沒有可能。

烏境內出現“人道主義危機”，假如成真 ，民眾還有一招——街頭政治運動。

這兩國還真發生過因為價格原因造成俄羅斯拒絕給烏克蘭供氣的事件，但誰是誰非，大家自有公理。

歐盟本來表示不介入雙方的天然氣糾紛，但烏克蘭也停止了俄羅斯過境到歐盟的天然氣，使2009年大雪裡的歐盟國家沒有天然氣而無法取暖，歐盟立刻扭轉立場，督促雙方迅速談判，全面恢復對歐盟的天然氣。我們不防再來個如果，如果俄羅斯過境到歐盟的天然氣沒有透過烏克蘭，俄羅斯停止供應烏克蘭天然氣，烏克蘭出現人道主義危機，歐盟會協調嗎？美國是不是袖手旁觀、冷眼相對？烏克蘭以什麼方式來解決自己國家的人道主義危機？相信大家心中都有答案了吧。

誰都不怪。美國先選喬治亞對抗俄羅斯，但題量不足，很快被俄羅斯打敗。於是又找到烏克蘭，後者領導人正願意為美華人服務，一拍即合。西方還為合作許了好多願，就是不兌現。但烏克蘭不在乎，為美國服務心甘情願。

這隻能算烏克蘭政存府，國際事務無方 。給俄政府無關。國際商務是在五利關糸上行成。而不是靠人道來決定供給它國，這不是國際自然災害 ，需要人意幫助。

供氣應該有協約，如果協約到期了就需要重新協商，但價格談不攏怎麼辦？題主認為應該是誰的責任呢？強賣不對，強買也不對吧？