如果能進最好的公立學校那就果斷公立，如果進步了好的公立，待遇還可以，學生肯學，教的開心，學生能出成績，有成就感，家長重視，如果只能去一些垃圾的公立學校，家長只把學校當做一個存放孩子的地方，學生紀律差，成績差，特別調皮，沒有任何教書的成就感，那還是去私立吧，私立的招生跟管理還是有保障的，私立在待遇上還是比較公平的，只要你肯付出就一定能拿到相應的回報，在垃圾公立學校就真的沒保障了，烏煙瘴氣的。

如果是女孩，長得也可以，強烈建議考公立學校。只要你一入職，各路媒婆紛至沓來，有機會找一個好婆家。

如果你真的熱愛教育，一心奉獻也建議考公立。不解釋。

如果你是男孩，你需要賺錢養家，那麼建議你私立學校，畢竟那裡工資會高一點，多一份努力，也能多一份回報。

如果你像李永樂老師那樣博學多才。你無論到什麼地方都是骨幹到哪裡都能有好的出路。

第一，看你所處地區的教師待遇吧，第二，無論公私，競爭都很激烈，都要靠實力。第三，進了公立，好好幹，待遇不滿意，可以辭職。最後，建議以德為本，這是教師的底線。

這人問題還是要一分為二地去看。具體還是要根據自已的情況來。

為啥呢？原因：一是考編公立老師更有長遠發展保障，有了編制後就是國家公職人員了，享受國家各項福利保障，私立學校以盈利為目的，對自己的長遠發展無法保障。二是就大部分學校來說，公立的比私立的學校工作要輕鬆一些（相對而言）。

這樣可以讓自己最大程度的學習私立學校的經營模式，為以後的創業積累足夠的經驗。當然，選擇私立學校還有一個很重要的因素，就是掙錢多。適合男同志去打拼。

還是那句話，究竟要如何選擇還是要看自己的具體情況。不是說選哪一個就可以直接去哪一個的，比如公立學校，要想考進去還是需要下一番功夫的。

等考上了，就去公立了。考不上，就繼續在私立過渡，接觸著本專業的東西也更加容易考上。

這個看你自己實際上如果是女孩的話，我建議他這邊裡面實際上去靠邊啊，相對來說還是比較穩定一些的，如果是男生的話建議前幾年還是去考編也就是說先進行一個系統化的一個學習因為畢竟來說公立學校比私立學校的培訓也好學習機會也好都會更多但是呆了兩年三年或者一輪六年以後理論上來說看你的發展前景如果沒有太大的發展前景的話可以脫離進入私立學校

從個人成長看去哪裡都一樣，只要能發揮自己特長，讓個人價格能體現出來就好！公立，私立一字之差，天壤之別！公立學校用大部分精力去應付毫無意義的檢查，評比，培訓，活動，根本無法全身心投入到教學工作中去！耗費青春和寶貴時間！身心疲憊還忙沒意義！

這個問題不應該簡單地看待，也不應該單純以公私立去區分，也要看個人對自己未來工作的要求。

如果單純從公立和私立學校來區分，目前大部分的公立學校，對年輕老師的培養力度要大一些，而且各方面的福利待遇要相對好一些。可能從招聘資訊上來看，私立學校的工資待遇還行，但公立學校有一些另外的補貼，所以綜合來看並不會比私立學校工資低。從教師成長來看，公立學校可能更傾向於對年輕老師教學能力的培養，你有更多的機會從事教研活動，而私立學校很多課時量都比公立學校高很多，所以，工資看起來相對高也是正常的。

當然，現在有些老師看來能力就是編制。能夠經一些有名的私立學校，她的待遇比你去鎮上有編制中學待遇要好很多，而且生活質量，發展前景等都要好一些。我們大學畢業的時候，一些女生，寧願留在沒有編制的主城私立學校，也不願意去有編制的村鎮中學，這就是自己的選擇。所以這二者之間的選擇沒有具體的誰好誰壞，只有根據自身的具體情況去選擇。