拿五千塊錢去慰問一下，表示一下對死者的尊重，收不收是人家的事，去不去是你的事，得佔住理，剩下的事一概不問

鄰里之間，就是鄰居生病，也可以買一箱牛奶一板雞蛋去看下，表示一下慰問；這件事本身自己一點都沒有錯，一沒有犯法，二沒有違背道德，去看下一來是表示一下慰問，畢竟死者為大，二來是說清楚跟自己沒關係，就算他們走法律途徑也是站不住腳的。

農村的事可不好說，先期幾乎沒有什麼法制可言。喪家不管有理沒理，會叫上七姑八姨，三叔四舅抬著屍體一通亂鬧。建議鄰居家先出去避避風頭，不遭無妄之災。然後找村幹部調解，最後走法律程式。死了人，鄰居家不管有錯沒錯都是要背時的。

小孩子不懂事，無可指責。因此喪命令人痛心。

鄰居給自己家的果樹打農藥，行為正當，亦無可指責。

小孩子父母對自己的孩子監護不利，對孩子之死負有責任。但念其喪子之痛，亦不好再指責了。後果自負吧。

我會告訴鄰居：如果再不教育好自己的孩子，下一胎還是短命鬼，即便我桃村不打農藥，長大後偷搶盜，一樣是挨槍子的命！

既然是翻牆行竊，純屬自己尋死，都是家長教育無方，孩子沒教養，與主家無關！人家打農藥是自己對果樹正常管理的工序，你孩子越牆摘桃吃屬於偷盜行為，本該嚴加管教。桃子雖不值錢，可是孩子性命值錢，論責任，一是家教不好，二是孩子頑皮品質不好，與主家無關！

這個鄰家擔不擔責是法院的事。不過我認為鄰居故意殺人實在太過分了，下手太狠了，不就是孩子和幾個桃子，至於嗎？為何這麼說呢？因為正常施藥量是毒不到人的，就是再大幾倍藥量也沒事，何況現在用於果樹的藥劑都是高效而低毒的，能把人毒死的一定是故意投放上大量的、國家早已禁止使用的劇毒藥劑的。因此，鄰家已涉嫌故意投毒、殺人了。

首先桃樹的主人不知道小孩一定要翻牆偷摘桃吃，若要知道肯定不會打藥。小孩若要知道果樹打了藥小孩可能還會摘，因為小孩不懂事。可現在已經玩命了，作為明白人就悲哀喪葬算了，怨只怨自己沒教育好自己的孩子才有這個不幸。我們小時候出門父母總是強調交代不要害人，不要偷雞摸狗。我現在教育我的倆孩子同樣一字不落的''出門不要害人 ，不要偷雞摸狗''。總之小孩從不懂事到懂事家長教育是挺重要的。三歲看大，七歲看老，人之初，性本善。這些都與家長教育息息相關。 本文只能說，死者的家長悲哀吧！

很高興回答你的問題，給自己桃子打農藥是正常行為，但是最好在樹旁邊寫上標語桃樹已經打農藥請不要採摘。以前我們那邊種桃子樹打了藥都會寫，而且在村裡還會跟大人說一下，村裡有小孩會有個偷桃子的事情發生是不能避免的，小孩長大了懂事了就不會偷了。雖然說小孩偷桃子這件事情是不對的，但是一個村的桃樹打了農藥還是要說一下，不知道是不是以前我們村的人覺悟很高還是其他原因。村裡以前也會有偷桃子的小孩，但是長大了並沒有成為小偷。我家門前有棵桃樹，桃樹下面就是個池塘，以前家裡有人住桃樹一直長得好好的，每年都結很多果。但是自從家裡人都出去打工了，爸爸便把桃樹砍了，說等一下有小孩自己摘桃子掉池塘了會很危險，還是砍了比較好。