疫苗只是起到預防作用，不可能杜絕一切病菌的再發。就象流感疫苗一樣，它只能在有限的時效內可以預防和控制住，超過了時效也就喪失了它的永久性。你能說打過流感疫苗的人永遠不不再得流感嗎？顯然是不符合邏輯的事。

相比之下，只能說打了比不打要好一些罷了而已，什麼藥物都不是神藥，都它的侷限性。如果每種疫苗都能永久性的防範其病菌的再生，那麼就沒有醫院存在的價值了，也同時不需要搞什麼科技開發了。

社會是不斷進步更新的，而病毒感染也是有社會更新會產生新的病原體。所以說，沒有永久的神丹妙藥，只有特定條件下的適當試用劑，它能起來緩解和暫時性的效果罷了，不可能做到一勞永逸永不復發的事。

給狗打狂犬疫苗，就能雖便咬人，破壞衛生環境嗎？要文明養狗，得從狗的數量上控制，而不是無續繁殖，對不文明養狗行為加大處罰力度，一次不文明的行為罰的他終身難忘，早立法早受益。

這位知名大學教授根本不懂，就是個沒養過寵物的人。狗狗辦證必須先打疫苗的，狂犬疫苗是必須的，而且狗狗辦證一年一審，每年都是先打疫苗再辦證。至於流浪動物，歸根結底是無證動物可以隨意棄養。所以，不是盯著100%給狗狗打狂犬病疫苗，而是要確保100%的家養寵物要辦證，家養寵物不辦證必須嚴懲重罰才是正道。有證的狗狗體內都有注射晶片，拿讀卡器一掃就知道主人是誰。城管完全可以上路掃描路上的寵物，無證寵物一旦發現立即處罰。狗狗有晶片還可以堵住偷狗賊。

我支援這樣做，但是，在中國，根本做不到，因為利益驅動，自辦狗場無止境繁殖狗的人太多了，他們只認錢，為了錢，為了利益最大化，他們可謂挖空心思，連狗的死活都不在話下，更何況給狗狗打疫苗，那是絕對不可能的，除非我們也學學國外，關閉狗場，國家發執照申辦，然後領養狗狗註冊，裝晶片，建檔案，虐狗，殺狗，遺棄狗狗的立法重判，交罰金，也唯有這樣，我們的那些可憐的小生命才會被善待。但是養狗在城市，主人都是主動打疫苗，驅蟲，做好計劃免疫的，農村還是死角，沒辦法，期待吧

不只狗帶有狂犬病毒，人也同樣有，我們那兒就有人咬人得狂犬病死了的，咬人的人潛伏期長沒發作，所以不知道她帶有狂犬病毒，被咬的潛伏期短，很快就發作死了。所以只要是被動物咬了包括人，都要打狂犬疫苗。

一個國家人民的善良程度也是評判國民素質的標準，希望我們中國人也可以對動物有更多的包容和愛，畢竟世界是所有動物共同生存的，而不是隻有人類。狗狗是人類的朋友，可以不愛，請別傷害，謝謝大家。

我以前養了很多狗，今年才不養了。我養的都是大型的，大的180多斤。多的時候50多條。經常被狗咬傷手。特別給狗喂藥的時候手伸狗嘴裡咬傷。有一次兩狗打駕，我站中間一個狗咬錯了把我小腿咬了4個很深的洞。我處理狗咬傷就是用肥皂水洗乾淨，沒問題的。洗的要及時。

參加過WHO主導的消滅"麻疹和脊髓灰質炎”的工作，經過幾年的努，中國終於實現了這一目標，二十多年了，麻疹疫苗和脊髓灰質炎糖丸還是"計劃免疫"之列，看來要消滅一種病源微生物是多麼艱難，但再難也要做，如56年實現了全世界消滅天花的目標，就是很好的例子，那麼怎麼樣消滅狂犬病，我看對狗必須實行全面免疫，即注射"狂犬疫苗"，一隻也不能漏，並且要堅持多年，同時對野犬也需免疫和捕殺方能有效，所以，我支援教授的建議！

是應當給所有狗打狂犬疫苗，但並不能完全消滅狂犬病，因為狂犬病毒還可能存在其他動物如貓身上，如果被貓抓傷還是有一定患病風險的。由於狗是主要攜毒者，所以給所有狗打狂犬疫苗，確實能大幅度降低風險但無法完全杜絕。

慬請寵物愛好者嚴格尊守有關寵物飼養條例，並強烈呼於有關部門，組織力量獵殺流浪狗，春季是狂犬病高發時期，決不能疫情未過，狂犬病又來搗亂。凡是野外流浪狗一律獵殺，無害處理。

當然有用，而且也是正確做法。西方發達國家一直是這麼做的，如果有人被有主寵物（包括狗和貓，貓也是狂犬病毒攜帶載體），咬傷或者抓傷，醫生一般都不會建議被咬的人打狂犬疫苗，因為預設情況下所有寵物從小都是定期注射狂犬疫苗，認可其本身不攜帶狂犬病毒，被咬的人也就無需重複接種狂犬疫苗。當然如果是流浪狗咬了人，不知道這個狗流浪了多長時間，所以會要求被咬的人注射狂犬疫苗。流浪狗被動物救助站救助之後，也會打狂犬疫苗。作為愛狗人士，我覺得，所有養狗者都應該給自己的狗打疫苗。

另外，美國等國家針對流浪狗還有一個政策，國內很多愛狗人士還不能接受但我覺得很好的措施。那就是被救助站救助的狗，在做完驅蟲疫苗和清潔之後，會有專門的通道對外找領養，但是如果在一定時間（比如三個月）沒有被領養，這個寵物就需要被安樂死。這樣能讓救助站可以利用有限的資源救助更多的小動物。不至於像中國的小動物救助站那樣，救助的狗越來越多但經費和人力有限，讓大量的狗狗無法獲得更好的救助。

歐美日等西方發達國家就是這樣做的啊！我們有些人只強調外中國人怎樣愛狗，整天講“人狗情未了”的感人故事，講養狗的權利，卻閉口不談外中國人養狗的義務和責任。

說實在話，你要養狗我不反對，這是你的權利和自由。但是，你不能光有養狗的權利和自由，還要有養狗的責任和義務。

在外國，養狗堪比養孩子或者說堪比養車。你在養狗之前必需取得養狗資格證，這就跟開車必需要考得駕照一樣。西方國家有很多寵物學校，你要養狗就必需到這些學校學習。在這裡，你除了能夠學習到狗的相關知識（如品種、習性）外，還要學習國家及地方政府出臺的相關養狗法律法規法案，讓你明白養狗的權利、責任和義務。

等你取得養狗資格證後，你才有資格養狗。你要按照國家及地方政府出臺的相關法律法規和法案，給狗辦理身份證明（狗牌），定期給它洗澡，做體檢，打狂犬病疫苗，剪指甲，保證它的健康。這樣，即便它不小心將人抓傷或者咬傷了，也能最大限度的避免將相關病毒傳染給人類。出門溜狗的時候，必需要給它戴上口罩，拴上繩子，還要準備好裝糞便的袋子，防止它亂拉大便影響城市環境衛生。

另外，任何人不得隨便遺棄狗。如果你隨便遺棄狗，不但被剝奪養狗的資格，還要以危害公共安全罪被起訴。如果你隨便遺棄狗了，它在被遺棄期間攻擊人類，造成人類被咬死咬傷了，你除了要支付鉅額的醫療費、喪葬費、撫卹金、誤工費、精神損失費等等費用外，還要面臨著最高20年的監禁。

如果你的狗有過攻擊人類的歷史，有暴力傾向，或者它擾民，影響了他人的正常工作和生活，政府有權將它沒收並處死它。至於怎樣處死，要看具體情況。最人道的當然是實施安樂死，但在特殊情況下，例如它正在攻擊人類，可以用槍、棍棒、石頭等一切可用的武器將它打死。

最後，西方國家對流浪狗，通常的做法是先把它抓起來，然後通過媒體進行公示，看看有沒有人來領養。如果在規定的時間內沒有人來領養，就依法對它實施安樂死。

我討厭愛狗人士，就是討厭他們整天嚷著狗是人類的朋友，但一說到要辦理養狗手續，要交錢，要為狗的行為負責的時候，就兩手一攤，將事情推得一乾二淨。這些人假如是在他們一直無比嚮往的西方國家如此養狗的話，恐怕多數已經被關在監獄裡了。

答案是肯定有用的，各位先別和我爭論看完我的觀點後請在評判。

狂犬病毒具有高度嗜神經性，病毒會通過最初進入傷口時，在咬傷的肌肉組織中複製，隨後通過運動神經元的終板和軸突侵入外周神經系統（通俗的講就是先潛行復制隨後擴散至全身神級系統），世界衛生組織資料統計狂犬病病死率幾乎為100%【1】。亞洲的狂犬病病例數居全球首位年死亡例數為30 000例，40%的狂犬病例為不滿15歲的少年【2】。

首先，隨著生活水平的提高，城市居民飼養寵物的數量和農村地區的犬數量不斷上升，2006年統計全國飼養犬的數量達7509.5萬隻，城市犬數量為1144.3萬隻，農村數量為6365.2萬隻【3】,2015年中國監測點犬隻平均密度為6.49只/100人，平均免疫接種率為43.34%【4】，而與國家要求的免疫覆蓋率70%相差甚遠。

其次，公眾對狂犬病相關知識認識的不足是未徹底控制狂犬病的主要原因。

面對狂犬病毒對人造成的危害我們通常採用被動預防的方式

被動策略即被犬咬傷後通過傷口處理和疫苗接種方式處理，最大限度減少疾病的發生。

1、傷口處理大致可分為以下內容：

傷口沖洗

消毒處理

清創縫合

抗菌素使用：預防傷口感染的關鍵

破傷風預防：傷口可能是破傷風高風險視窗需要仔細評估

2、疫苗接種

接種被動免疫製劑

但這種應對策略過於被動

1、加強宣傳教育

宣傳狂犬病知識，開展健康教育，特別是針對社群街道（鄉政府）、學校、醫療、寵物醫院等機構開展教育，通過廣泛而深入人心的教育和宣傳提高群眾對狂犬病知識、犬免疫和管理重要性的認識，使犬的主人自覺進行狂犬病疫苗免疫和犬的拴養，這是提高和維持中國公共衛生水平的長久戰略。

2、犬的管理和免疫

家養動物的管理和免疫是控制人狂犬病的關鍵所在。但是具體的實施力度在城市和農村之間卻存在不同。農村地區的免疫接種率遠遠低於城市犬隻的免疫率。

對你沒聽錯還有可愛的小喵喵

犬是中國狂犬病的主要傳染源，約佔95%；其次貓佔5%左右，而鼬獾、紅狐、貉、狼是中國重要的野生狂犬病宿主和傳染源【5】。

所以必須遏制疾病產生的源頭才能根本控制狂犬病的發展，給所有的犬隻和貓咪注射根本上遏制疾病是完全有可能，但是事實實施起來卻存在著很大的阻力。目前至少在城市已經全面普及開來，相信農村地區隨著國家經濟的發展和健康知識的普及接種率也會逐年上升。我們最終一定會戰勝疾病！

參考文獻：

[1]World Health Organization. WHO Expert Consultation on Rabies[EB / OL]. 2019

[2]Knobel DL, Cleaveland S, Coleman PG, et al. Re‑evaluating the burden of rabies in Africa and Asia[J]. Bull World Health Organ,

[3]湯麗萍，謝正，周可成．強化寵物防檢疫管理有效防控狂犬病發生『J]．杭州農業科技，

[4]劉淑清，陶曉燕，於鵬程，等．中國2015年狂犬病流行特徵分析『J]．中華實驗和臨床病毒學雜誌，2016

[5]王力華, 唐青, 樑國棟. 野生動物在狂犬病流行病學中的作用[J]. 中國動物檢疫, 2014

這個在不討論可操作性的前提下，用這個辦法消滅狂犬病是有一定可能性的，因為這個是有一定理論基礎的。人類的天花，麻風病就是在這種前提下被徹底消滅，進行全民接種，這些疾病現在可以說基本就是全部。但是對於針對人畜共患的傳染病來說這個可操作性就很低了。

首先在這裡強調是攜帶狂犬病毒不僅僅只有狗，貓，蝙蝠等都有可能攜帶狂犬病毒，這個的疫苗注射和疫苗量就是一個不可能完成的任務，另外由於動物的遷徙性質，生活環境等人類不可能找到所有的動物進行疫苗注射。另外關於疫苗對物種生存及物種進化的研究還是空白，如果大面積的使用沒有經過長期臨床試驗的疫苗可能導致某些物種的滅絕甚至變異。

現在針對人類預防狂犬病毒最有效的措施應該有以下措施：

1、對於所有家養的狗，貓等可能攜帶狂犬病毒的寵物進行定期的疫苗注射登記工作；

2、建立健全的流浪貓狗收容措施，由收容機構定期的配合防疫部門進行定期的疫苗註冊工作；

3、加大狂犬病毒的防護宣傳工作，讓老百姓認識狂犬病，瞭解狂犬病，引導人們在被貓狗等咬傷後要儘快前往醫院或者防疫部門注射疫苗；

4、增加野生動物監控機制，只要出現可能攜帶狂犬病毒的野生動物在人力聚居地周邊出現，就要做好防護和宣傳工作，避免因被野生動物咬傷未能及時救治而出現疫情。

為了消滅狂犬病，給所有的狗都注射狂犬疫苗，這個建議看起來是的確有道理，但是仔細想一想，這個方法真的可以有效實施嗎？真的現實嗎？

我們都知道，家養的寵物狗基本上很難有患上狂犬病的機會，外面流浪的野狗才是狂犬病的主要傳染源，這些沒有主人的野狗到處遊蕩，誰來把它們捉住，來給這些野狗注射狂犬疫苗呢？

如果想要保證這個建議的實施，我們先不說需要多少疫苗的投入，就當做這個費用是免費的不計算，那麼找狗，捉狗，給狗注射疫苗，都需要人力物力的投入，這個也不是個小數目，這個投入誰來承擔？

所以仔細想一下，就知道針對所有的狗，這個提議根本就是不夠現實，很難實施。真正有效的，應該還是儘快建立起流浪狗的監管機制，設立專門的流浪狗收容中心，統一管理，規範化之後，可能會簡單很多。

同時，還需要做好寵物狗的管理工作，不管是登記，還是疫苗的注射，最好可以像人類疫苗這樣聯網管理，還有最重要的一點，就是對於遛狗不栓繩，管不好自己的寵物狗，造成對他人傷害的，由狗主人承擔責任！

這麼做對預防狂犬症的有效率一定是0%!

《狂犬病毒為何那麼凶狠?》

2017.2.18

狂犬病毒發病導致人體100%死亡的真實原因是當今人類醫學無法理解的事.

因為現今在地球上存在的狂犬病毒靈魂智商均達9700,而且全都聽命於外宇宙的強大邪惡勢力集團指令.故狂犬病發作的本質卻是操控狂犬病毒靈魂的外宇宙邪惡勢力己經給被感染的人體內的狂犬病毒靈魂發出了攻擊人體的指令.所以必定導致感染者必死無疑,因為任何會被犬類咬到的人的生命靈魂iq一定不可能會比9700更高,其靈魂iq都是比這個數值低好幾倍,因為這類人的靈魂共性:一定得罪過佛祖（創造宇宙的主）,則必喪失了被其守護神護佑的權利.這就為瘋狗攻擊其肉身提供了良機.所以做人一旦沒事找事去得罪佛祖（上帝）,那麼在現實中被奇怪地成為了受害人就會是很自然的果報了.這種道理一定很難被大多數人類可以理解耶,更多的人類必會認定作者在胡說八道了.

狂犬病毒是一種極其恐怖的病毒，通過操縱宿主進行繁殖。當狗被感染後，病毒就會進入其大腦，使這隻狗變得極度好鬥和易怒，併發出嘶啞的嚎叫，之後狂犬病毒會傳播到唾液腺，唾液腺開始分泌含有數十億病毒拷貝的唾液，通過干擾咽部神經，病毒使狗難以吞嚥，分泌更多的唾液，進一步促進病毒傳播。

全世界每年有5.9萬人死於狂犬病，幾乎都是被狗感染的。瘧疾、艾滋病毒和結核病造成的死亡要高得多，但是，狂犬病通常會可怕後果，一些患者會抽搐並變得具有攻擊性，就像瘋狗一樣，症狀包括怕水，痙攣和攻擊性，許多受害者是兒童。理論上，可以做到任何人都不會死於狂犬病，狂犬病毒是為數不多在接觸病毒後接種疫苗仍然可以挽救生命的病毒之一。2015年世界衛生組織宣佈了到2030年在世界範圍內消除狂犬病死亡的目標，解決這個問題的關鍵就是給狗接種疫苗。

通過為家犬接種疫苗而消除狂犬病是可以做到的。現在在一些非洲國家正在進行的試點專案中，通過大規模的為家犬接種疫苗，可以大大減少狂犬病的發病率，如下圖為斯里蘭卡疫苗接種量與狂犬病例的統計結果，證明即使是較貧窮國家的犬類疫苗接種，也能促進人類健康。

從發達國家消除狂犬病過程的經驗中，狂犬疫苗是最為有效的手段。狂犬病疫苗最早在20世紀20年代被開發出來，在美國、日本和其他地方，都是通過大規模疫苗接種消除了狂犬病對公眾健康的威脅。日本早在20世紀20年代中期就出現了狂犬病，並有一個特別的高峰，但是狗的疫苗接種運動和流浪狗控制減少了狂犬病病例。1950年頒佈了《狂犬病控制法》，1954年和1957年報告了最後一例人和動物感染狂犬病的病例，自1957年以來一直沒有感染狂犬病。

這個“教授”的問題是，給所有狗打狂犬疫苗就等於消滅了狂犬病，這是不符合客觀實際的。因為：

一方面，目前，在我們國家，狗是狂犬病毒的主要縮主和載體，是狂犬病的主要傳染源，假如整個社會都不養狗(這只是假如)，那麼，人感染狂犬病的機率和數量肯定會極大地降低和減少，能有效地保障人的生命安全。當然，給所有狗都定期注射狂犬疫苗，也會有同樣的效果，這一奌是應該肯定的。致於這一計劃能否落實，只要把這一計劃列入政府的決策計劃，全社會共同行動，也是可以實現的，自養的、有主的狗無不例外地要注射狂犬苗，無主野狗(流浪狗)全民捕殺。這可能又引發“愛狗”者的反對了。流浪狗對社會、人民的生命安會帶來危害，而不是人類的朋友了。但凡這些措施只有政府層面作出決策，並制定有相關法規做保障才能可行。但要理解為一個不漏地那也不現實，因為任何事情都不是絕對的。所以，有可行性，但不是絕對性。

另一方面，所有狗打了狂犬疫苗不等於消滅了狂犬病。雖然狗是人類感染狂犬病毒的重要傳染源，但不是唯一傳染源，還有一些吸血吃肉的動物也是狂犬病毒的縮主(傳染源之一)，如蝙蝠、猢狸、浣熊，貓，鼠等都是狂犬病毒的縮主和傳染源。我記得多年前我家一個親戚給一頭豬咬傷，後來也得狂犬病而死亡。也就是說，只使人類沒有狗，也還存在狂犬病毒的傳染源，只要存在狂犬病毒傳染源，人類就有感染狂犬病毒的風險，談不上消滅狂犬病。但必須肯定，把狗這個最大、最接近人類狂犬病毒傳染源消除，人類感染狂犬病的風險和機率絕對是大大地減少，這是豪無疑問的。

給狗廣泛免疫是防治狂犬病最有效的方法，這是在世界範圍內反覆驗證過的。歐洲依靠這個方法在大部分地區消滅了狂犬病。美國因為地盤太大，狂犬病仍然在野生動物中有流行，但每年的病人被控制到個位數，而且主要是被浣熊等野生動物咬傷而發病，幾乎沒有家犬咬傷而發病的報道。

給狗廣泛免疫的的主要作用在於建立免疫屏障。 做個簡單理想實驗，假設如果一個地區有100只狗，瘋狗在死亡之前可能咬傷5只狗。如果狗全部沒打疫苗，一隻瘋狗進來第一代就會傳播5只狗，這5只狗再發病，咬傷25只，這25只狗再發病就可以讓這個區域的狗全部被感染，中間只需要3代。

假設這個區域的狗都打了疫苗，80%的狗產生了免疫力。這樣第一代被咬的狗中只有1只會發病，第二代仍然是一隻。。。全部這100只狗都被感染需要100代。而且在這個過程中，只要其中1代的狗咬的5只正好是有免疫力的，那麼這個傳播鏈就斷了，這個區域中不再有狂犬病。

給狗打狂犬疫苗是對，養狗人在自家狗咬人後向被咬者理直氣壯的說打了疫苗的狗咬你你染不上狂犬病。咬傷不要緊，咬死請追究狗的責任！大力發展養狗事業吧！