夷陵之戰，劉備大意，且一意孤行。當時關羽張飛皆死，又不讓諸葛出手，想證明自己。總得來說，劉備在老年階段有點多疑，急攻心切，剛愎自用。

劉備一生文武不及曹操但在用人識人方面還是可以跟曹操有一比，可惜在晚年犯下了不該犯的錯誤，關羽雖然有勇有謀但是過於輕敵喪失了固守的荊州以至於敗走麥城丟了性命。猛張飛為了兄弟義氣報仇心切鞭打部下同樣遭來採身之禍，劉備即然是蜀中一國之君就應全面考慮整個國家事務，在失去二員大將的情況下更應該謹慎行事，但劉備卻率領全國的精銳之師在夷陵展開大規模的復仇戰爭，劉備雖然在軍事上比諸葛亮強但軍事才能遠不及陸遜，身邊沒有一象以前的龐統法正之人，因此被陸遜燒連營八百里，這次戰爭把一個蜀華人才及經濟打向了倒退一二十年，推向了滅亡的邊緣。如果劉張不是以兄弟義氣大於國家，則三國曆史可能又會重寫。（個人見解不喜勿噴）

我認為最大的錯誤還是在於小瞧了陸遜，他完全看不起東吳，更看不起陸遜，可怎奈陸遜臥薪嚐膽，終於讓劉備中計，將他們引入三峽，火攻，這場失敗讓劉備的兵力大損，再也沒法回到鼎盛，最後失敗了。這是他盲目自大釀下的苦果。

其次，有一次他和曹操去打獵，完全有機會暗殺了曹操，卻因為怕後續麻煩，優柔寡斷，錯失良機，以後曹操成了他強大的對手，麻煩更多，他間接害死了呂布，也讓曹操少了很多麻煩，如果他當時把呂布推給曹操，相信以呂布的性格，肯定會給曹操造成巨多麻煩，可是他沒有給呂布求情，反而讓曹操下定決心殺了他，簡直是神助攻。

還有一個，就是他的夫人，孫夫人，他們為了聯盟而在一起，並沒有深厚的感情，所以家宅不穩，也給他造成了很大的困擾。

劉備一生中最不該犯的錯誤是審時錯誤，倉促征討吳國，發動了夷陵之戰。公元221年7月，在沒有審時度勢，違背“北拒曹操，東和孫權”的既定國策的情況下，以為關羽報仇為名，傾國之力出師討伐吳國，並於次年222年8月曆時一年後敗於夷陵之戰。這是大大損耗剛剛立國三年的蜀國國力的倉促魯莽之舉。使蜀國從此再無能力發動大規模的軍事戰略行動。夷陵之戰敗，是中傷蜀國元氣從此走向衰弱的里程碑。

這是縱觀劉備一生，最不該犯的錯誤。

劉備一生若無此失誤三國曆史能否改寫？然而歷史絕無假設改寫的可能，劉備之錯，不僅斷送了自己的生命，而且也斷送了蜀漢發展的機遇。劉備一生最大的錯誤就是討伐東吳。

以劉備的能力，不足以統一中國和統治全國。但東結東吳退守益州之地，以保益州安寧的能力是富富有餘。諸葛亮一生唯一值得稱讚並得以實施得到好效果的謀略就是拋棄前嫌、忍辱負重東結東吳，應對曹魏。

侵佔荊州這是東吳最大的戰略失誤。對於東吳孫劉聯盟破裂之弊，遠遠大於侵佔荊州之利。若無生死之憂，侵地之利遠大於所有損失之弊。在戰略上，東吳退出攻打一年之久、損兵害將才奪下的南郡讓與劉備，一下子改變了東吳單獨面對北方強敵曹操背後又有隱患於後的劉備荊州南四郡，將劉備調至抗曹前線，即分擔曹操的軍事壓力，又解南郡腹背受敵的被動局面。侵佔荊州雖將劉備趕出江漢平原，但破壞孫劉聯盟共同抗曹的勢態，這是東吳所承受不起的。孫劉聯盟破裂使東吳孫權立刻臣服曹操，否則東吳後果不堪設想。東吳幸運於夷陵一戰劉備戰死。否則，劉備怎可忍受戰敗之辱，持續戰爭與孫劉不利，曹操到會盡收其利。讓出南郡，結劉抗曹都為魯肅謀略，而魯肅死後一年東吳就出了侵佔荊州之惡謀。出讓南郡，東吳也並未吃領土之虧。就在曹操與劉備爭奪漢中之時，東吳敲詐劉備，不費吹灰之力盡得荊州南二郡。

再看劉備伐吳。戰事一起，劉備戰略上已經失敗。只不過是夷陵之戰的結果幾乎是伐吳的最壞結果。夷陵劉備不敗，對劉備會有好結果嗎？不會！即使戰術上劉備小勝，孫劉兩家以後戰爭不斷，兩家危矣。劉備戰術中勝，孫權投降於曹操得以生存，劉備共同對付曹孫，恐怕也是凶多吉少。即使劉備大勝，滅掉東吳，自己面對曹操，也許是最好的結果，這個假想的結果不僅與現實有天地之別，而且在當時蜀吳兩家實力對比，蜀漢實力低於東吳，而蜀漢又是在交通不利的情況下遠伐東吳，其勝算極低。劉備領兵東征也是一大失誤。劉備不死，即使是夷陵全敗，劉備退守益州，也是無大礙之事。劉備戰死，蜀漢生死自己無握，蜀漢衰落至此開始。

謝邀！劉備一生從賣草鞋到稱帝，期間跌跌撞撞起起伏伏，所犯過的錯誤並不少，若問最大的錯誤是什麼，有人認為夷陵之戰不該紮營山林，有人說就不該起兵罰吳；還有人言不應讓關羽守荊州！其實這幾個錯誤都是一條線，桃園結義就註定了關羽之後對蜀國天下的深遠影響。

我認為劉備一生最大的錯誤，是白帝託孤於諸葛亮！諸葛亮早已如神一般的存在，這樣的言論無異於引火燒身，但我是從一個父親的角度來看的！

劉備雖未能中興漢室，一統天下。但畢竟已經稱帝，而且從始至終，不論身份地位如何變換，他都將沒有忘記桃園結義之情！倘若劉備放下關羽的仇恨，當作什麼事都沒有，繼續聯吳抗曹或許歷史會發生變化，但他還是我們心中的劉備嗎？他的仁義之名也將不復存在！

平心而論，除了戰術運用和外交策略不妥之外，劉備伐吳，其實是後人最願意看到的！誰不想跟隨這樣的大哥？誰不想為這樣的主公赴湯蹈火？正是因為他是這樣的劉備，也同樣顯現出諸葛亮高人一等的眼光，為什麼願意效忠一窮二白的劉備！

關羽封神，劉備成就仁帝，後人的口碑證明了劉備以帝王之軀為關羽動怒起兵伐吳，雖功敗垂成留有遺憾，但卻不辱沒“仁”“義”之君！就一世基業而言，是錯！但成就萬世仁義之帝名，證明他從始至終都是桃園三兄弟的大哥，成為傳世佳話！那小編為何把矛頭指向了千古神人的諸葛亮呢？諸葛亮雖然是不世奇才，一代偉相！但直到劉備去世，他才真正的有機會發揮他的才能。諸葛亮其實並不適合用兵，他的強項在於治國。五丈原之戰時，司馬懿堅守不出，並打探到“丞相早起晚睡，吃的少，凡二十軍棍以上的處罰都親自過問”司馬懿馬上猜到“孔明食少事煩，命不久矣”……

司馬懿曾評價諸葛“志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫之中，必敗矣”雖然這封信是寫給後方看的，有提振士氣和穩定君心的作用，但依然客觀反映了諸葛亮的一些問題！他這樣事無鉅細，事必躬親的做法，不僅將自己活活累死，還嚴重影響了蜀華人才的發掘和培養，導致了“蜀中無大將 廖化作先鋒”的無奈局面，更直接的影響到了後主劉禪的成長！

孫權繼位時十九歲，比劉禪要大一些，而孫策託孤的張昭卻在曹操大軍壓境時是主降派，如果開城投降，其他人或許依然有官做，而孫權自己卻可能性命不保！孫權不得不拿出魄力和膽識，仰仗周瑜才能保住自己一方霸主的地位，周瑜英年早逝，孫權又得靠自己負重前行，但經此一役也威名遠揚，已無人敢小看！而劉禪有這樣一位權傾朝野，又忠心不二，還能力強愛管事的丞相，加之其尚年幼，也無法從諸葛亮手中插手國事，勢必滋生惰性，泯滅霸氣！

之後大勢已去，如同孫仲謀當年一般，若還有半點王者風範，勢必不留。加之王者之心已在年少被諸葛亮磨去大半，唯有以“呵呵，不想家”才能續命，成為千年笑柄！劉備若泉下有知，你們認為他會怎麼看諸葛亮？我特麼早知道這樣乾脆把帝位讓給你得了，搞得我兒子揹負這樣的罵名……

其實劉禪並非弱主，相反諸葛亮死後依然當了快三十年的皇帝，“以天資仁敏，禮賢下士”被蜀華人才稱道！諸葛亮六出祁山，耗空國力，劉禪一直有自己的想法，持反對觀點，不然諸葛亮也不用前後寫出師表給劉禪施壓了！但觀點規觀點，諸葛一旦出兵，劉禪依然全力配合！諸葛亮病逝，劉禪立刻停止北伐，並重視與東吳聯盟。告誡下屬，要與東吳犄角之勢互相配合，不可單獨蠻幹。魏延造反一事，劉禪也沒有聽信一面之詞，依然清醒保持著客觀。試問古今中外多少能臣將才沒有倒在戰場，而是死在了自己主公手裡，他們無不寄希望於遇到如劉禪一樣的仁君而效命！要知道諸葛亮獨攬大權，魏延造反，這些事自古都是帝王最忌諱的，但他卻表現出無比的豁達！

倘若關張二位叔叔不是先於劉備而去，有他二人扶持阿斗，又會是怎樣一番天地？小鷹沒有老鷹庇護，才能翱翔於九天，成為空中霸主，若劉禪沒有這樣一個，以能力和勤奮而獨攬大權亦師亦父的丞相擋在前面，或許他也能激發出帝王血脈呢！所以我斗膽以“仁義”聞名的劉備，站在父親的立場，揣度如上！望諸葛粉絲輕噴……

謝邀。唐代現實主義詩人杜甫，被後人稱為“詩聖”，他寫的詩稱為“詩史”，記得他寫了這樣一首詩：功蓋三分國，名成八陣圖，江流石不轉，遺恨失吞吳。意思說蜀國最大遺憾是東征東吳失敗，所以我認為劉備最大錯誤是，後期對諸葛亮的計謀不再言聽計從，這時的他覺得自己能有這樣的成就是自己的能力和得人心所致，有點剛愎自用了，因此劉備東征，諸葛亮勸不住，（這點在劉備死後可證明，諸葛亮大哭：有法正在就好了。）歷史事實證明了諸葛亮的功不可沒，劉備從逃亡至漢中王，實現了諸葛亮隆中對的願望，三足鼎立了，政治上分析得一點沒錯，勸他仍然聯吳抗曹是上策，而諸葛亮畢竟軍事能力不是他的強項，在益州之戰有軍師龐統，在漢中之戰有主要謀士法正，但夷陵之戰時這兩位頂級謀士已不在，並沒有可代替他倆的軍師出現，恰恰這時與諸葛亮意見不一致，他明知在赤壁之戰前無賢人可用，一敗再敗，但他決定東征時意見與自己請來的賢人諸葛亮發生分歧，而且一意孤行，最後導致了失敗。

我認為劉備一生最不該犯的錯誤是在吞併益州的時候沒有采用龐統的上計而間接導致龐統身死。

劉備實際上是三國裡個人魅力極好的人，只是可惜了他的出身。他的出身除了那個無法考究的皇叔身份，沒有給劉備帶來任何幫助。

劉備身邊的人才，像關羽、張飛、趙雲，大多是因和劉備接觸後被其人格魅力征服的，很少有慕名前來。如果不論出身，只論人格魅力，劉備可以說是三國之冠。

大家都知道，劉備在三顧茅廬之前，帶著關羽幾名猛將戎馬半生，也只碌碌無為。直接原因是說沒有基業，實際是缺乏謀主。在劉備集團，可以稱謀主的，只有諸葛亮、龐統、法正三人。而諸葛亮是偏內政的，和曹操那邊的荀彧一樣。

法正，是很多人認可的劉備謀主，他被人熟知是因為一次一次獻計建功，也有劉備伐吳失敗後諸葛亮的感嘆。而龐統被人熟知更多是因為鳳雛的稱號。

為什麼會造成這樣的情況？這是因為龐統死得太早。

龐統的死影響巨大，是極度缺乏頂級謀主的蜀漢政權的極大損失。試想如果在吞併益州劉璋的時候龐統沒有死去，那龐統應該會被配置到荊州，輔助關羽攻伐北魏。那樣必然不會出現被東吳偷襲成功的情況出現，關羽也不會敗亡身死。更不會讓蜀和吳內耗。

另外龐統只比諸葛亮大兩歲，就算劉備死後都還可以代替諸葛亮領軍伐魏，就不會因後勤出問題錯失機會。

而這一切都是因為劉備吞併益州的時候採用了龐統的中計，間接導致龐統在攻城的時候中流矢而亡。

所以，這才是劉備一生犯的最大錯誤。

這個問題其實我一直想分析分析，縱觀劉備的一生，到底犯了哪些大的錯誤，導致了漢室終將逝去？

接下來就要正經分析了哈。看了別人的回答，有人說是發動了夷陵之戰還戰敗，有人說是沒有采用龐統的上計，竟然還有人說是永安託孤給了諸葛亮？？？這人咋想的？？？

先分析分析夷陵之戰吧。對於這一戰，我的觀點是，攻打東吳沒問題，但是你得打贏呀！

荊州這塊寶地，劉備不得不奪回來，僅靠著漢中一路出兵心太累了。東吳有錯在先，蜀漢報仇名正言順。劉備年近六旬，親自上戰場次數不多了。這些理由確實能明白劉備為啥忙於攻打東吳。

打東吳就是利益驅使，打就打唄，可惜打輸了，還大敗而歸，命都賠上了，值得嗎？

劉備在夷陵之戰上軍事部署的重大失誤確實要不得！！！

然而，追根溯源，要是荊州三郡不丟，又怎麼用去奪回來呢？

在分析分析另一個回答，說是劉備沒有采用龐統的上計。

龐統給劉備了哪三計？上計，夜襲成都，幹掉劉璋。中計，一步步南下攻打，打到成都。下計，退到永安，引援荊州。

顯然，劉備用了中計，導致了在沿途要塞雒城處龐統戰死沙場。如果使用上計，風險比較大，但若成功，不僅龐統不會死，還能儘快取得益州。

其實那還不如在涪城和劉璋相會時，就給他來個“鴻門宴”豈不更省事？這也可以算是劉備犯的錯誤。

比較喜歡一句話來指責劉備，以仁義為本，卻不知仁義也會壞事呀！

但其實，要說劉備最不應該的犯錯誤就是取下了益州後，沒有顧慮到荊州的危險。

公元214年，劉備拿下益州，之後，劉備沒有去打張魯，奪取漢中，也沒有對荊州做啥調整改變，估計在忙啥？益州的事情嗎？？？公元215年，吳軍來奪荊州，劉備和孫權達成平分荊州協議。

公元215年，曹操進軍漢中，滅張魯。於是，公元217年的漢中之戰在所難免。劉備軍隊東跑跑，北跑跑，累的一逼。

接著，公元219年漢中之戰差不多快結束了，佔據荊州三郡的關羽北伐了，攻取襄樊之地。然後就這麼丟掉了荊州。

大致總結下，劉備未在最短時間內攻取並處理好益州的事情，未能顧及到荊州存在的巨大隱患，才導致了他接二連三的失敗。

關鍵時間是在公元214到公元215年之間，確實太短，也難為劉備了。

實在不知《三國演義》為何一味頌揚劉備。

漢朝是正統，皇帝是漢獻帝，獻帝被迫禪位曹丕，劉備自稱宗親，不助其復位，卻反而自己稱帝，落井下石，背叛漢室，行同叛國。

劉備明面裝好人，背後下黑手，大偽君子。

《後漢書》，漢末時，益州南中人口共568萬。《晉書》，劉備稱帝西蜀時，章武元年，人口90萬。減少四百餘萬！

禍及國家，禍及百姓的人，活著就是最大的錯誤。