這個說法是矛盾的，因為真正意義的天堂是非常平等合諧極善的在那裡是不會有謊言的。充滿真相的地獄也是不可能存在的，假如說真有地獄的話(我的研究證明是沒有地獄存在的那只是小說裡的想象)，我相信那裡是不會有什麼真相的，因為進地獄的人都是惡人，在惡人之中只有欺騙，哪能有真的東西。

如果說必須存在這兩種極端，現實中要看清真相併不斷的去解決，精神上可以稍微有一些安慰，因為總是要積極的去面對困境

倘若你分清便是高人，智者，超人，你若喜歡童話，恭喜你，有一棵童心。現實生活和真實人生中，謊言和真實是互有且共同存在的。分不很清，達不到黑與白之明顯，人是矛盾的組體，一個內心的我和外界的我，或者說人是有隱私和小秘密的，有些事爛在心裡到死不能說，有些話決不能當面說，如病危人，馬上辭世，因人而已不便告之，用美麗的謊言搪塞。如婚姻內，有處女或處男情結的人，你的第一次對另一半至關重要，想保住婚姻，只有美麗違心的謊言，上級徵求對他的意見，確實有意見，你敢真實的表達，反映?給你小鞋穿穿，你要謊言還是真實?便是與親人，與妻子仍不是百分之白的真實，一奶同胞，有受父母青睞的，有受父母白眼的。但父母的愛是真實的，他不喜歡的孩子也是真實的，但父母有幾個說出來的，父母給喜歡的孩子關心，物質，錢財多一些，不喜歡的多少，但在全家人面前說，手心手背都是肉，我是一樣待。何況複雜的人際關係的社會，人與人不能太近，換句話說，人與人掏心掏肺不行，保持度，把握分寸，真實的人生少不了美麗的謊言。

有一句最現實的話叫，吃著碗裡，看著鍋裡的，這裡有兩個意思，第一是貪，第二是慮，大河有水小河滿，大河無水小河干，人們大多不是不滿現狀，而是人的夲能，憂煥意識，想的太遠，當前我們要做的是讓人們樹立信心，努力向上。

這個問題讓我想起了駭客帝國這部電影，一個是虛幻的和平世界，相對現實中的殘酷算是天堂了。好像知道真相的都選擇了真實的殘酷，不過那是有抗爭和改變的可能，如果無法改變的話，還是選擇謊言天堂吧。既然人家設定了前提，就不再討論天堂是不是應該有謊言的問題。

這個問題有意思啊……

充滿真相的地獄我能理解，那為什麼充滿謊言還能是天堂呢？

我們假設題目的設定成立，那麼順著這個思路想下去，想必這些謊言也都是外表華美的，是被很好的掩飾起來的，這樣才能維持住天堂的表象。

雖然內裡是謊言，但它外表是華麗的呀！

所以，綜上所述，我選地獄。

另:思考這個問題的時候我突然想起很小的時候看過的一則小故事。

謊言和真相一起去河裡洗澡，謊言先上岸並穿上真相的衣服離開了。真相上岸後發現自己的衣服沒有了，又不願穿上謊言的衣服，只好赤裸著離開。

所以從此以後，人們更願意接納穿著得體的謊言，不能接受赤裸裸的真相。

這個問題有意思啊……

充滿真相的地獄我能理解，那為什麼充滿謊言還能是天堂呢？

我們假設題目的設定成立，那麼順著這個思路想下去，想必這些謊言也都是外表華美的，是被很好的掩飾起來的，這樣才能維持住天堂的表象。

雖然內裡是謊言，但它外表是華麗的呀！

思考這個問題的時候我突然想起很小的時候看過的一則小故事。

謊言和真相一起去河裡洗澡，謊言先上岸並穿上真相的衣服離開了。真相上岸後發現自己的衣服沒有了，又不願穿上謊言的衣服，只好赤裸著離開。

所以從此以後，人們更願意接納穿著得體的謊言，不能接受赤裸裸的真相。

天堂之所以是天堂，因為天堂是完美的。

溫暖、和善、人人相敬如賓。

金磚鋪地，華服美景，置身於此，了無掛礙。

真相什麼的，並不是真的很重要，天堂就沒有真相了嗎？

不存在的。

不說真相，是因為真相早就大白於人心，不說也能理解，只不過大家都保持看破不說破的善良吧。

地獄都是痛苦的真相嗎？

這恐怕也不一定，畢竟，是什麼哄得人下地獄的呢？

除了強制，當然也是有謊言的。

最可怕的並不是撒謊的天堂或者真相的地獄。

而是在真相地獄裡，你發現了更多更讓人苦惱的謊言。

知道嗎，底線這種東西，一旦丟失了，就再也沒有機會找回來。

另一個角度看，一個人騙走資產百萬的你，10萬塊錢。

這10萬是他要給家裡老人治病的。

而這被治病的老人，曾是你的創始企業的投資人，當時他正是投給了你10萬。

如果說出真相，你別說10萬，100萬也願意給。

但是騙你的人就是不說，因為他覺得從你這裡騙走比直接問你要錢更有尊嚴。

結果，你確實被騙了錢，但實質又是把錢物歸原主，騙子是該天堂還是該地獄呢？

所以成年人的世界沒有是非對錯，只講立場。

35歲以後的聰明人啊，聽過太多的謊言，也知道了不少的真相，早就知道充滿謊言的不一定是天堂，充滿真相的也不一定是地獄，天堂不一定就好，地獄不一定就壞，蘇聯可以是老大哥，也可以是修正主義惡魔，可以把人送到太空去，也可以讓你在麵包店門口排一公里的長隊。激揚青春、快意恩仇不一定是天堂，老實掙錢、養家餬口不一定是地獄。

你要問我願意生活在哪裡？我只希望我永遠都有選擇的權力而已。