就我個人觀點而言，我覺得就目前的形勢來說，一般的上班族的工資在現實面前是跟不上房價上漲的係數的。

而女方要求買房是因為都想有一個穩定的家，不再顛沛流離，在男方經濟條件不允許的情況下，男女雙方可以協商解決，並不是任何一方的責任事件。

但當今的房價泡沫已經衝擊了整個發展平衡，持續下去將會帶來更大的衝擊，給年輕人帶來更多的生存危機！

而說趁年輕再找一個的人，只能單方面說缺乏擔當和責任感，事情還沒到最糟糕的時候，就過早的放棄和破罐子破摔並不是年輕人該有的選擇，是男人就要有血性，世人千萬，並非你一個是普通人，任何事都要去努力，也才能看到沿途的風景。

我相信很多姑娘真心在一起的都是沒介意買沒買房的，大多數都是姑娘的父母要買房買車還有高昂彩禮費。

很多時候可能父母只是為了給女兒找一個靠譜過生活的人，這樣的想法是好的，因為很多父母不喜歡自己的女兒和男人一起租房睡，那樣沒有安全感。

我覺得李嘉誠可能說的沒錯。因為如果女孩是說沒房就不要結婚的話可能那個女孩對你的感情並沒有那麼深厚，至少沒有抵過對物質的渴望，這種時候本來就不適合結婚。其次現在的房價太高，我是房地產銷售，很多客戶都是三十多歲已經結了婚的。他們家庭並不富裕，來到大城市打工前面很容易迷茫。需要女朋友去鼓勵以及陪著他們度過那段艱難的時光。

如果說女孩看重的是你的房子的話這婚不結也罷，如果說你真的非常喜歡對方非娶對方不可那你現在就該放下一切去賺錢，做到讓她覺得你自己配得上她。我們很多人都是在沒能力的年紀遇到了喜歡的人。

總的來說就是我同意李嘉誠的說法，女孩如果是沒房就不要結婚不願意陪你拼搏的話那麼可以讓她趁年輕找一個。如果你自己非常喜歡對方非娶對方不可的話那你就應該努力的去賺錢讓自己不用因為錢而錯失什麼。畢竟現在的社會很物質。

明確自己的定位和優勢吧，如果沒房沒車還平淡無奇又一身惡習那注孤生別把鍋甩給女性說她們現實，多想想自己的原因。

高度不一樣，說話不一樣，經歷見識也不一樣，隨著社會的發展，結婚有套自己的房子是一個很正常的現象，哪個有女兒的父母都希望自己的孩子幸福。最基本的條件都沒有，整天說愛的人是不負責任的，也有潛力股，但這個不好判斷，不如實際看到的放心，隨著社會福利的各種進步，這個在不久的將來不是什麼大問題。再過十幾年，大家手裡的房產都會很多，努力吧年輕一代，為了自己的幸福生活。

首先，我得說具體問題具體看待，在香港拼搏一生的李嘉誠，作為成功人士站在他現在的腳步當然說這些話無可厚非，但是世界上又有幾個李嘉誠呢？

如果按照李嘉誠的說的那樣，我想很多男士將會失去自己心愛的人，畢竟社會就是這麼殘酷的。當然還是具體問題具體看待，先說說自己的想法，我現在很怕我男友和我提任何有關婚姻的事情，更怕他求婚（雖然我知道這也許不太可能）。畢竟對我來說，結婚最主要的還是要撫育後代，但是沒有經濟基礎，何必生孩子？拖累自己也對不起孩子。至於感情，我並沒覺得那張紙有什麼，而且有了那張紙，我還要應付婆家給的壓力。所以我現在看開了，不結婚挺好。

在社會拼搏久了大家可能就會知道原來愛情在經濟基礎面前是那麼的脆弱，中國的國情註定了先有房子，才有安全感，畢竟誰都不希望自己整日租房子。

女方也要照顧下男士的家庭情況，如果真的買不起房，但是男生很有上進心，也很愛你，我覺得還是在一起攜手共進，畢竟只要努力沒有翻不過去的坎。

這個問題提的好，雖然是借李嘉誠之口丟擲來，卻真真實實地觸及到了當代年輕人的婚姻觀。如果我們大家真的都按照李嘉誠所說的去做，應該會有積極的結果，然而現實並不樂觀。

在回答年輕人買房問題時，李嘉誠告誡年輕人不要把買房看得太重，"如果女孩子說沒有房就不結婚，如果是我我就會說，不如趁年輕你再找一個吧。不可能很年輕就要買房。"

當我們大多數人已經把結婚買房當做必要條件時，李嘉誠的這種說法其實符合很多人的內心真實寫照。只是我們不敢去那樣做，因為僧多粥少，女少男多。錯過了就是一輩子，沒幾個普通人願意在這方面與整個大的社會現狀唱反調。

我不會因為李嘉誠的身份而懷疑他說出這種話的初衷，也不是他有錢有地位體會不到普通民眾的現實需求。這位中國商界的傳奇人物不僅僅深諳經商之道，更是能洞察人心。

我們普通人結婚必須買房的現狀真的正確嗎？

顯然是不正確的。

其一，上幾代人都要先買房再結婚嗎？答案是否定的。為什麼當代的年輕人很多都要求先買房再結婚呢？歸根結底還是不信任，對未來生活缺乏安全感。婚姻建立在不信任的基礎之上，還會幸福嗎？

其二，剛剛畢業不久，或者踏足社會不久的年輕人買房結婚，有幾個是靠自己呢？應該是鳳毛麟角。大多數人都是掏空了父母的積蓄，甚至讓父母舉債來共同承擔這個不必要的負擔。（我個人不能理解那些把自己的幸福建立在父母的痛苦之上的人，哪怕是父母願意付出，我也不會接受）退一步講，很多家庭矛盾就是這樣積累起來的，那些被迫接受父母買房，而自己又心存愧疚的男人，多少會在內心深處埋下對女方的不滿。

其三，衝著買房才結婚的女孩子，真的不適合做伴侶。因為她對你沒有愛，也沒有信心，她根本不認為你有保障她生活的能力，也不願意真正的與你同甘共苦。（說到這裡，估計有人會罵我直男癌了，但我還是這樣認為:日落西山你不陪，東山再起誰是誰？沒有共苦何來同甘呢？）有能力買房和必須買房是兩個概念。

其四，房地產炒作還有軟廣告的滲透，讓買房結婚成為了很多人認為的理所當然。我們當地這個不入流的小地方，除了個別剛性需求，大部分新建的小區都是賣給了那些以買房結婚為前提的農村人。他們家裡大都有著兩層小樓房，可惜寧可空著，也要舉債來買一套小房子，要不然孩子就娶不上媳婦。

退一步講，李嘉誠所說的如果得到所有人的認同，並且堅決執行，那麼一定會對當前的現象做出改觀。可問題的難點就在於人心不齊，誰都不願意拿自己的婚姻做嘗試。尤其對於那些本就條件較差，生怕錯過任何機會的群體來講，這種話也只能自己想一想而已。

時間：3月16日

事件：李嘉誠表示如果遇到不買房不結婚的女孩，不如另外再找一個

90歲的李嘉誠宣佈退休，在3月16日的長和系新聞釋出會上，李嘉誠就香港高房價問題發表了自己的觀點：

“不能把買房看得太重要，如果女孩子說沒有房就不結婚，那如果是我，我就會說，不如趁年輕你再找一個吧。不可能很年輕就要買房。”

李嘉誠談論的是香港高房價，同時還有其他相關表述。

第一，如今的年輕人買得起房嗎？

買不起。

買不起房的年輕人，如果結婚時女孩要求買房，就必須依靠父母。

這是如今千千萬萬的年輕人，一道繞不過去的坎。

第二，婚姻幸福靠的不是房子，房子不是愛情的保障。

然而，如今的女孩選擇結婚物件時，往往將有房有車，作為首要條件，即，沒房子的男孩，哪怕條件優秀，許多女孩也不願嫁！

女孩們的心態是：你連房子都沒有，怎樣保障我們未來的生活呢？

這是一種很普遍的心態，但我們不得不考慮一個問題，難道一套房子就能保證婚姻幸福，保證小夫妻倆的愛情長長久久嗎？

並不能。

能夠維持小兩口婚姻幸福的，一定是愛情，而愛情是建立在彼此感情基礎上，與物質條件沒什麼必然聯絡，自然也就與房子無關。

第三，女孩們為何張口就要房子？

實際上女孩們在要求房子時，已經在肚子裡打好了小九九。

因為房子太貴，假如自己陪著對方打拼，需要很多年才能賺夠一套房子的錢，而到了那時，自己變成了黃臉婆，萬一對方不再愛自己，怎麼辦？

那就不如把包袱丟給男孩的父母，讓男孩父母掏空家底，或者乾脆去借債！

坦白說，這種思想很自私啊！

抱著這種思想的女孩，其實是不值得愛的，因為她愛的不是男孩本人，而是愛的男孩家裡的經濟條件，她看重的是錢，這種感情並不值得信任。

第四，我們怎樣看待一個男孩逼著父母掏空家底，甚至舉債為自己買房？

不道德的行為。

對於這個問題筆者這樣認為，假如父母有錢可以買房，但假如父母真的拿不出那麼錢，卻為了兒子結婚，被迫去借債買房，就很可悲。

父母辛苦大半輩子把兒子養大，然後再為了兒子借一屁股債，還上一輩子？

那叫缺德啊！

幹出這種事情的兒子，是缺德，他的人品一定是低劣的。

這樣的男孩，對待養育自己的父母，都能幹出如此缺德的事，他真的能成為一個女孩的依靠嗎？這種人品的男孩，他以後能保持對女孩好嗎？

如果是個聰明女孩，一定不要嫁給那種男孩，因為你在冒險，你的未來很可能不會幸福！

第五，遇到不買房不結婚的女孩，應當怎麼辦？

筆者贊同李嘉誠的說法，無論李嘉誠說出那番話的原意是什麼，筆者認為至少有一點很準確：不買房不結婚的那種女孩，最好別娶！

人的一生誰都不敢說，自己不會有挫折。

不能同甘共苦的女孩，今天她不願意陪你一起吃苦，明天，她就會受到其他的誘惑！

與其以後搞的狼狽，不如現在就甩了她！

有人也許會問，如果你抱著這種思想，就娶不到老婆，因為你甩了這個女孩，等你再找上另一個女孩的時候，人家同樣找你要房子，你怎麼辦？

那就再甩！

這個社會上雖然男孩人數超過女生，但依然是個男孩挑選女孩的社會，大不了漂亮的娶不上，娶個相貌平常一些的，優秀的娶不上，娶個條件普通一些的。

大丈夫何患無妻，要有點骨氣，怕什麼！

本來不喜歡答這種問題，因為很典型，這又是為了吐槽女的拜金的問題。

但是看了回答，女的當然只知道錢不好，獨立永遠都最重要的一點，因為這個社會依靠誰都不行。不過我很想質問幾句。

第一，為什麼不去思考房子的價格

為什麼沒有人去想衣食住行，房子就是一個最基本的生存所需，這麼基本的東西，為什麼這麼貴？以至於很多人買不起，才有了怨氣

第二，知道戶口的作用嗎？

很多人會說那你可以不買啊，知道學區房為什麼那麼貴嗎？農村戶口和城市戶口入學的區別嗎？知道北京考大學的分數和隔壁省考大學分數的區別嗎？

第三，女的為什麼這麼少，被流掉了？

這的確是個男多女少的時代，很多男的一邊罵一邊又去找，為什麼不想下，怎麼就必須重男輕女呢？怎麼就非結婚不可呢？

第四，買房後結婚，房子就是婚前財產

法律上，如果一個女的不買房不結婚，對男的不是挺好的啊，因為買房後再結婚，房子就是婚前財產了。離婚都不會分割給女方。

這時候，有人說有的女的又不出錢，還要加自己的名字。這算什麼，彩禮贈予啊，你們如果很快離婚，甚至最終沒結婚，都可以要回來。

所以，作為一個男的，覺得不划算嗎？婚姻法對你們還不好嗎？

第五，中國完全男的養家買房的人真那麼多？

我之前提過全職太太只有26%吧，就說你身邊女的完全不上班，買房子裝修不出一分錢的人，多嗎？

反而我想說，我身邊很多女的願意陪男的吃苦，她們不是怕你現在沒錢，怕你沒有房子。

而是怕你一邊不求上進一邊還怪女的拜金。

多問下自己，給你女朋友希望了嗎，對她好了嗎？

之前有句著名的話，我寧願在寶馬車裡哭，也不在腳踏車上笑

然而現實中，多少男的，讓女朋友在腳踏車上哭。

最後，如果只知道一味職責，看不到房子背後的社會問題，房價，戶籍，生存危機感，性別失衡這些多重原因的男的。

你也就配一個這樣的拜金女了。

我想說，“不如趁年輕再找一個，”一個合你心意能俘虜你的心的女孩那麼容易找嗎？即使找到了，你又能保證她也不會提出同樣的要求嗎？有這樣的時間精力，為什麼不趁年輕多賺點錢，去買一套房子，哪怕房子不大，地段不好，哪怕是按揭的，哪怕簡簡單單不精裝修，哪怕晚點結婚，總算有自己安定的一個窩。

再說，女孩要房子又不是自己一個人住的，是和你一起建立一個安穩的小窩。結婚後，還要生小孩吧，總不能一段時間換個租房吧？（房東不一定能一直租給你，搞不好還要一年升一次租）帶著孩子搬家多麻煩，租房子也要錢，搬家也要花錢，還沒有歸屬感。

房子早晚是要買的，還是努力點，勤奮點，難不成一輩子不買房子嗎？為了心愛的女孩，為了以後的孩子，為了自己幸福的一生。加油！

談生意就談生意，別弄得好像要結婚一樣。

作為一直以來的超級富豪，李嘉誠的話不管對錯，都會有人效仿。當然，到了這個程度的人，很少會說錯話，只是有些人聽錯了而已。

他的意思是：如果一個女孩子要求沒有房就不結婚，那最好不要找年輕人，因為現在的房地產市場，導致了年輕人根本買不起房。

而這個話，說的其實是香港。在我們三四線城市，年輕人奮鬥幾年買房還是能實現的，如果是年輕人中的精英，奮鬥幾年通常就能買個好房子。

香港不一樣啊，香港的房子是按照“尺”賣的，具體不知道是哪個字。跟平方的換算，大概是一平方能換他們十尺多一丟丟。而他們一尺的房價，可能就要上萬，也就是說，買個六百尺的房子，也就是我們六十平的房子，可能要三四百萬，位置好一些可能要千萬。

當然香港的房子有便宜有貴的。咱們說元朗大家熟悉吧？就算沒去過香港，看港劇的也應該知道，元朗對比香港、新界在現代化上弱了很多，但是房子十萬一平一點都不誇張。

所以呢？年輕人根本買不起，月薪一萬五兩萬又怎樣？收入和房價比實質上比北京、上海要大很多。

李嘉誠的意思有很大程度上是在諷刺“港女”，同時也在說年輕人要多奮鬥，別跟房子較勁。

不過，他說這話也不合適，香港房價怎麼上來的，難道自己心裡就沒點數麼？

兩個人情投意合，願意攜手共度一生，這就是為了愛情。

為了愛情的婚姻，根本不會在乎什麼條件不條件的，“有福同享，有難同當”。

這話雖然怪怪的，但確實是事實。

還有一種婚姻是為了結婚而結婚的情況。

我們姑且把這種需求看做為了傳承，也就是說，不管有沒有愛，都必須在適當的年輕結婚生孩子。

這種愛情基於條件的選擇。男性選擇的是女性的生育條件，女性選擇的是男性的經濟條件。

說白了，這就是古代的婚姻形式。

所謂的婚義七禮，所謂的三媒六證，其實就是中間找個橋樑，看看對方是不是符合自身的客觀需求。

客觀需求能有什麼？男性無非就是錢、權、勢，女性的無非就是能生能養，長得好。

條件符合，女方八抬大轎過門，然後專門負責生兒育女，要是自己沒挑好，除了生兒育女，相夫教子之外，還得伺候公婆，砍柴做飯。

這就是所謂的物質化婚姻。

說實話，看人家情投意合詩情畫意，看人家結婚三十年還像初戀那樣處處有驚喜，這真是讓很多女人羨慕不已。

但是，最多隻能後悔，千萬不要抱怨，因為抱怨就丟人了。

一開始選擇了物質化婚姻，那你就是去給人家生孩子、打掃家務的。

別提權利，想要平等，那從開始就要平等。人家男方砸鍋賣鐵娶你進門兒你，你還想好吃懶做不生孩子？想什麼的親？

只有一種情況是男人付出一切娶一個女人進門，然後這個女人天天只負責美美噠。那就是這個女人本來就是美美噠。

一個人長得跟天仙下凡似得，本就是一種資源。

當然，這種資源也是戰利品資源，是男人透過“戰鬥”得到的，也被想要平等。

自己奔著相扶一生，那自然現在還是攜手相扶。

自己奔著傍個大款，那個大款除了新婚的時候回家，現在還回家不？

當然，還有一種情況，那就是有些女孩太能作。

咱們換個說法，那就是你要的東西得到了，你還想要多少？人太貪心不好。

筆者經常看到一類女性朋友的說法，你必須愛我，你必須為我付出所有，你要給我想要的一切。如果不給，你就不愛我。

這類人八成是瑪麗蘇小說看多了，你要的同時，也得想想人家要什麼？

全世界都得圍著你轉，你有太陽那麼亮麼？你能像太陽給世界帶來溫暖麼？

做人要起碼尊重客觀事實，輕易別作，這世界上太多不作的女孩等著好男人呢。

雖說現在是男多女少，但是不要忘了，男人再多，好男人的比例也是有限的。一個人這一輩子能碰上一個就算走遠了，千萬別讓自己作沒了。

筆者有一點一直不明白，那就是為什麼結婚非得有房。如果是房子作為一種可置換條件的話，買房子對於很多年輕人來說，本身是不划算的，還會承擔很多壓力。

更重要的一點，房子作為第一種財產，雖然讓女方得利（前提是加名字），但是，並不能夠因為房子維持婚姻啊。

咱們先不聊以後房價怎麼樣，就說一對夫妻結婚十年後，妻子天天相夫教子，孩子也生了，活也幹了。丈夫有一天覺得，自己在事業上努力得到了成果，反正也不愛這個女人，大不了房子給她了，然後直接離婚。

這種情況不少吧？可是，大家想沒想過，這十年男人一直在奮鬥，一直在發展，女人在幹什麼？就算最後能得到一套房子，又怎麼樣？

再找真愛？根本不現實。出去找工作？跟社會脫節了十年，還有什麼競爭力？

如果說，一個女人在結婚的時候，首先得到了一大堆財產保證，比如聘禮、房產等等。然後，婚後她還可以繼續上班，賺錢，也不用管家，也不生孩子。那最後會怎麼樣？

筆者估計，這事兒壓根兒就沒有開始。哪個男人傻？結婚花一堆錢，婚後你什麼都不管，白天上班晚上玩，孩子也不給省，那要你有毛用？

其實說了一大堆，無非是在探討一種愛情觀，任何觀念首先要建立在能量守恆上。有獲得，就要有付出，最後才能有好的結果。只想獲得，不想付出，就算碰上了一個“瞎的”，人家也早晚能反應過來，倒時候你無非是多了些錢，但是損失的更多。而且損失的東西，用錢根本買不來。