這個問題，我和梁紅還是比較有發言權的哈哈。

是追求夢想，還是缺少社會責任心呢，這並不是兩個對立面，而且得看是對於什麼而言了。

我和梁紅，以前是做生意的。再往前，和大夥兒也差不多，就是打拼打拼，從一無所有的小年輕，慢慢讓自己過上小康的這麼一個過程。

做生意那段時間，算是有點積蓄。哪兒我都去了，福也都享了。直白地說，那時候我們經常在泰國住的一個酒店，如果我去了，服務生叫不出我的名字，我會不高興。我們有次還專門要去法國里昂的一家小酒館吃香腸，你說嬌不矯情。

自己漸漸長大後，發現小時候的夢想越來越遙遠了，自己被生活的種種打敗，我像所有人一樣追求房子、車子和舒適的生活。有了房有了車之後，又開始想買更大的房子，更好的車子。

環遊世界的夢想還在，只是已經擺在了最後的位置。

直到2008年的汶川地震。我、梁紅和其他幾個人組成了“北京希望救援隊”，準備了專業機械和災區物資，去了一線。那段時間裡，死亡帶來的震撼一下喚醒了我，我開始思考人活著的意義。

“我們總在等待有合適的時間、有充足的能力、有適宜的機會再去實現夢想，卻忘了生命如此脆弱，經不起一分一秒的等待。”

我對梁紅說，咱倆換個活法吧。梁紅說，變就變。

離當時決定開始“侶行”，一轉眼已經10年了，我倆一起做過許多瘋狂的事：在零下50度的戶外露營，跳進滿是食人魚的亞馬遜河，在阿富汗被塔利班通緝…

我們開帆船去南極結了婚、開飛機環遊了世界，接下來打算開破冰船去北極……

對我們而言，去看世界、去為世界做點什麼是我們的追求，這在路上的十年也為我和梁紅帶來了很多改變，賣了房子在我們看來，並不會覺得可惜，反而是一件太划算的事了。

畢竟，人的一生就這麼長，我們無法延展生命的長度，只能去盡力拓寬生命的寬度。去走更遠的路，看更多的人。

世界這麼大，誰都想去看看，只要不犯法，或是沒有後顧之憂，賣房去看看，有什麼不可，你在家便在，四海為家，天涯為客，又有何不可。

我看到了前面很多回答，講的是一小部分人如何如何。這就好比大家創業去拿馬雲舉例子，相當演員去拿王寶強舉例子。可是，要知道，馬雲、王寶強，都是個案，不是普遍的案例。

包括賣了房子去環遊世界的人，也只是個案，不是普遍的例子。我不覺得他們缺少社會責任心，相反我覺得他們很有勇氣。但是，我同樣也不覺得這個是值得推廣的，或者說是正面的例子。

環遊世界本身就是因人而異的。很多人並不喜歡去一些髒亂差的國家，或者是一些海島國家，或者是一些戰亂的國家。旅遊是量體裁衣，適合自己的就可以，沒有必要非要像某某網紅一樣環遊世界才是真諦，世界上的真諦多了去了，好好贍養父母，娶個漂亮媳婦，也是真諦呀。

所以，我認為，環遊世界是要根據自己的實際情況出發的，我是反對賣房子去旅行的。旅行改變不了自己的精神世界，也改變不了性格，也改變不了現實。但是旅遊是可以拓寬自己的視野，讓自己變得更加豐富起來。

由於媒體的不恰當炒作，讓“環遊地球3000美元”“賣房子去旅行”等噱頭成了熱炒的話題，我覺得，年輕人還是應該要腳踏實地的工作，如果你不是對旅遊真心的那麼狂熱的話。有了一定的積蓄再去旅行，不要靠別人的錢去。

我記得以前見過花甲揹包客，媒體炒作他們倆賣了房子去旅行。結果花甲揹包客跟我說，怎麼可能把自己房子賣了，賣了我們住哪兒啊。我只是說如果有需要，我可以賣一套房子去旅行，結果媒體就寫成了賣房子去旅行。

真把家底都賣了去旅行沒必要，但是你孤身一人毫無牽掛，想這麼活也無可厚非。不賣房子一個月賺5000的工作，你賣了房子周遊世界幾年回來，如果你才40歲，那再找個工作也不難，現在到處缺人工作好找，這輩子也不虧。

有人說這缺乏社會責任感，請問啥叫社會責任感，他沒納稅不是公民？還是殺人放火搶劫了？還有人說三觀不一樣，啥叫三觀？和你價值觀人生觀不一樣就是三觀有問題？我覺得不給別人添麻煩，自己愛幹嘛幹嘛去。

但是我個人仍然不鼓勵連家底房子都賣了去旅行，如果你在上海有2個房子，賣一個留一個去旅行還是非常爽的。這一千萬足夠你在世界各地好好玩一圈不至於窮遊，也能夠有時間和底線去思考下接下來的人生。有個電影叫翻滾吧，阿信。我也對大家說一聲，加油吧，人生，就一次。