傷人至死，按法律只有正在行兇.殺人.搶劫.強姦.綁架等嚴重影響人身安全暴力犯罪，進行自衛而至不法侵害人死亡，才算正當防衛，免於邢事責任。只是偷狗，打傷人，輕微傷可以用防止侵害財產來說正當防衛。打死人，狗有沒證你都是犯罪了

這個有點兒孤陋寡聞了，你有沒有養狗證，殺死偷狗的都不能算正當防衛啊！正當防衛應該只是針對人的，好不好？除非偷狗的危害到你的生命了，你給他滅了，這算正當防衛；威脅到狗了，你把人殺了，這個好像說不過去吧?照你這個邏輯，你家狗在大街上有人拿磚頭拍它，你就能名正言順地給人家那個了。估計你是太愛狗了，已經把狗昇華到和人同等的位置了，但是確實人狗還是有區別的，就像飯店裡有狗肉火鍋，你不能把老闆按殺人來處置吧？偷狗行為肯定是不對的，但你無證養狗也是五十步笑百步，從危害程度上來講，你還嚴重些，不知道你那隻狗有沒有打防疫針？現在被狗咬了多可怕，疫苗又不保險，為了小區其他業主的安全，你還是把該辦的手續辦了，該打的防疫針打了，要不寧願讓偷狗的把你那狗偷走。

一個法盲的提問，再中國正當防衛使用的範圍是極其狹窄，無論你有沒有養狗證，都沒有權利打死人什麼叫正當防衛？你正在受侵害的時候叫正當防衛，也就是說，偷狗的人正在打你的狗，或者正在殺你的狗，你可以進行恰當的阻止..重點是恰當，而你所說的是你的狗已經被打死了，或者是被偷走了，你沒有任何權利進行執法你需要做的是報警或留取證據，何來正當防衛之說？你有什麼需要防衛的，你也沒正在進行的侵犯？侵犯結束之後，是應該由警察來負責，調查執法的。

原本就不是正當防衛啊，

偷狗的又沒有對你的人身安全造成威脅，這就不是正當防衛。

你這是故意殺人。

誰說狗沒證都是罪？明確的告訴你，在農村幾乎沒有一個狗有證件的，你敢說他們都在犯罪嗎？狗要領證的政策完全還沒有普法下來。你半夜三更去別人家偷，每一個人都有權利保護好自己的財產和私有的物品，在阻止別人竊取的時候，發生肢體衝突，在感覺到自己生命生命受到威脅時，防衛過當殺死人卻實屬正常，我親眼見過兩件事，外甥女偷外婆的錢，當外婆發現後外甥女後，外甥女直接動刀子殺死外婆。一個賊半夜去孤寡老人家偷東西 被人發現後 因為是熟人 小偷直接殺人滅口，老人養了一條土狗 狗撲上前去 小偷逃跑，老人住了幾天醫院才保住性命。賊人作案衣服隨身帶有兇器，在他們竊取過程中若是被發現，他們選擇的就是逃跑，如果覺得自己沒辦法逃脫 或者是熟人作案，他們都會選擇行兇滅口。

屬於誤殺，承擔一定法律責任，但會量刑除理，不刑拘，偷本身是一種犯罪行為，狗主人在制止犯罪過程中過失殺人，會有可能也承擔一些社會責任或者法律責任。

沒狗牌不能代表狗就不是你的私有財產，只要有鄰居證實，寵物醫院病歷、狗狗跟你不跟別人即可。等如人，嬰兒沒有身份證，也可暫時用出生證、圍產等檔案證實母子（女）關係。

養狗無事招事，閒的蛋疼的人的玩意，對喜歡搞研究的人來說沒時間，對喜歡讀書人來說沒時間，對勤奮工作的人來說沒時間，一個社會都這樣懶惰了是不是會拖後腿。

而且狗的髒病狂犬病，就像黑人的艾滋病一樣，都是惡劣環境的情況下群體才會產生，狗沒人餵養的時候吃什麼？--~垃圾，屎，惡臭的東西等等等，沒有狂犬病才怪呢。 說好聽一點你在養狗，說的不好聽你是在製造狂犬病源，十個養狗的估計就有一個棄狗的，養狗越成風普遍，流浪狗也就越多，狂犬病也就終將會爆發。說好聽一點你在養狗，說的不好聽你是在製造狂犬病源，十個養狗的估計就有一個棄狗的，養狗越成風普遍，流浪狗也就越多，狂犬病也就終將會爆發。

美國和中國一樣國土面積，才只有三億人口，社會資源夠美國一人養十隻狗都能過滿足。再看看中國，中國現在是十四億人口的國家了，社會資源已經相當的匱乏了，已經不能滿足十四億人口的需求了，那麼中國十四億人口的國情下，養狗問題就是嚴重侵擾社會資源的社會問題了，十四億人口國家的生存空間已經夠狹窄了，特別那些小區裡面，本來是孩子成長玩耍的樂園，卻成為了狗狗 的樂園，狂犬病氾濫成災，狂犬病疫苗造假，都是流浪狗氾濫成災的後果，疫苗供不應求，都是跟十四億人口的國家大量普遍的養狗現象息息相關，兒童們的成長樂園成為了寵物狗的遛狗場所，拉屎拉尿汙染環境，還有遭受到狗們的侵擾撕咬，你的孩子在這樣的環境下生存，你是什麼感想？不要站著說話不腰疼，，，