虛偽心理唄，那種假鞋就算跟真鞋做的一摸一樣，我都穿著彆扭，穿不出去，我心裡過不去，什麼經濟水平穿什麼價位鞋子，活的虛偽我不喜歡。

鞋子品牌很多，從幾十，幾百，到幾千上萬的都有。正品也很多，幾十到上萬的也都有。阿迪耐克正品幾百上千的，仿的2，3百。但是2，3百完全可以買到安踏，李寧，匹克這些中國產的正品鞋了，為什麼不去買這些，而去買假貨呢？都是虛榮心在作祟，你說仿的阿迪耐克就比正品安踏，李寧，特步質量好？我看那是瞎扯

首先我是永遠不會買fake，情願買回力或者便宜點的中國產鞋，第一是對那些設計師不尊敬，第二假鞋穿著絲毫沒有那種優越感。

明明知道是高仿鞋卻依舊喜歡穿，是多麼會過日子的人啊，堪稱“惠生活”的心理。或許他們看重的就是商品的價效比，他們當然知道品牌鞋和高仿鞋在鞋子的製造工藝上是一定會有差異的，但是這份工藝上的差異和它們兩者之間價位上的差異是不怎麼匹配的，而且他們覺得也是因為一些貿易關稅的層層盤剝，導致了其高價位，而所謂一雙品牌鞋在第一階梯的營銷成本價就在那個價位——略高於目前高仿鞋的掛牌價。所以，他們很自然的覺得這樣款式的鞋子就只值這個價位，他們也只願意為這個價位而買單。

或許，在他們的概念裡並不存在“品牌意識”，他們未必買這雙高仿鞋是看重這個品牌所帶出來的光環，他們只是覺得這鞋子款式好看、製作不差、價位也合適，所以他們買來穿了，果然穿起來合腳，那就多穿穿。他們不會去考慮高仿製品有可能會毀了一個品牌，這個自然是其品牌生產企業、相關銷售渠道、政府工商部門、或其他機構應擔負起的責任，和購買高仿製品者關係不大，老百姓只管實惠，管不了其他。

當然也不乏有一些買不起正品貨的，但是又因自身虛榮心作祟，而只能退而求其次，買買高仿製品過過癮，這其實也不難理解。畢竟人靠衣裝，一是要會穿衣服，這是需要點技術含量的。二是穿戴品牌，這比較簡單，有錢可以任性。因為品牌傍身體現的是自己的一種身價，而所謂高仿自然模擬效果不差，那也算是一種“事半功倍”吧。望海涵，窮人也有一顆需要被外人讚賞的心啊。

一看題主這個問題，就知道題主肯定是有足夠的經濟實力支撐品牌鞋子的消費的，但是，並不是人人都這麼有錢，畢竟目前對很多人來說，依然是一雙鞋頂去半個月工資的年代。再說了，生活那麼豐富，幹嘛要天天盯著人家的腳看是什麼鞋子，那格調也有點……至於穿高仿鞋的心理機制呢，大致有這麼幾個方面。

經濟實力決定買真品的機率。有多少錢，就買多貴的東西，這個再正常不過了。買不起真品，或者買不起那麼多的真品，那就買仿品唄，便宜的可不是一星半點。我月工資4K，拿出0.4K買雙仿品鞋子那是天經地義的。相反，我月工資4K，拿出3K的錢買一雙鞋，我想是沒有多少人欣賞我這種做法的，畢竟房東不會因為我有雙好看的真品鞋子就給我房租上的優惠。

較為經濟的消費觀。沒錯，我月收入20K，但我還真不願意去買3K一雙的鞋子，我就是覺得一雙鞋而已，穿著舒服就行，400塊的鞋子，無論是雜牌還是高仿，一般來說不會出現穿著很難受的情況的。我並不以穿假鞋為恥辱，因為我不以一雙鞋子來作為自我價值的標籤。這就是很多人的消費觀念上的區別了。

樣式的美觀程度以及市場普及程度。鞋子相對於衣服來說是很方便購買的，知道鞋碼，不需要去實體店實際上身，拿著尺碼各種網店直接下單，到手就能穿。我月收入低，穿的是仿品，但我還真不一定就是衝著假阿迪假耐克去的，只不過我淘寶上一搜，適合我的價位的都是些仿貨，其他品牌都看不到了，點開一看評價不錯，就買了，整個過程沒想太多。

品牌質量的暗示效應。對很多人來說，品牌是值得信任的，哪怕是假的、高仿的，但只要穿在腳上，低頭看一眼那個logo，也會覺得對這雙鞋的質量充滿信任，這就是大品牌帶來的強大心理暗示的作用了。

每個人都有隨意穿衣打扮的自由空間，自己的鞋穿著漂亮、穿著舒服就好了，真不用考慮太多別人怎麼想的。

對於一些學生黨來說一雙正品鞋就相當於一個月生活費或者幾個月生活費了，但是又非常喜歡，買好一點的高仿鞋可以以假亂真的薇芯Zhuang980318批發貨源