擁有很多財富的有錢人，當財富積累到一定程度，就會進入良性迴圈的軌道，僅靠這種發展的慣性，想停下來都很難的。同樣的道理，沒錢的窮人如果進入了惡性迴圈的怪圈，是很難擺脫貧窮的。

當富人進入良性迴圈軌道時，他們的無型資產的影響力也會帶來頗豐的收益的。其中的品牌，商標，技術專利，企業的自身影響力就是一種無形的廣告宣傳，它們所形成的某種效應，是十分有利於企業發展的。這種資金資產的，影響力的，有形和無形的，重複疊加的積累會自然而然地助推經營發展的。當然這種發展也絕對不是一種放任自流的模式，同樣是缺少不了管理的。只是借用這種慣性的發展，會有一種順風順水的感覺就是了。

進入惡性迴圈狀態的窮人，如同營養不良，瘦骨嶙峋的病人一樣，是缺乏抵抗力的，稍有氣候變化，都會感覺不適甚至大病一場的。窮人本來就經濟十分拮据的，只有開支的門路卻沒有收入來源的。即使不大的開支，對於拆了西牆補東牆，捉襟見肘的窮人來說，有時候感覺是被登天都難的大事。破房偏遇連陰雨。經不起摔打的窮人往往常遭厄運的。主客觀因素引起的突發的，連續性的困難和問題，會壓得窮人喘不過氣的。一些本來不是問題的事情，一旦讓他們遇到都會舉步維艱的。

富人與窮人反差如此大的情況下，理念思維也是有很大差距的。富人可以天不怕地不怕的，想大事幹大事的，其中不乏有些打擦邊球者，膽大的程度是異想天開的。思路決定出路。風險愈大，收益愈大。窮人當然是謹小慎微的，小打小鬧是很難成氣候的。

為什麼有些有錢人想變窮都難，而有些窮人則越來越窮？一句話可以概括，這是由資本的運作來決定的。

有些人想變窮都難，這句話我認為本身就是不符合邏輯的。在此打個比方，我現在已經擁了一萬億美元的財富，我覺得錢太多了燙手，燒的渾身難受，我不想再增加財富了，不要財富了，而且還想再回到有吃沒喝，有喝沒吃，飢寒交迫的窮人生活，這時候我只需要停止全部的資本運作，然後清盤，將清盤後所有的財富全部捐獻出去，一分錢不留，一處房子也不剩，然後隱姓埋名到別的城市去打工或是乞討過日。或者是我不願意捐獻，來個乾脆直接的，一把火，讓所有財富化為灰燼，這也是很容易做到的。所以“有錢人想變窮都難”這種虛無主義的觀念就是一種謬論，是一種對富人無限崇拜而昏了頭的夢囈。

試問有哪一個富人還想再回到窮人的生活？滿世界去找找看！

我們還是先來看看我們所熟知的富人是怎麼講的吧，就可以從側面來證實一下我的觀點：

馬雲:

1.能用錢解決的問題我覺得都不是問題。 2.銀行不改變，我們就改變銀行。

王建林:

1.要先定一個能達到的小目標，比如，我先掙它一個億。 2.幾十億對我來說不能說是小意思，那樣就太狂了，只能說是中等意思吧！

王思聰:

1.我交的朋友不在乎他有沒有錢，反正都沒我有錢。

馬化騰:

1.冷靜冷靜，你的問題根源在於:充沒充錢。

范冰冰:

1.你的高貴，一切不貴，我不嫁豪門，我就是豪門。 2.即使有人說我是個花瓶，也算是個名貴的花瓶吧，也不是任何地方都能放的。

看看他們是不是都非常的霸氣？是不是越有越想有？

如果講有錢人比窮人有更多的發財機會，這到能夠理解，因為他們手中掌握著能夠運作的資本，掌握著窮人不可能想像到的社會資源，所以在此基礎上，富人能夠早於窮人發現賺取財富的機遇和門坎，所以他們錢滾錢，利滾利不斷地去完成財富的積累是非常容易的。但同時來講，在某一特定階段財富的積累期滿後（如炒作地皮、房地產投資、重汙染化工等），如不及時抽身，富人就會被動的變為窮人，這是一個永遠的鐵律，是後話。

而有些窮人越來越窮的原因就在於他們手裡沒有足夠的資金讓他們去實現財富的積累，並且名譽上全社會共享的資源，因為沒有足夠多的資金和能力去對它們進行開發和利用，所以他們只有眼瞅著富人從他們的眼皮底下，甚至從他們的手中拿走他們無力去利用、開發的社會資源，如土地、荒山野嶺、礦藏、社會基礎建設等等，所以他們只有依靠出賣自己的勞動力去維持生計，所以就會造成富者越富，窮者越窮兩極分化的現象越來越嚴重。當然這其中也不排除有些越來越窮的人，是他們的思想意識出現了問題，是好吃懶做的行為造成了他們的後果，這即冤不得社會，也冤不得富人，只能怪自己。

有錢人都一定程度，會建立自己的公司以及相關的利益集團，到時候就身不由己，不是自己想退就能退的，關係到他身邊一群人的利益。所以人在江湖，身不由己，能力越大，責任越大。

各朝各代和平時期，社會各個階層，就有了固定的模式。一些社會資源，被一部人人牢牢把握在手，要改變談何容易。佔據一定資源的肯定是富人，相反，沒有資源佔有權的只會是窮人。

比如，中國移動，佔據了國內大部分的行動電話業務，其每年的營業盈餘，豈是以千計萬計？ 在富人利用資源優勢，創造了巨大的商業利潤，然後，再以這些利潤為動力，又會創造出更多的錢財來；相反，窮人一不佔有資源，就沒有了有效的競爭力量，也不會產生巨大的經濟利益；二來，窮人在有限的經濟壓力下，形成了狹隘的眼界和思維方式，沒有了發現財富，創造財富的信心、機會和能力。

窮人只會為富人的經濟，繼續打工生活；富人賺取剩餘勞動價值。富人不容易窮，窮人不容易富，這就是真理所在。

你的前半個問題特別像西紅柿首富中的片段。王多餘專門兒去找那些夕陽產業。去找那些賠錢的產業投資，但是因為他和把飛特吃過飯以後，他的股票就漲了。為什麼呢？因為他是和股神巴菲特吃的飯，他們可以操控這個市場的。對這個市場有一定的調控作用

還有他投資別人的夢想。對於一些創業中的年輕人來說，有人會投資他們的夢想。這是對他們多麼大的信任。所以這些年輕人會十分努力的為夢想而奮鬥。而且這些年輕人的夢想肯定是經過他們深思熟慮的。

（原創）為什麼有錢人想變窮都難，而窮人越來越窮?最簡單的原因就是大多數華人怕欠債，以欠債為恥。講究“無債一身輕”。而“所謂”的有錢人往往債臺高築，以錢養錢。如：某達負債4300億，某桂園負債高達萬億。細數中國富豪如果銀行追債，結局大多資不抵債，有錢者又有幾人?

想要知道有錢人想窮都難，而窮人越來越窮。就要認真剖析窮人和富人的區別是什麼？窮人積累財富的軌跡是：拼命工作～換取工資～日常開支～儲蓄。窮人把拼命掙到的錢，小心翼翼的送到銀行，讓錢安安靜靜的躺在銀行裡，這樣才感覺心裡踏實，有底，安全！而富人的財富軌跡是：努力工作～掙取報酬～虛張聲勢擴大生產～拼命向銀行借錢～投資（理財）用錢生錢→致富。富人總是想著用銀行的錢或者別人的錢來理財生錢，最終人前顯貴。這就是富人和窮人最大的區別，它的秘訣在於如何對待錢，如何讓錢為自己服務。

窮人一般選擇適合自己的生活方式，平靜安逸的生活。而富人往往勇於折騰，不怕失敗越挫越勇。他們往往將明天的牌拿到今天來打，把押在各處的死錢都盤活。並且善於利用負債，把負債作為一種資本向政府和銀行施壓，把銀行貸款或者不屬於自己的錢調動起來為自己服務。這就是富人的思維方式。

同一件事情，富人試試看，窮人等等看。富人做事“敏於行”，窮人做事“敏於思”。在前途未卜的情況下，富人會摸索前行，而窮人則是喝茶觀望。富人掙錢了，窮人則感慨萬千，恨不當初。富人的思維是，寧可犯錯，不能錯過；窮人的決策是寧可錯過，不可犯錯。

富人勇於找方法，窮人善於找藉口。富人講開源，窮人講節流。富人靠借錢發展，窮人靠存錢生存。富人先考慮機會，窮人先考慮風險。其結果是富人永不止步，窮人小富即安。這就是為什麼有錢人想變窮都難，而窮人越來越窮的根本原因……

零成本，靠譜的現在手裡就有一個

第一，不要押金

第二，不用註冊

第三，操作簡單，一分鐘學會

第四，空餘時間就能做，不耽誤正事兒

第五，提現秒到賬，安全可靠

第六，可以積累

每天賺點錢就跟玩兒似的，願意做的，可以聊一聊，賺錢嘛，相互分享，說不定哪個就適合你了呢

看來題主是有錢淫，一個提問藏著兩個問題，題主又小賺了一發。富人與窮人之間，其實只差一點點，但正是這一點點的差距累積成了富人與窮人之間的巨大財富鴻溝，讓有些人越來越有錢，有些人則越來越窮。

有錢人並不神秘，主要是由於以下幾個方面的原因，如果你能做到，你也可以成為有錢人。

這樣的人懂得分享、樂於佈施，他們因分享、佈施，而使自己的內心很富有，金錢是被他們豐盛的內心吸引過去的。

這樣的人有很好的財富觀、金錢理念，視金錢為財富種子，只要一有錢，就用來投資和理財，而不是用來消費和揮霍。金錢在這樣的人手裡，只會越來越多，越滾越大。

這樣的人，重視誠信，懂得金錢的價值，能善用金錢，讓金錢的價值最大化，這實際也是財富觀、金錢觀的一部分。

這樣的人從小就耳濡目染，掌握了很好的投資和理財技術，能讓自己的金錢不斷地保值增值。

這樣的人有很好的風險意識，不管進行任何投資和理財，能首先保證自己的本金安全。

這樣的人有一個很好的圈子，這個圈子不斷地分享和交換各種投資和理財方面的資訊、交流和分享投資理財方面的心得。

這樣的人普遍熱愛學習，對資訊敏感，樂於接受新的東西，尤其對有關賺錢和財富增值方面的資訊很熱衷。

有些人，由於理念、認知等方面的原因，他們與金錢之間幾乎就是絕緣體，這樣的人，只會越來越窮。

這樣的人，一般內心比較匱乏，心量比較小，內心不夠豐盛。看到別人賺錢了，內心很糾結；聽到別人虧錢或處於困境中，往往會喜上眉梢，而不是“人溺己溺”。

這樣的人，缺乏對金錢的正確認知，沒有絲毫的投資和理財觀念，大部分的收入基本用於消費，金錢只會逐漸遠離這樣的人。

這樣的人，天生厭惡風險，不喜歡負債，對借債這類的金融行為敬而遠之。我們知道，在市場經濟社會，收益往往與風險成正比，零風險，也就意味著零收益。

這樣的人，一般不重視學習，他們的思維往往還停留在幾年以前，對新的知識、資訊接受困難，有一種天然的排斥感；在內心裡害怕變化、抗拒變革。

這樣的人，一般不重視誠信，漠視自己的信用，卻不知道信用就是財富。

這樣的人，一般沒有合作精神，不懂得分享，沒有人願意與這樣的人合作。

有部分人，沾染了不良習慣，如黃賭毒，這樣的人，不用多說，只會越來越窮。

心態和思想的問題。包括交際圈子，為人處事都有很大關係的。這些都是很重要的。窮人永遠就是患得患失。這種人你讓他們賺錢可以，但是有一點風險都不敢擔，賺錢可以，賠錢是絕對不行的。所以如果想創業，翻身，一點風險都不願意承擔的人是不值得合作的。我做的行業雖然也是風險幾乎沒有，我這樣說，是因為我從業經驗豐富，整個行業的各種套路都見識過，所以敢這樣說，沒風險。但是對於一個新手開來講，多去學習有錢人的思維方式！這個是很重要的。窮人是不能賠錢，而有錢人是可以把利潤讓給你。他不賺你的錢，其實是不賺嗎？確實不賺，但可以在其他地方把錢賺出來。這個是跟豐富的從業經驗分不開的。自身經歷，因為我做人力資源這一塊，很多時候，給我送人的那些中介，送一個工人，給他們三五千的返錢很正常，反正就是有多少價格給多少價格。我們可以在小地方賺點錢，比如你面試需要什麼？照片，影印件需要吧？20塊錢。需要筆吧？這些錢很多人是看得到想不到，更別說還有其他的了。你在主要業務上不賺錢，但是在其他地方需要把錢賺回來，做生意就是為了賺錢，不賺錢，白忙活一場？那你還不如回家睡覺。窮人和富人的思想差距是非常大的。

主要是由於富人是靠資本盈利；窮人是靠勞動賺錢。

資本與勞動相比，雖然都是生產要素，但是收益卻大相徑庭:

從種類和數量上來看，在生產過程中，窮人就已經輸了，他所能提供的，富人同樣也能提供；他不能提供的，富人卻能提供。

資本就是增殖性，也具有流動性；而勞動是損耗品，一旦付出就不能再迴圈利用了。

這也就意味著人家的工具可以滾雪球，越滾越大；你的工作不斷地折損、消耗，越來越少。那麼你說你怎麼競爭呢？

現在有個詞叫做“睡後收入”就是說的這個意思。

想想看，單靠勞動下下輩子也只是個夢想了。

總的來說，有錢人用非勞動性收入盈利，像滾雪球一樣，你不用勁，它自己也可以往前走；窮人靠勞動掙錢，你不用勁，他就不走了，更可怕的是這還是損耗品，越用越少。所以差距自然越來越大。

家族財富管理高階研究員：金鐮刀