在梅爾吉普森的經典電影《血戰鋼鋸嶺》中，不少人注意到一個細節，美軍登上懸崖的繩梯始終都架的很牢固，即使日軍擊退了美軍，也沒有任何要割斷或者毀掉這些繩梯的意思。這就讓人很不解，甚至不少人覺得是電影劇本亂寫。其實電影中這個內容是符合歷史的，不割斷美軍繩梯，是日本大本營守島戰術的一個細節體現。

按照一般的島嶼防禦思想，一定是把敵人消滅在灘頭站地上，或者說不讓敵人攻佔制高點。這個想法在大多數時候是管用的，但有個前提，就是擁有足夠的火炮和重機槍，最好還有制空權（或者是雙方都沒有制空權）。如果守島的一方沒有這些優勢，而對方有，則暴露在島嶼最高陣地或者灘塗陣地上的守島部隊，會被轟炸機和艦船火炮完全摧毀。

當時日軍的情況就是如此，重火力和制空權都不如美軍。為了避免被美軍重火力一鍋端，日軍高層制定了新戰術。那就是躲避在制高點之下，等美軍衝上來後，再利用埋伏起來的火力點，解決這些美軍。

由於這些日軍火力點都在高坡的後面，火炮不容易擊中。轟炸機也不一定能準確解決。因此這些暗堡的生命力都比較強。當時美軍的最大弱點，並不是戰鬥力和火力，而是人數有限，不會像日本那樣瘋狂徵兵。日本就決定盡最大努力殺傷美軍，迫使美國退出戰鬥。

所以說，基於這些原因，日軍不會割掉那些繩梯。恰恰相反，只要瞄準這些繩梯的區域，就能無限殺傷敵軍。因此在《血戰鋼鋸嶺》電影中，就出現了這樣的情節。

原因很簡單，你看看那個懸崖的高度就知道了，那個懸崖的高度大概三人高，三人高，三人高。

第二日本人沒有炮火支援，只能近身作戰，平時都在地道里窩著。

北韓戰爭那會中國軍隊不也是沒用火炮和空中支援，也搞的地下工事麼。

日軍為什麼要燒掉？毀掉了日軍還得想辦法怎麼下來殺美軍？毀掉了怎麼吸引美軍上來決戰？毀掉了難道讓日軍在山上糧盡援援絕最終被活活困死嗎？

我來說說吧，很簡單，近海有美國海軍的火力支援，每次透過繩梯往上爬之前，都是先炮彈轟擊一遍，所以近海是美軍的控制區，日軍沒有意義去燒繩梯，燒了還是可以再重新佈置,沒有意義，只會損兵折將，電影裡面交待過很多次了，都有特寫鏡頭的。再就是有火力支援為什麼不把整個島嶼夷為平地？一方面是會需要大量炮彈，不現實，主要因素是因為日軍都在地道里阿，只有靠地面部隊去攻擊。電影表現的很客觀，只是沒有去細心看

哈哈，這個問題我也思考過。不過再仔細一想，這有點轉牛角尖了～～～

首先這只是劇情需要，透過電影反映當時的歷史，戰爭的殘酷與信仰的重要性。讓我們這種生活在安樂窩的人們知道什麼是真正的戰爭，以及信仰的無限可能。更何況這是真人真事的改編，更加值得我們敬仰！

不管什麼電影，都只是我們作為消遣的一種生活方式。只不過有體現水平的高低而以，如過按照現實邏輯去看電影電視劇的話，那麼肯定就沒什麼電影值得你去觀看了。任何電影都是透過劇本拍攝出來，再經過後期剪下加工。

所以，電影能看到所體現和傳遞的精神就好，不用太過在意邏輯上的細節！

硫磺島的日軍最高指揮官是美國海歸派，他很清楚在灘頭與美軍強大軍事實力硬碰硬的結果，無疑成為炮灰。

可以看看美軍角色的《父輩的旗幟》和日軍角色的《硫磺島家書》姊妹篇電影。尤其是《硫磺島家書》，在日本“玉碎”的軍國主義思想下，人在絕望情況下的無助和彷徨。