先說是不是，再說為什麼，你的問題是不成立的，一戰以前非洲絕大部分已經被歐洲殖民殖民佔領。只有衣索比亞和賴比瑞亞保持著獨立。

如果題主所說的不殖民非洲是說剛開始地理大發現時為什麼不殖民非洲，那麼原因如下：

可以殖民的已經殖民，其實，他們很早就開始殖民北非啦！北非有許多古希臘的殖民城邦，比如錫蘭尼。後來亞歷山大又開啟了希臘化時代，建了個城，直接以自己的名字命名，亞歷山大里亞。後來統治埃及地區的托勒密王朝，建立者是亞歷山大的好基友，純正的馬其頓人。再後來，羅馬人統治了埃及，將它變成了帝國的糧倉。

為什麼不繼續向南，因為再向南就是世界上最大的沙漠，撒哈拉大沙漠，當時的條件很難越過如此廣闊的沙漠。

就算到了非洲中部，其氣候條件高熱高溼歐洲人很難適應，而且野生動物和病毒肆虐，不適宜人類生存。

再向南當時的航海技術還不發達，沒有中繼站很難到達。

因為農業和人口。

白人大量殖民的是南北美洲和大洋洲，沒有大量殖民的除了非洲還有亞洲。白人到南北美洲和大洋洲後，憑藉《鋼槍、槍炮和細菌》，很快將土著和第安人消滅得差不多了。不能直播掠奪的同時，大量“無主”宜耕的荒地對歐洲平民(如受迫害的新教徒、不甘異族統治的蘇格蘭人和飢餓的愛爾蘭人等)有著巨大吸引力。在第三產業不發達的當年，只有農業才能吸納人口。商業和殖民統治並不需要太多人口。

非洲特別是北非(曾是羅馬、阿拉伯和奧斯曼土耳其的一部分)長期與歐洲打交道，對西方人攜帶的病菌有抵抗力，槍炮和組織能力也不差。相反北非長期給歐洲壓力一一西方開始廢除黑奴時，北非還在掠奪奴役地中海南岸的歐洲白人奴隸。

19世紀末，完成第二次工業革命後的歐洲瓜分非洲，非洲數量巨大的人口和不宜耕種的土地吸引不了農業人口。經過前期殖民，統一的工業化的歐洲提供不了什麼農業人口一一南非的布林人算難得例外。白人從事殖民統治，奴役黑人種植經濟作物、壟斷貿易等也可以獲利頗豐。亞洲巨大的人口基數和發達的商業，也是殖民者人數少的原因。日本人人壓力大又是一個例外。

不是不願意，而是有比殖民更好的方式。

我猜你可能是想問為什麼沒有透過建立農業和工業設施的方式對非洲進行殖民，一是因為氣候條件，非洲大多數地區處於熱帶，一年有雨季和旱季之分，土壤並不肥沃，而熱帶雨林也是因為赤道附近多雨的氣候所決定的，可以看到，目前世界的最大的糧食產區都分佈在亞熱帶和溫帶地區，如中國的長江中下游平原和美國的密西西比河流域。

但是，白人在三角貿易的時候就已經積累了相當多的“殖民經驗”：透過將非洲的黑奴販賣至美洲的種植業農場所帶來的利益遠遠超過在當地進行建設，更何況，非洲擁有大量的礦物，尤其是金、白銀等殖民時代的硬通貨。因此白人不需要在當地進行大規模的殖民建設，他們只需要把自己需要的東西帶到新大陸即可，這也是殖民時代新大陸生產力迅速提升的一個原因。

不過儘管沒有進行殖民建設，但是非洲的殖民程度比其他任何國家的都有過之而無不及，非洲大多數的國家使用的是法語或英語，信仰的宗教變為基督教。這也是當地文化弱勢的一個原因，外來殖民者不但摧毀了他們的文化，也同化了他們。

因此回到問題，不是不願意殖民非洲，而是相對於大規模建設殖民地，大規模販賣黑奴和礦產資源要來的更加容易。

不是不願意，是沒有那麼多人去殖民，再一個就是殖民者帶回歐洲的病毒，讓歐洲人口銳減，否則，歐洲賤民想把全球都殖民了。

南非共和國及其周邊就有大量的白人殖民者後裔。非洲的其他地方，不是大片的沙漠，就是靠近赤道炎熱的氣候， 這些地方歐洲人不適應，所以沒有大規模移民。南北美洲相對非洲來說，氣候和土地質量要好得多，而且土著印第安人也相對比較少，所以更適合殖民。南亞和東南亞，從古至今都是人口極其稠密的區域，歐洲人要殖民的話，必須屠殺大量的原住民，成本太高，不划算。

在哥倫布發現美洲以前，撒哈拉以北是白人國家，撒哈拉以南是黑人國家，北美是印第安人國家。從大航海時代開始，歐洲人用先進的火器不斷開拓殖民地，並最終在美洲和非洲都建立殖民地。

但是，經過百年殖民以後，北美由印第安人國家變為了白人為主的國家，而撒哈拉以南的非洲還是黑人為主國家，這是為什麼呢？其實原因很簡單：

1、財富

歐洲人之所以進行大航海，主要是因為貿易受阻，無法與東方進行貿易，於是西班牙王室才支援哥倫布從海上尋找印度，那個金子滿地的國家，這就是歐洲人大海航的目的——財富。而美洲有什麼，有金礦啊，還有大片大片適合種植的土地，在大航海初期為什麼西班牙和葡萄牙都熱衷與殖民美洲，就是因為美洲有金礦還可以開發種植園。由於美洲可以給歐洲殖民者帶來財富，所以歐洲人一是大量移民過去淘金，二是從非洲運黑人過去開發種植園，來掠奪美洲財富。而非洲除了南非發現了大量金礦和鑽石以外，其他地方都很少發現，所以南非的白人較多，其他地方歐洲殖民者的興趣不大，自然也沒有多少白人願意移民過去，這也是最主要的原因。

2、氣候

相比較來說，北美與歐洲的溫帶氣候更加類似，而且平原眾多，更適宜歐洲殖民者生存和開拓，而又有利可圖，所以大量的白人移民北美，而非洲主要是熱帶草原氣候，而且非洲土地垂直度很大，雖然海岸線很長但是不多遠就是高原，所以歐洲殖民者一開始僅僅在非洲海岸線附近殖民，而且非洲大草原野獸和蚊蟲太多，非常讓人患病，在一開始醫療條件比較差的情況下，大量的死亡不符合歐洲殖民者的目的，直到後期醫療條件跟上，歐洲殖民者才逐步進入內陸殖民。

所以，正是由於非洲的氣候和資源相較美洲都要差很多，才使得歐洲殖民者將更多的重心放在了美洲，非洲雖然幾乎全部都被殖民，卻因為移民不多最終沒有讓非洲成為白人主導的國家。

首先，白人有在非洲進行過大規模的殖民。

近代的歐洲國家最早佔領的首個非洲殖民地是由葡萄牙於1415年佔領東北非洲的休達。

隨著文藝復興在歐洲迅速發展，歐洲各國出現了對商業財富的野心。葡萄牙率先在非洲的沿海地區佔領了一些島嶼和濱海據點，作為前往印度的中途補給站，葡萄牙稱之為貿易點。而這些補給站實際是殖民地的前身。

但當時的非洲殖民只限在沿岸地區，設立貿易點，並未深入內陸。

自17世紀，歐洲對奴隸有很大的需求。因此各國設立更多的商站、貿易點，以販賣黑奴為主。

從1442年起，葡萄牙人就率先把非洲的柏柏爾人在葡萄牙本土用作奴隸，成為黑奴買賣的先鋒。而西班牙人則從16世紀起開始把非洲黑奴用惡劣的方法運入美洲，從而賺取利潤。對奴隸貿易的大量需求促使西葡兩國首先在西非洲的沿海建設了許多商站、貿易點（即小型殖民地），而且英國、 法國、荷蘭、丹麥等新興的歐洲資本主義國家也加入殖民非洲的行列。這些商站、貿易點主要是販賣黑奴、象牙、黃金和辣椒。但是因為西非洲的海岸比較難以接近及當地的地貌氣候不適合歐洲人居住，因此在此後幾個世紀的時間裡，歐洲對非洲的殖民只限於少數濱海據點、商站、貿易點，沒有進行大規模的領土佔領活動。當時在西非的殖民地基本上都屬於資源掠奪型殖民地，並非領土掠奪型殖民地。

這個時期，歐洲列強開始設立黑奴公司，非洲殖民化開始增大。

1526年，英國也開始了非洲黑奴貿易，設立商點。很快，丹麥和荷蘭作為歐洲貿易中轉國，也加入了黑奴貿易的行列，試圖從中分一羹杯。瑞典、勃蘭登堡、漢堡、庫爾蘭等小國也在這一時期崛起，她們亦都從事黑奴貿易，企圖從中取利。為此這些國家也在非洲海岸佔領了一些據點，非洲殖民開始擴張。由於西非地區的本土經濟都以採集狩獵為主，食物的生產量極度有限。歐洲殖民者為了供應黑奴在販途中的伙食，殖民者又在這些據點周圍開闢了新的農業地區，從歐洲和美洲引進新的作物如甘薯、薯蕷，作為糧食的供應。

工業革命時代使歐洲國家工業化，原本的黑奴已不再需要，致使非洲殖民地停止增長。

自1825年到1875年這段時間，除英法兩國外，歐洲國家征服新殖民地及擴充套件領土的活動基本已經停止，代之是向海外殖民地大規模移民的運動。

19世紀末至20世紀初是非洲殖民化的主要時期。非洲被完全殖民，由英、法、德、意、西、葡、比、奧斯曼帝國等列強完全瓜分。約有95%非洲領土被列強侵佔，只有衣索比亞、賴比瑞亞仍然獨立。

非洲殖民地於1947年開始陸續獨立，而非洲獨立年（1960年）則象徵非洲脫離列強統治，非洲殖民時代的結束。目前，歐洲國家仍佔據非洲一些小島，例如法國的留尼汪島。

十五世紀末，新航路開闢之後，歐洲殖民者都在非洲和美洲一帶建立了殖民地。美洲、澳大利也一帶都成為白人的天下。為什麼非洲這些國家，沒有被白人大規模殖民呢？其實就是由這些原因造成

在歐洲殖民擴張時代，西方的殖民國家如西班牙、葡萄牙、英國、法國等，本質也是一幫強盜。那裡有財富，就佔領那裡。不佔領或者大規模殖民某一處地方，不是為了仁慈，卻是為利益打算。如同強盜搶劫，有的喜歡打家劫舍，有的喜歡攔路搶劫，有的喜歡拐賣人口。這些強盜採取的不同搶劫方式，不是善良有區別，只是利益實現的方式和條件的不同。所以，當時歐洲白人開展殖民運動考慮的，就是如何在現有條件下謀取最大的利益。

非洲的資源與美洲來說，都是要差很多。所以，非洲當時雖然幾乎被歐洲主要殖民地國家佔領，卻沒有大規模白人移民，沒成為白人佔主導的國家，就是因為資源問題。對於西歐國家的白人來說，非洲除了南非的鑽石和大量金礦之外，就沒有太多富饒的資源。所以，南非居住白人比較多，其他地方很難吸引歐洲殖民者的興趣，自然也不願意移民在那裡。

歐洲白人認為，非洲不是寶地，卻是貨源地，有大量的黑奴作為活生生的貨源存在。歐洲白人不願意對非洲如美洲一樣做殘忍的侵略。他們也想著，如果非洲黑人都死光了，就沒有黑奴去南美洲給白人挖金礦，也沒有黑奴去北美給白人開種植園。

在十九世紀列強在世界刮殖民狂潮之前，歐洲白人控制非洲是非常鬆散的，一直使非洲處於落後狀況中，這樣有利於白人殖民者如拉牲口一樣拉黑奴到其他殖民地工作。罪惡的黑奴貿易就從十五世紀，一直延續到十九世紀。如在中國賣鴉片，後來在英國混成爵士的大毒梟查頓的話來說：

印度人給我們種茶，華人買我們的煙，美洲那邊有我們的莊園，澳洲收容我們的罪犯， 至於非洲？那是最天然的養殖場，養出最精壯烈的勞動力！

因此，可以總結，歐洲白人為了讓非洲黑奴繁衍生存，就不會貿然佔領非洲。他們主要是讓非洲維持原有的生態，然後販賣黑奴到美洲賺錢。順帶說一下，白人販賣黑奴的方式也很仁慈，就是拉一群基督教的牧師，組織黑人學習聖經，如組團參加學習班一樣，然後把黑人騙上船，抵達美洲變為黑奴。

與美洲澳洲這些富庶的土地不同，當時非洲流行著置人於死地的疾病。非洲的氣候主要是熱帶草原氣候，熱帶的自然條件，養育不僅僅是熱帶的動植物，更是繁多的病毒。在非洲大草原和熱帶雨林上，野獸橫行、蚊蟲遍地。這些病毒在非洲大地上繁衍和滋生著，黑人對於這些傳染疾病的病毒都有抵抗力。在非洲大草原和熱帶雨林中，歐洲人不是被野獸傷害，就是患疾病而死。

如當時一個白人到非洲，一個蚊子可能會使白人患上瘧疾、登革熱病等等。在醫學技術落後的十六世紀、十七世紀和十八世紀，歐洲國家的白人殖民者是很難抵抗這些奇葩的疾病，所以是很難向非洲大規模移民，更加難以建立白人殖民地國家。即使歐洲醫療技術有了一定發展，殖民者也沒有足夠的錢帶著醫生去非洲。

所以，歐洲人在近代也是很難對非洲開展大規模殖民活動，只是名義的殖民。英華人和法華人也就另闢蹊徑，開展黑奴貿易到溫帶地區的美洲賺大錢。如北溫帶的美利堅、南溫帶的巴西、或者是地中海氣候地區。當歐洲白人醫學進步到可以抵禦非洲流行疾病的時候，歷史到了二十世紀中葉，民族主義的崛起，殖民時代做法也是行不通了。可以看到，非洲與白人是註定沒緣分的。

當時，非洲內陸地形都是以高原為主，在大陸邊緣就是比較狹窄的平原。土地垂直度很高。高原和平原之間形成很大的落差，產生了氣勢澎湃的大瀑布，卻不利於船隻的航行。非洲地處熱帶，降水量普遍很低，河流的徑流量小，大多數都是獨立流入海，也不利於船隻的航行。再加上又沒有外島給予大航海時代歐洲白人做前進的基地。

非洲的海岸線很平直，缺乏一種天然的良好港灣。海岸線很長，走不多遠就是高原，再加上河流的龐大瀑布，不利於歐洲白人殖民者深入到內陸之中。所以，白人殖民者活動地帶大多數是非洲海岸線附近一帶。相比之下美洲就不同，美洲有著曲折的海岸和河口，有利於殖民者的統治。對歐洲殖民者來說，在非洲內地開展深入地殖民活動，是各大洲耗費成本最高的。

所以，河流與地形是阻礙歐洲白人難以對非洲深入殖民統治的根本原因。事實上，非洲比東南亞群島，更晚進入殖民時代。

前民論述到，殖民者對非洲的功能定位主要是輸送黑奴做勞動力，所以非洲成了歐洲白人殖民者的勞動力來源。美洲就成了白人的地盤，在不斷屠殺和驅趕印第安人過程中，印第安人也逐漸瀕臨絕種和滅亡。

這樣，美洲就成為白人的天下。撒哈拉沙漠以南的非洲，也幸運成為了黑人佔據地方，沒被白人大規模殖民。

[進化論]人之將死，其言也善，達爾文臨終時透露：地球上除東亞人真正進化成人類，其它人種都不能算人類，只能算類人猿，據我研究，印度人種需要一萬年進化成人類，白種人需要一萬伍仟年進化成人類，黑人需要二萬年進化成人類。

從殖民的歷史來看殖民，無非三個目的：搶地、搶物、搶人！從歐洲殖民全球其它地區的從屬過程來看，人多的地方搶物，人少的地方搶地，人傻的地方有什麼就搶什麼（包括人本身），說白人不願意殖民非洲，這個就有點搞笑了！那就簡單分析一下白人的殖民情況吧！美洲和澳洲，地廣人稀，土地肥沃，那些土著又好欺負，於是騙人趕人殺人、搶地搶物，後來發現把人搞沒了，自己人手又很不夠，怎麼辦？運一些“動物人”過來開發，使用唄！於是很多黑人，一部分黃種人被一批批地運送了過來，非洲是搶這類人的最佳出產地！亞洲，地廣人多，文明較高，不好亂搶，看來就只能搶物更合適了，從“東印度”開始，源源不斷地往歐洲運送各種物資供他們揮霍，然後發現這樣自己也是要付出一些小代價（白銀輸出，說小代價，是用及其低廉的價格購買各種高階的資源）的，而這樣量大時間長，發現不行，於是大搞特搞鴉片、菸草、各種糖、咖啡等他們最容易大量獲取的輸出貿易，特別是鴉片，一本萬利！非洲，這個地方非常特殊，一、人多但傻，基本未開化，適合作為奴隸的來源地；二、土地質量很一般，資源又少（對於那個時代而言），搶過來也不好開發，就讓那些土著自生自滅算了；三、地理位置太熱。白人非常怕熱，所以也沒有多少白人願意呆在那種地方；四、重度傳染病多發。非洲歷來就是各種傳染病的高發地區；五、離歐洲太近。這個地方如果搞得太文明，太先進，揮師北上，歐洲人就得玩完了，歷史上的埃及人，對歐洲的威脅一直持續了很多年，直到被徹底消滅！這個原因一直持續到現在，哪怕是到了現在這個時代，發達國家對非洲依然是一種漠視的態度；六、民風太古怪和野蠻。動不動就滅族，白人在那裡很難有安全感！七、好吃懶作，痞性難改。這個一直持續……多少援助，也難於改變！那地兒，真的適合他們自己嗨！