具體的區別主要有以下的幾個內容：

第一個，相關的定義上是不同的

關於複議，是主要針對於一些對於裁定內容提出異議的，並且要求相關司法機關來進行再次審查案件，關於具體運用到的機關是沒有限制的。

第二個，相關程式上是不同的

相對於複議，複核是需要和上一級的相關司法機關要求的，比如立案程式，對於相關複議之後，如還是有不滿的有異議的，這個時候公安機關是可以向他的上一級的檢察院去申請複核，是主要表現在，對於之前的案件判決要求重新判決的，而不是像複核是在肯定原有判定的基礎上，做出更多的討論和探究，所以這個是有很大的區別的。

第三個， 相關的物件上是不同的

複核一般是指法院裁定是例如死刑的特定的一種司法程式。而行政複議主要是針對於相關的行政機關，相關的司法機關所作出的具體決定有異議，不服的，可以向原先機關，或者是原先機關的上一級機關發起重新稽核審查的程式。

第四個，具體的目的上的不同

複議這塊的主要申請目的是對於相關的檢察機關的具體判決有異議，不服的而提出來的申請，其根本的目的是在於維護自己的合法權益，不讓自己的合法權利受到侵犯的。而複核的申請目的就是在於對檢察機關的判決處罰不服來提出的申請。

第五個，相關制度的基本不同

複議其實主要是包含了具體的書面審查制度，聽證制度，相關的合議制度，以及一級複議制度和法律責任追究制度。