自從關注旅遊這方面之後，我越來越擔心，旅遊最重要的兩個方面，旅行社和自由行，如果說旅遊是放鬆自我，尋求開心，那麼自由行可以完勝旅行社，但是自由行的盲目性又比旅行社大得多，也就是說對目的地的瞭解程度沒有旅行社多，這樣肯定會有一些不便，但是，當今這樣一個社會情況，黑導，黑團，強制購物，低價甚至賠錢旅遊這種畸形旅遊團依然存在，這樣就讓本來就諸多詬病的旅行團又雪上加霜了，到底是尋求自我放鬆，增加一定的盲目性，好。還是跟旅行團，像跑馬燈一樣還沒真正去了解，就玩急急匆匆的奔下一個景點這樣好呢？當然，老年人有諸多不便，這不可否認，所以我在碼這些字的時候，已經考慮到他們，所以老年人去正規的旅行團要好於自由行，這我承認。以上個人觀點，請勿對號入座！謝謝
回覆列表
-
1 # 偲偲的小生活
-
2 # 老馬檢視312
這是很多旅遊者提出的問題。客觀的說，各有利弊。
第一，跟著旅行團。
好處是你不用操任何的閒心。該吃就吃，該睡就睡，該玩兒就玩兒，該行就行。
但是，因為是集體行動，無論你自己喜歡不喜歡，你都要和大家一同走一同來。如果再趕上一個購物團，你可能內心的痛苦就會更加劇。
第二，自由行。
好處是想睡就睡，想走就走。喜歡的景點可以玩一天，不喜歡的景點過門而不入。
你要操心今天住在哪？今天吃什麼？明天去哪裡？
那麼什麼樣的人適合自由行？
第一，經濟相對寬裕的人。
因為自由行的價格相對於跟團來說，要高出很多。以節儉為目的的旅行者不適合自由行。
第二，適應能力強的人。
什麼環境，什麼困難都嚇不住。能夠做到逢水架橋，遇難呈祥。遇事就驚慌失措的人不適合自由行。
第三，熟練使用手機的人。
第四，樂觀豁達的人。
不抱怨，不埋怨，不發牢騷。笑對一切困難。旅遊途中，任何細微的收穫，都會帶來內心的愉悅。
有關旅遊到底是旅行團好，還是自由行好的這類問題，最近其實看到了很多，不過題主本身思考已經挺完善了，這裡偲偲不分人群，單談談自己的感受。
因為工作經歷的原因，偲偲曾經在旅行社也上過班，當過一段時間的導遊，不管是地接還是組團，個人對於出行來說肯定是偏向自由行的，但是在不同的旅遊線路，不同的人群出遊情況下，的確會有不同的選擇。
如果是公司集體出遊，那隻能是旅行團，有的時候不能管黑團或者黑導，只能怪自己為什麼要貪圖小便宜選擇低價團。一般來說，人數較多，眾口難調的時候，旅行團是唯一的解決方式，而且同樣的線路，旅行團絕對比自由行便宜的不只一點點。
當然，旅行團的確會面臨加點，購物等情況，但就國內目前旅遊行業的發展程度來說，已經好了許多，更多的情況應該是自己的剋制，不被導遊忽悠，不要非理性消費。
如果是國內出遊，個人情況下偏向自由行，當然提前做好行程線路的安排，或者基礎攻略資訊的瞭解還是很重要的。國內出行沒有太大的交流問題，現在網際網路又非常發達，如果出行前期做好一定的攻略資訊，基本上游玩不會有太大的問題，而且還可以玩的比較自由。
主題線路出行，還是可以選擇跟團的，比如拜佛團，比如戶外團，比如攝影團。這類線路出行一般目的性都是非常明確的，基本上會比自己安排出行方便上許多，而且如果選對了線路的話，還能有很多意想不到的驚喜，是個人出行觸碰不到的。
比如偲偲去普陀山的時候，就遇到好幾個臺灣過來的香客團，一群虔誠的叔叔阿姨一路跪拜，還吟唱佛經，氛圍超級贊，同樣的情況在無錫的靈山大佛也有遭遇過。
戶外團和攝影團就更不要說了，都不提什麼虎跳峽，稻城亞丁徒步，光是杭州周邊的吳越古道和徽杭古道，都肯定是跟團方便，畢竟還涉及到交通，安全等其他問題。
國外出境遊的話就看個人選擇，像東南亞的話可以考慮自由行，如果是歐洲美洲這類目的地的，又沒有太多出遊經驗的話，還是以跟團為佳。這個也非常好解釋，比如像日本，泰國這類目的地，完全可以當做是自己境外遊自由行的首選，基本上做好安排的話不會遇到太大的問題。
但是歐美這塊的話，本身有些風土人情跟國內就不太一樣的，沒有一定的驚豔和準備，出行比較容易遇到問題，甚至是安全上的問題。
總的來說，旅行團或者自由行都是以個人偏好，沒有必要一定要去說誰好誰不好，如果不選擇低價團也不容易被黑，如果不做好攻略自由行也會遇到很多問題。