大家都指導，職稱評審的業績指標一般包括專案、論文、成果等。所以，在制定職稱評審檔案時，一般會將這些業績指標分開敘述，最後再組合形成評審條件。

比如題主提到的條件：

（一）主持完成1項以上國家級或2項以上省（部）級經濟社會發展的重大專案（課題）並透過驗收或結項。（二）主持完成1項以上重大專案（研究成果）獲得國家級獎勵（三等獎以上）或省級二等獎以上。

這就是兩個不同的條件，（一）是對專案的要求，要求申報者主持完成過國家級或省部級的重大專案，並且要已經結題。這個條件僅說了專案，而做這個專案的時候產生的論文，依託這個專案獲得的獎勵都不在這個條件裡體現。只有你有相應的專案，這個條件就算滿足了。

（二）則是對獎勵的要求，你可以沒有重大專案，但你的研究成果獲得了國家獎和省級獎，你就算滿足條件了。而如果你有重大專案，但這個專案的成果沒有獲得任何獎勵，這個專案也是不算的。所以，這是一個純粹針對獎勵的條件限制。

而如果你正好有一個重大專案結題了，而且這個專案中產出的成果還獲得了國家獎，那你就賺到了，因為你光靠這一個專案就能達到評審條件了。但有很多人，專案是專案，成果是成果，兩者並沒關聯。有很多專案只是騙經費的，最後根本沒有什麼實質性的產出，有些成果則是跟著其他人的專案掛靠出來的。所以，真經一直覺得，專案不應該作為職稱評審條件，專案本身就是對學者的一種資助，為什麼還有予以獎勵？