一個不夠，要兩個。他們就是鞠躬盡瘁死而後已的諸葛亮孔明先生，另一個是秉忠貞之志，守謙退之節的荀彧文若國士。

這兩個人可以成為三國時期最閃亮的兩顆文曲星，縱管仲，張良再世，亦難出其右。

諸葛亮在劉備陣營中的作用自不必說，剛出茅廬便知天下三分，赤壁之戰說服孫權聯劉抗曹，西征巴蜀率趙雲張飛溯江而上，劉備北征漢中諸葛亮足食足兵，夷陵之戰勸阻劉備未成，輔佐阿斗獨撐蜀漢政權，南下平叛穩固南疆，北出岐山魂斷五原。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。最重要的是始終不忘，中興漢室，王業不偏安的目標。古今之臣，孰能比肩？

荀文若有王佐之才，曹操說，魏國文官中只能是荀彧第一人。曹操還是屌絲的時候荀彧就跑來了，兗州之叛，荀彧力保三城，不然曹操這一仗什麼都沒有了。勸曹操先徵呂布，後迎袁紹，西穩馬超，南下荊湘。最重要的是勸曹操迎奉獻帝，號令天下。

荀彧是王佐之才，不是簡單的謀士，一個荀彧抵得上荀攸郭嘉賈詡等在曹營的貢獻。在眾多的戰略規劃中，荀彧幾乎全部命中目標，而曹操的事業也正是按照荀彧的建議壯大起來的。

三國只有荀彧諸葛亮兩人堪稱國士，其餘文臣武將只能是亂世豪傑罷了。

有了諸葛亮，劉備有了路，有了荀彧，曹操有了路。這還不重要嗎？

賈詡 賈文和

賈詡（xǔ，147年－223年8月11日），字文和，涼州姑臧（今甘肅武威市涼州區）人。東漢末年至三國初年著名謀士、軍事戰略家，曹魏開國功臣。原為董卓部將，董卓死後，獻計李傕、郭汜反攻長安。李傕等人失敗後，輾轉成為張繡的謀士。張繡曾用他的計策兩次打敗曹操，官渡之戰前他勸張繡歸降曹操。

官渡之戰時，賈詡力主與袁紹決戰。赤壁之戰前，認為應安撫百姓而不應勞師動眾討江東，曹操不聽，結果受到嚴重的挫敗。曹操與關中聯軍相持渭南時，賈詡獻離間計瓦解馬超、韓遂，使得曹操一舉平定關中。

在曹操繼承人的確定上，賈詡以袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕成為世子。黃初元年（220年），曹丕稱帝，拜其為太尉，封魏壽鄉侯。曹丕曾問賈詡應先滅蜀還是吳，賈詡建議應先治理好國家再動武，曹丕不聽，果然徵吳無功而返。

黃初四年（223年），賈詡去世，享年七十七歲，諡曰肅侯[1]。《唐會要》尊其為魏晉八君子之首[2]。賈詡精通兵法，著有《鈔孫子兵法》一卷[3][4]，併為《吳起兵法》校注[5]。

從上事蹟就能看出 首先此人的智慧超群 懂得處事為人 為人臣之道 77高齡在三國時期可以說是非常高壽了

能為吳起兵法校注說明其軍事才能超乎常人 同時又有自己獨特的見解 被後世命為三國毒士充分說明了這一點

三國兩晉魏蜀吳，你最仰慕誰？我的答案毫不猶豫的是蜀漢丞相諸葛亮。

我認為諸葛亮的一生就應該是我們學習的一生，智慧，忠義。諸葛亮的身上閃耀著人性的光輝，諸葛亮身上集中體現著中華民族幾千年的美德“仁、義、禮、智，信”。

諸葛亮智慧。“未出茅廬而天下三分”。初見劉備便為劉備制定了十年甚至二十年的藍圖。當時的劉備應該說是諸侯裡面實力最弱的一個，可是諸葛亮就認準了劉備可以成大事。諸葛亮雖然未出茅廬，但是天下依然了於心中，這是何等的智慧。

諸葛亮忠義。白帝城託孤，劉備把蜀漢大權全部交付於他，說出我兒劉禪你願意輔佐就輔佐，不願意輔佐就自立之，蜀漢大業不能失，我相信這是劉備的肺腑之言。劉備死後，試看整個蜀漢還有誰可以和諸葛亮對抗，關羽、張飛已經早死，李嚴雖也是輔政之臣，卻無法和諸葛亮相提並論。可以說如果諸葛亮要自立簡直就是易如反掌，可是他沒有，他從來沒有越過臣子的理髮，幾十年勤勤懇懇為蜀漢，為劉禪。這是何等的忠義。

作為一個後世之人當然最羨慕的就是那些能為天下人造福，也能恪盡忠義的人。

麒麟復蜀，我是平凡人自然羨慕的是功成名就。姜維就是三國後期又一個的得其主而不得天時的人。姜維打過諸葛亮一輩子沒打贏的勝仗，也有了段谷慘敗。但是後期的蜀漢都是用微弱的兵力去面對幾倍的敵人。是因為什麼？丞相大人的知遇之恩？劉備的大志嗎？我想大概是夢想，一路走來的夢想，劉備走過了新野，諸葛走過了南蠻，現在姜維出現在了雍涼，蜀國永遠都是夢想家的國度～只盼來日登蜀道再續出師表

三國兩晉，我佩服的人當真是不少，曹操的霸氣和文武雙全，劉備走南闖北，歷經艱辛終於是稱王稱霸一方，諸葛孔明的智慧謀略，周瑜羽扇綸巾而談笑間大破曹操，賈詡唯恐天下不亂，毒計百出，許褚虎豹騎強絕一時，三華人物，魏晉風骨令人嚮往啊。

要在如此群雄璀璨的時代選擇出自己最仰慕的一個人，真的是很難，但是題主如此說了，我也就寫出一個大名吧——小霸王孫策。

我認為孫策是很有可能在那個亂世烽火中而爭霸天下的。江東猛虎孫堅，父子三代人各個人傑，特別是孫策更是被嚴重低估的三國英豪，就是可惜天妒英傑啊，如日中天之時而被刺殺而亡，實在是令人悲嘆不已。

孫策，17歲年紀就擔負起了報仇的重任，而且他憑藉父親的短少兵力，而在一度的打拼中獲得了袁術的賞識，靠其自身的能力而得到了其父的舊部指揮權，又跨過長江而攻襲江東六郡之地，江東的大業都是孫策靠著南征北戰而打下來的，並不是孫堅所留，江東初期的文臣武將不少也是慕名而來，如魯肅、周瑜無不是一時之俊傑，江東之頂梁，如若不是孫策聲名在外，他們又如何會追隨於其左右！

官渡之戰，袁紹和曹操大戰而奠定了北方的基調，在此之前，孫策就看準了時機，他有意趁曹操和袁紹決戰之機而偷襲曹操的大本營，如此在北方也算是有著一席之地，憑藉其在江東雄厚的根基，定然可以在這個天下大亂，群雄逐鹿之地而取得驕人的成績。

有孫策在，相信東漢末年不再是三國這樣的局勢，孫策的勇武精盡，其戰略戰術的運用而識人用人之明，他對天下局勢的掌控，而政治和戰機的靈敏嗅覺定然可以創造出一個屬於他自己的時代，群雄也很可能終將匍匐在其腳下。

孫策這是一個連曹操也誇耀非常的英雄人物，可惜終究是英年早逝了。

看到這個問題後，我深深的思考了10分鐘，三國演義中我最仰慕最喜歡的人是誰呢？我想來想去，莫不是劉備與孔明。大志未已己卻亡，出師未捷身先死。這種悲壯的情緒你們誰能體會？

劉備：劉備早年是賣草鞋的，但是身上卻有鴻鵠之志，前半生一直都是碌碌無為，靠織蓆販履為生，可以說劉備和我們平常人沒有什麼兩樣，雖然自己扯上了和皇室有關係，和皇室有關係，還用賣草鞋？所以劉備早年 絕對是相當窮苦的。所以說劉備從一無所有，到建立蜀國，可以說是非常的不易，這一路走來，就好像實現了我們草根出身的人夢想一樣，看到劉備彷彿就看到了自己，看到了自己也是多麼希望成功，但是這一路確實那樣的難，從最開始的投奔公孫瓚，陶謙，曹操，袁紹，劉表等人。慢慢的積累家產，經營自己的名聲，並且不斷的壯大自己的實力，終於有一天，他能和曹操面對面開戰，並且帶領了70萬大軍為自己的兄弟報仇。這個時候覺得以前自己付出的一切都是值得的。但還最後沒有為兄弟報仇，沒有完成自己的志向。這一生已經油盡燈枯，在也不能從來。喜歡劉備嗎？

謝邀，說三國話當中我最喜歡的人是曹操。在京劇當中一張大白臉帶過這是個壞人，這是印象差的人啊。瞭解曹操的人說他多疑，恩將仇報。這可是這裡我不談他的缺點。曹操的最大優點第一點知人善任，在用人上就能看出曹操的大氣，他手底下的人有謙謙君子也有狡詐之徒，但曹操都能用其所長，避其所短（這就是他的厲害之處隱約中有劉邦厚黑學的影子）。

第二點曹操的軍事能力非常突出，在官渡一戰中，曹操非常理性的與袁紹做了比較，採用合理戰術最後給袁紹致命一擊，統一北方。

第三點曹操的才情，建安風骨，只有大氣的詩人才能寫出對酒當歌，人生幾何這麼富於哲理的詩句。第四點曹操有自知之明，其實要不是三國演義的影響，我相信人們對曹操的評價不會這麼差，曹操最後沒有稱帝，是非常明智的。盛世之能臣、亂世之奸雄。很中肯啊。

三國兩晉魏蜀吳中出現過很多名人，這些名人當中，有詩人，有政治家，有皇帝，有將軍。但出色的人還是可以數的出來的，比如諸葛亮，曹操父子，司馬懿，竹林七賢等等。但如果讓我來選，我認為最出色的還是曹操。這是因為曹操不僅是政治家，軍事家，還是文學家。歷史上的曹操是一位有遠大抱負、用人唯賢、文學出眾的人才，絕不是小說《三國演義》裡所描述的那樣，小說中的曹操不符合歷史事實。

三國兩晉出現不少的名人，比如諸葛亮，孫權，劉備，曹操父子，司馬懿，竹林七賢等等，這裡面有政治家，軍事家，文學家。但我個人認為曹操是最出色的一位，這主要是因為曹操不僅是政治家、軍事家，還是文學家，他雄才大略，有遠大的抱負，任人唯賢，詩歌在中國歷史上佔有一席之地。他的幾個兒子都很出色，特別是曹丕，曹植，中國文學史上稱之為“三曹”。曹操並不是小說《三國演義》中所描述的那樣，歷史上真實的曹操是一位優秀的政治家。只是像諸葛亮那樣的人在小說中給神話了，真實的諸葛亮並不會打戰，他只是有著很強的管理能力，當然，鞠躬盡瘁，死而後已卻是他一生的寫照，值得人們敬仰和學習，是為官者學習的楷模。

魯肅 大智若愚最典型的代表，不論在《三國演義》裡還是在《三國志》中，他都是最聰明的那個。只是千百年來演繹把我們影響的太深了，讓我們忽略了一些真相，子敬真的不亞於公瑾、孔明！（多說一句，最早三分天下是魯肅說的）