第一種認為是由於海底地震造成海底上下起伏運動，頂託海水形成巨浪。但僅僅因海底的垂直升降運動能產生這樣大的破壞力嗎？我認為該解釋似乎難以成立。大家知道，同樣震級的海底地震並沒有都引發海嘯。再說，從陸地上的強震來看，也沒有造成地面較大的上下起伏運動，雖然地面有起伏，並不是大面積地同時升降，而是波浪式的有升有降，如果發生在海底，應該不會對海水形成巨大的頂託作用。　　第二種認為是由於海底地震造成的塌陷和滑坡，引發海水擾動而形成了巨浪。這種解釋，是有一定的道理。海底塌陷和滑坡確實能引起海水的擾動，但這種擾動不會如此強烈。一方面因為海底巨大巖體滑動的速度不會太快，另一方面畢竟巨大的巖體本來就在海底，不是從海平面上方墜落入海中，不可能對海水突然形成巨大的排斥力。　　第三種認為是因為地震波的震動頻率正巧與海水產生共振，使海水的震動波幅逐步加大形成巨浪。就像中國古代會噴水的文物銅製魚洗，當用手磨擦魚洗雙耳時，魚洗裡的水會激起諧振的浪花。這種解釋，從理論上講是有點可能，但實際上卻很難發生。從全世界已經發生過的海嘯來看，幾乎沒有一次海嘯是由於這個原因形成的，因為每次海嘯的巨浪撲向海岸都是突然而至，並不存在海浪由小而大的漸進過程。　　第四種認為是因為地震導致海床出現斷裂，海水流入縫隙遇到地底高溫，產生大量水蒸汽衝出海面而引發海嘯。這種解釋是有可能，但海水被汽化應該有一個過程，那怕是海水與熾熱的岩漿直接接觸也不可能在瞬間使大量的海水同時汽化，何況，接觸面的岩漿冷卻硬化後反而會起隔熱作用，降低了海水的汽化速度。所以，被汽化的海水衝出海面是一個延續的過程，並不具有爆發性，不太容易引起大海嘯。　　第五種認為較大的隕石或岸邊巨石墜落到海中，會引發海嘯。是的，較大隕石或岸邊巨石墜入海中肯定會引發海嘯。據科學家測算，較大隕石墜入海中平均約1000年才會發生一次，根本沒有必要作為海嘯發生的主要原因去分析探討；岸邊巨石崩塌落入海中也是極其少見的小機率事件，同樣不是引發海嘯的主要原因。　　第六種認為是由於海底的火山爆發引起海嘯。這種解釋很有道理，確實有些海嘯是由於海底火山突然噴發形成的，但這隻能解釋部分海嘯的成因，因為還有許多海嘯發生時，海底只有地震，並沒有火山爆發（海底火山爆發時，海面會見到大量氣體不斷噴出）。　　第七種認為颶風也可以造成海嘯。這種解釋已有很多事實證明，不需要探討。比如：2005年8月發生在美國新奧爾良的海嘯，就是由於颶風引起，造成了數千人死亡。另外，最近在緬甸發生的海嘯，也是由特大風暴引起的，造成了數十萬人死亡。不過這種由颶風引起的海嘯，人類早就能夠預測，只是其威力超過想象，人們沒有做好相應的防範罷了。