嗯！大規模養殖，那也要做好衛生，防疫！散戶就是這點認識不上去，有的認識上去了吧，又沒有資金！所以還是大型的養殖要好些！

取消散戶養豬未必從根上徹底解決問題，地方政府，鄉，村，二級政府都是保護主義即得利益受益者，睜一眼閉一眼不監管弄虛作假，不好辦，也木辦法，

不會的，疾病發生的多少或者嚴重程度和散養戶並沒有多少直接的關係，相對於規模養殖場，散戶受挫很厲害，沒有完善的技術和充足的資金，有任何問題第一就找散戶的麻煩，無論環保問題，還是泔水問題，最後黑鍋都讓散戶背了。但事實呢，有幾個人願意為散戶站出來說句話？

可以肯定的回答取消散戶養殖是不能控制了疾病，或者說散戶不是豬得病的根本原因。散戶得病的機率遠遠小於規模化養殖，散戶數量有限易於管理，而大豬場豬群密集更易產生病菌。就像人一樣，城市裡人多，病發率高，農村人少，就低。當然前提是科學餵養，加強管理。養豬就像養孩子一樣細心的付出才可以。

我覺得散養戶的豬都不多，得病相當還好控制不易傳播，專業戶用專業的技術，但是太多疾病傳播相對更快，如果不及早發現和治療後果不堪設想。再說豬和人一樣要生病誰也不知道，所以取消散養是不會減少豬的疾病發生。

可以……取消散戶就避免了疾病困擾，傳統智叫作“因噎廢食”。這種解決辦法就像一個人出現疾病問題，我們不解決疾病，而選擇解決掉人。養豬受疾病的困擾不是由那個特徵集體造成的，就像有病看不好，不是小診所造成的，而是病人本身體質和健康管理以及病毒、細菌造成的。

疾病困擾來源有很多，主要來自細菌感染、病毒傳播，它可以使由人體攜帶，也可以是小動物攜帶，還可能是某種昆蟲造成的，甚至是工具、糧食、水源汙染造成的。不光是散養戶，規模化養殖也可能遇到疾病突發的情況。同樣的情況，規模化養殖需要處理，散養戶也需要處理，沒有本質上的區別。

一是如果沒有散養戶，規模化集中養殖雖然平時預防得力，但如果突然爆發將損失慘重，極大影響市場供應，不利於經濟增長。二是如果只有規模化養殖，豬群的基因總是挑選最好的，長期發展不利於基因多樣性，基因趨同，對基因缺陷導致的疾病將更加普遍。三是規模化養殖更容易形成價格同盟等市場壟斷，需要考慮的不是疾病問題，而是價格問題了！

一般散養戶都是喂來自己吃一年到頭的肉，除非太大吃不完才會賣點肉，餵養戶一般都不會去買肉吃，就怕自家喂的豬傳染瘟役，所以豬病傳染源除了預混飼料，就是市場上的肉源，如果檢役部門能嚴把市場上肉的檢役關和飼料公司質量關，就能有效控制病源。這病源多半與散養戶無關。

養豬會受到疾病的困擾，取消散養戶是否能解決問題？

這幾年養豬戶遇到了很多尷尬的問題，首先是因為環保的原因，取消了很多散養戶的養殖資格。其次，今年由於非洲豬瘟的影響，很多養殖戶虧得血本無歸。並且有人說，非洲豬瘟的傳播是因為養殖戶用剩飯剩菜餵豬，而這種行為也已經被禁止了。

散養戶是我們養豬行業的一種特色，很多農民都是靠散養豬來補貼家用，如果取消的話，可能會影響他們的一部分收入。

平心而論，散養戶的養殖條件差，確實會影響到豬肉的品質。就豬生病了來說，散養戶捨不得花錢，豬生病了之後能拖就拖，拖到沒辦法的時候可能就會使用一些藥物，如果藥物治療沒有效果，那麼就會直接宰殺。

前段時間有關方禁止了用剩飯剩菜餵豬。就是為了切斷非洲豬瘟的傳播途徑，同時也能夠提高豬肉的品質，至於有沒有效果，就要看後續的情況了。

對於大型的養殖場，養殖的環境比較好，醫療條件也比較好，當豬生病時可以迅速的進行有效的治療。 因為如果不及時治療，可能就會傳染整個豬群。

所以取消散養戶的養殖並不能從根本上解決問題，只能一定程度上削減疾病的傳播。

永遠都不會的，細菌和病毒有有拮抗作用，有一個零介點，特定的時期會遇到特定的決解辦法，最主要的還是關注生物安全就可以

豬傳染病有多少是散養戶傳染的，提問的人瞭解散養的情況嗎？農村散養的家畜家禽每年兩次防疫注射，都由村獸醫上門注射，其次農村散養的家畜家禽都是玉米豆麥面加野菜蔬菜餵食，不喂商品飼料、農村山青水秀無汙染且居住相對分散何來的傳染源？