滿清是距離今天最近的一個封建王朝，現在有很多關於滿清的影視劇，對滿清前期主要是褒揚，而對滿清後期的評價不高，當然了主要原因是喪權辱國。但是時至今日，我們看問題應該是一分為二看，對滿清的評價也應該這樣。

首先，對滿清前期看，大清還是可以的，從康熙到乾隆可以說是中國封建社會的巔峰，大清當時在政治軍事都可以說對得起歷史的，也可以說對得起子孫後代，當時清軍幾乎把周邊少數民族政策全部打服， 困擾中國上千年的邊患問題徹底解決，這點要比前朝強多了，在鴉片戰爭前，中國當時的疆域面積達到了1200多萬平方公里，這在當時世界上也是首屈一指的。

其次，如果對鴉片戰爭後的滿清評價，那是相當低的，因為滿清在和西方列強的戰鬥中可以說屢戰屢敗，幾乎沒打過勝仗，和西方列強簽訂了無數不平等條約，用喪權辱國來形容滿清絲毫不過份，可現在我們應該客觀的看待這個問題，清朝打不過列強也不全是清朝的責任，因為當時西方列強已經進入工業革命時期，而大清還是封建王朝，當時從發展上來說已經不對等了，而今天的我們不能埋怨清朝為什麼不殖民海外，為什麼沒有進入工業革命，說清朝耽誤了中國的歷史程序是毫無道理的。

我認為清朝在當時做的已經很好了，因為在騎兵時代，清軍把能打到的地方都征服了，就是在抵抗西方列強的侵略戰爭中，我個人認為清朝做的也算可以，至少比明朝做的好，明朝在對抗滿清入侵時，表面看是挺有骨氣，堅持不求和，可最終丟了江山，而清朝在發現戰場上打不過西方列強時，馬上就改變了策略，是什麼策略呢？割地賠款，因為清政府看出了西方列強需要什麼，好在當時清朝還算有錢，所以打不過了就用錢來滿足列強的胃口，這樣的策略歷史上西漢唐朝北宋在國力處於低谷時都用過，雖然說屈辱可對國家來說並不丟人，因為這會給自己爭取發展時間，想想看如果沒有屈辱的和親政策，哪有漢武帝的輝煌。可是為什麼到了滿清用這招時就不靈了呢？就是因為當時國力差太懸殊了，清政府在第二次鴉片戰爭後也開始洋務運動，只不過中國的進步速度不及列強，所以直到清朝滅亡也沒緩過勁來。

最後說在敵強我弱時，首先保護自己是最重要的，示弱並不丟人，割地賠款只是個手段而已，能割地賠款說明清朝還有戰的能力，要不然西方列強就派個總督直接上任了，還和你談什麼啊，我們後世人在痛罵清朝喪權辱國時，也應該正視個事實，就是清朝在滅亡時，還保留了包括外蒙在內的一千多萬平方公里的領土，這是很了不起的。

社科院正在編清史，相信兩岸學者定能給箇中肯的評價。

在我看來，雖然庚子年後（1840年）不停地戰敗、賠款，但這不完全是清朝滿族統治者的錯。更多的是落後面臨先進的錯，也別說什麼明朝就有火器了，真要講起來，宋朝就已經將火藥用於軍事了。

有什麼用呢，封建王朝的通病罷了。

個人評價：衣冠南渡，楊堅父子一統大隋之後算起，唐宋元明清，清朝可以算是最成功和最有活力的封建王朝。唐朝，李世民弒兄囚父霸嫂殺子開了壞頭，武周代唐和安祿山之亂皆源於他開的壞頭；宋朝皇帝不錯，士大夫參差不齊，十萬軍民共赴崖山不能掩蓋精英階層稀爛的事實；元朝社會風氣一塌糊塗，看看朱元璋的嚴刑峻法就知道了，能把這樣的狠人、千古一帝逼成濫用刑罰的殺人狂魔~明末皇帝不懂政治、大臣只知弄權、精英貪婪、底層活在地獄，外敵（野人）一入關便勢如破竹不是沒有原因的。凡事就怕對比。

首先必須要承認，中國落後於西方是從清朝開始的！明朝的時候，中國只是被西方追趕上了，但是，當時中國和西方還處於對等的平等交流的地位，真正被西方所全面超越是在清朝時完成的！

必須要承認，清朝和明朝比中國不是進步了，而是倒退的很遠！大量的事實證明，明朝更接近於近代史，清朝則更接近古代史！清朝相對於明朝倒退的地方很多，比方說，明朝可以航海到世界上很遠的國家和地區，但是清朝的船隻也只能維持在近海，再也無法遠行了！

明朝皇帝都有自己的愛好，但是明朝的皇帝並不糊塗！清朝皇帝貌似勤政，但是對世界的瞭解幾乎為零！

清末，清廷被迫做出了一些改變，愚弄人民200多年的清朝，成為了一個自取其辱的朝代，清朝，被釘在了歷史的恥辱柱上！

一、貢獻：

（1）民族融合＋領土融合。

（2）透過談判，確定中國領土大致範圍。

二、其他：一無是處＋不可描述。

滿清，學者金庸在《鹿鼎記》中評價了

滿清比宋，明兩朝，強多了！！領土，人囗

有些人就不喜歡會幹活的人而黑那個會幹活的人，如吳京，這個演員，拍出了那麼多好作品

滿清的成就，就是相當於會幹活的朝代，領土多，人口多(取消了人頭稅)。漢族李鴻章貪汙的錢最利害:

對清朝的評價不高，主要來自於兩點，一是清朝對漢人及漢文化的摧殘，第二是由於清政府的腐敗，使得帝國主義對中華大地進行了殘酷的摧，給中國帶來的一段屈辱的歷史。

首先就是清朝入關之後，推行剃髮易服，對不肯剃髮衣服的漢人則舉起屠刀大肆殺害，眾所周知，踢發一幅是滿足人自己的傳統，推行這一政策對中國幾千年來的文化傳承造成了不可估量的傷害，對不肯接受這些政策的人口，進行了大肆屠殺，清朝進關之後中國的人口銳減，對漢人及漢文化的傷害，在整段中國史上都是排得上號的。

第2點就是由於清政府後期的腐敗，給中華民族帶來了一段屈辱的歷史，在近代列強的欺凌下不斷喪權辱國，不單單是損失了幾百萬平方公里的領土，更是讓中國簽訂了很多不平等條約給中國的主權帶來了嚴重的損害，而這一切都是因為清軍入關制之後，實行一系列保守傳統的政策導致的。

滿清最大的問題是作為一個落後民族，入主中原以後，只能承襲過去的文化制度，他本身沒有多少創新能力。

這是在旅遊中對滿清這個歷史妖孽的一點想法：駿馬勁草朝陽，健駝大漠孤煙，蒼鷹長天雲湧，芰荷煙柳倚樓，這是世間大美。在盛夏焦灼中離開湖湖，三天奔走一千六百公里，匆匆穿行在壯麗的北國河山。群山如洪波湧起，草甸如夢幻拼圖，風清得彷彿能給每個汗毛孔都滴上廣寒宮的瓊露，天高得彷彿已經闢盡人世的一切塵埃，但見白雲悠悠，但見流水潺潺，讓人不能不心生遠意——世界這麼大，我真的都想去看看。（一）草原天路草原天路是京津的行者們首先發現並鑑定的，京衛人精於鑑賞山川之美，一般小根小器小家碧玉的景入不了他們法眼。張北草原在這幾天還不到盛妝見人的時候，還缺少幾場透雨去喚醒百草和群花，紅玉影、綠絲絨、藍精靈、黃金夢、紫雲英……這些都還在睡夢中，一個顏色的盛會，一個草木的會盟，還在醞釀中。但即使這樣，我來的也並非不巧：草原天路現在就像一個調皮的半大孩子，開始和行人玩起了遊戲，引著我和我的“馬”過山車一樣在丘陵間穿越，一會兒爬上高坡，一會墜入深谷，草原竟然如同海上。這種“衝浪“、”高空彈跳”讓人心裡狂跳狂喜，就像第一次拉了姑娘的手、體會到了“最是那牽一牽手的溫柔”。草原上碧草正在甦醒，發電的“風車”成群結隊唱著儷歌，用歌聲歡迎花草的盛開。閃電湖波光瀲灩，正用迷惘的小眼神看著夏季的草原，年年歲歲，為什麼花草這麼痴情河山？歲歲年年，為什麼青山踏遍，人們依舊在這山水之間沉醉？有人看風景，浮生半日閒；有人讓風景看，映照滿襟懷。有人為水光花影而來，有人為歷史流光而來。不遠處的野狐嶺沐浴在夕陽裡，806年過去了，山沉靜草怡和，但溝深谷闊的地方依然有弦驚霹靂、刀槍悲鳴、戰馬嘯晚風。大金的輝煌，一個和南宋開始共處的輝煌戛然而止，20萬貔貅，幾個時辰就倒在了蒙古鐵騎之下，落花流水春去也，順手也拉上了風燭殘年的南宋。崖山之後，再無中國。野狐嶺，就是崖山海戰的陸上彩排。讓人想起來就唏噓不已的是：大金的後人，像小強一樣打不絕滅不盡，努爾哈赤薩爾滸一戰讓大明的王師盡喪，金人再次登場，再次讓蠻族披上了聖衣，讓邊緣文化成了主流文化，讓小部落入主了中原。滿清確實是歷史的妖孽，一個大酋長成了漢家皇帝，讓中原再次陸沉，和世界不辭而別。華夏躲過了伊斯蘭，躲過了無數天災人禍，還是沒躲過滿清。時耶？運那？這也是上帝之鞭嗎？（二）避暑山莊滿清讓中華民族斯文掃地還是後來的事，康雍乾時期大酋長們還是有一些開拓精神的，這一點的確比晚明的無賴皇帝們強的多。就說說避暑山莊吧：山如同一把金交椅，苑囿宮殿就坐落在山前，似乎也有一些四平八穩的盛世氣象。園子裡宮殿雖然看來簡約，不如北京城皇宮金碧輝煌，但也是精雕細琢匠心獨運，既然是皇家的別墅，就必然會帶著皇家氣派，再以簡樸自美，也遮不住得志以後的放縱。園子主調是北方的雄奇，大松巨石，高軒巨室，闊水長橋，夏日長天裡倒也讓人精神一振。再加上荷花盛妝、游魚朝拜、小徑竹籬伴、百草添香來，園林的精粹也好象一樣不少地湊齊了。在這樣一個所在裡，大酋長們召見各路小酋長，湊齊了一桌又一桌吃敗華夏的政治盛宴。滿清的缺點是什麼呢？我們從避暑山莊裡來尋找答案。避暑山莊宏大完美，看到它的人第一個感覺就是這樣，似乎有美皆備無麗弗臻。但這僅是初步印象，這所大園子經不住你仔細打量。去蘇州揚州看園林，最大的感覺是我們民族的文化在生長，拙政園裡文徵明手植的紫藤歷經四百多年早已亭亭如蓋，而且依舊一片繁花。去江南看宋明的書院，千年仍然古韻悠長，在裡邊走走，似乎還能聽到朗朗的讀書聲。他們有一個共同的特點，就是創新，生長，自信。但這一切在避暑山莊沒有。避暑山莊是一個山寨的園子。園子裡的煙雨樓是浙江南湖煙雨樓的複製品，金山是鎮江金山寺的摹本，獅子林就是蘇州獅子林的一個翻版，總而言之一句話，這就是南方風景文化名勝的一個大雜燴。想到這些，就對滿清缺乏創新的毛病了然於心了，一個落後民族，依靠“八旗軍滿萬不可敵”的蠻勇奪天下，對於世界文明一無所知，康熙對西方文明是假斯文，乾隆皇帝則是狂妄自大了。滿清對於中華文明吃的都是一鍋夾生飯，就不再說世界文化。世界大勢是在融合中創新，在創新中發展。朱棣在開放中尋找未來，康熙學西洋文化是當寵物來玩。在承德市中心的都統街口，有一尊康熙皇帝的戎裝騎馬像，趾高氣揚。我想了很久，也不知道為什麼當地人把一個異族大酋長放在那麼好的位置。