喜歡而去據為己有，只能說是一個片面的問題。

街上漂亮的小姐姐挺多的，難道你都想娶回家？

喜歡，本身就是一種自身需求的反應，意味著這個事物符合你的要求，滿足你的需求。

所以喜歡一樣事物而努力去獲取，這件事就是一種符合事物正常發展規律的行為。

人類吃膩了生食，當感受到熟食的美味之後，何嘗不是努力探索如何更容易獲取熟食嗎？

比爾蓋茨不是厭煩了DOS系統的條條框框，而希望操作變得簡單，於是努力去做視窗作業系統嗎？

人們想跟遠方的親人聯絡，而不喜歡信件的等待，就努力去，電報，電話，到現在的影片通話都是一種努力獲取，並取得成功的案例。

但是正所謂君子愛財，取之有道。

獲取自身所愛要採用正常合法的途徑，不能來什麼“三年不虧，一年血賺”的心態。

這樣喜歡就去據為己有又有何不可呢？

那要看是什麼？如果是物品，經過自己的努力合法擁有無可厚非，如果是人的話，那要看雙方的互動，剃頭挑子一頭熱也是白搭。

對於你提出的這個問題，我認為：佔有或不一定佔有，一方面取決於你的能力，另一方面取決你所要佔有人的意願。

我不明白你說喜歡的就一定要佔有嗎？這個喜歡的是物還是人？假設你的意思是兩者皆有，那我就兩點都說一說我的想法。

如果你的意思是某個物品，而這個物品又是可隨便買賣的商品，你喜歡它你就可以佔為己有，只要你出的起錢，物品的擁有者又願意賣給你，為什麼不能讓它成為你的？儘管可能這一你喜歡的東西也有其它人喜歡，但你們誰能拿出更多的錢並且說服賣家賣給自己，這才是根本。

如果你喜歡的物品是文物，是國家禁止買賣的東西，無論你多麼喜歡都不能佔為己有。

假若你喜歡的是某個人，當然這個人可能是異性。更可能是你熟識或陌生的明星、美女。你喜歡人家，人家不喜歡你，或許是你暗戀人家，可人家不知道。那你怎能想要因喜歡就去佔為己有呢？

不說你喜歡人家，一個你看上喜歡的人可能有很多人都喜歡愛戀，每個人都因喜歡就想佔為己有，這如何分配？

喜歡就要佔為己有，我想只有我看過的一個故事中有。說在原始社會中，如果一個男人看上並喜歡一個女的，他就可以用棍一下打暈她，然後把她馱到洞穴裡 ，之後這個女人`就成了男人的妻子。

不知道這個我看過的故事，有幾多真實性？是否真能如此？我想即使是真的，這個男人用棍子打暈女人時也只能偷偷摸摸，沒有其它男人在場時進行，否則，會互相殘殺。

話歸正題，你說喜歡就一定佔為己有嗎？如果是人絕對不可以。哪怕你喜歡的人她也喜歡你，你們最終有幸走到一起，也不能說她就是你的私有財產。佔有她的人不一定佔有她的心。

其實，喜歡不一定非得佔為己有，保持一定的距離和各自自由的關係是最好的喜歡，也是對喜歡的人或物的尊重和愛護。

個人認為喜歡和佔有慾是不掛鉤的。如果一個人喜歡你想完全佔有你純屬是佔有慾過強，這時候要小心了，因為這不一定是愛你的表現。當兩個人不再適合想分開的時候，佔有慾強的一方往往後產生過激行為。