【三國演義】裡寫：諸葛亮力薦、力阻，但劉備執意不聽從；【三國志】中記載：諸葛亮在成都只負責劉備蜀漢政權的內政、內務，未參與到劉備的軍事決策中來。

史書上並無記載諸葛亮有沒有阻攔。倒是明確記載了趙雲反對劉備東征的態度。

不過從一些邊角也可看出諸葛亮對劉備東征的態度。劉備戰敗後，諸葛亮說：“若法孝直在，必能制主上東行；就使東行，不致傾覆。”意思是，如果法正還活著的話，一定可以制止劉備東征的舉動，哪怕不能制止，也不至於全軍覆沒。

可見當時大家對劉備東征的態度都是反對的。所以作為“肱骨”的諸葛亮，應該也提出了反對的意見。但是是否真的明確提出了，史書並無記載，難以定論。

蜀漢內部實際上是一團糟的，內部矛盾非常尖銳，粗略分都有五個派系，1江北的兄弟，2荊州北主動跟隨劉備的人，3荊州南被動跟隨劉備的人，4益州本地人，5馬超從西涼帶來的人。

5西涼派給口吃的就行，有奶就是娘，十分不穩定。

12壓著34，劉備一改劉璋的寬鬆政策是為了壓制益州本地，劉備大舉出兵要奪回荊州是為了讓荊州被動跟著劉備的那些人聽話。

劉備死後諸葛亮不斷北伐是為了轉移內部矛盾，一來可以使益州派疲憊，避免成為劉協，二來可以給南荊州派和西涼派畫一個大餅，讓他們暫時團結在諸葛亮周圍，三來可以牢牢掌握兵權，不會像劉表那樣被架空。

後期，劉嬋投降也是4益州派指使的，投降對4益州派利益是最大化的，當時12兩派的繼承人姜維已經無法壓制4益州派了，3派的代表魏延也被諸葛亮斬殺，劉嬋已經跟漢獻帝劉協一樣成為了吉祥物。

諸葛亮勸了，可是沒勸動。

事實上，劉備東征，持反對意見最大的就是諸葛亮和趙雲，但劉備沒聽進去。

那一向對諸葛亮言聽計從的劉備這次為什麼聽不進他的諫言？

劉備覺得自己打的是一場有把握之仗。劉備縱橫天下四十年，在漢中大戰時親自打敗了曹操，應該說對自己統兵打仗能力比較自信。而東吳新任都督是名不見經傳的陸遜，統帥孫權更是不曉兵事（各種被張遼虐）。

另外，畢竟劉備在荊州經營數年，有一定的民意基礎，越早一天去，對自己重新奪回荊州就越有利。（此次東征帶領的大部分是荊州將領）

再者，劉備稱帝后需要立威。此時魏強吳弱，並且吳有奪荊州之恨，殺關羽之仇，所以東征討吳是最好的選擇。

鑑於以上考慮，劉備就不顧諸葛亮等大臣的反對，堅持伐吳，最終兵敗猇亭，遺憾千古。

根據《三國志.卷三十二.蜀書二.先主傳第二》記載，諸葛亮其實已經勸阻劉備攻打東吳，但關羽張飛先後被殺，荊州又被東吳奪去，劉備衝動之下無人能阻攔。諸葛亮曾感嘆道:可惜法正故去，否則必能阻止陛下東征之舉。

不管是三國演義或三國志裡都有諸葛亮阻止劉備東征東吳的記載，而且記載的非常詳細。你們提出“諸葛亮為什麼沒有阻止劉備攻打東吳”這個問題，可能也想讓我們在重新回憶一下吧？

隆中對的關鍵是什麼？聯吳抗曹。

隆中對帶來的結果：赤壁之戰，曹軍一敗塗地，損失慘重。自此，三國鼎立局面正式形成。

赤壁之戰之後：劉備拿下荊州、漢中、益州，一路所向披靡，豪無阻擋。這個時候，孫劉之間的關係就已經很微妙了。

曹很忌憚孫劉的聯盟，早就注意到了這一點。之後許以重利，再加上孫也早已按捺不住了，然後就是呂蒙掛音，關羽敗走麥城的劇本了。

關羽是誰？那是劉備創業初期最好的兄弟，過命的交情。聽到關羽死訊，劉備那是怒髮衝冠，當即決定發兵。

諸葛亮這個時候能阻止嗎？顯然是不能的！而且這個時候即便阻止也沒有任何效果，諸葛是聰明人，他豈能不知道這個道理？

再看出徵的陣容：黃權、陳震、馬良、黃忠、張飛、趙雲、張翼等等偌大一批文臣武將，五虎上將除卻關羽外，只有馬超一員上將被留守漢中，其餘虎將全部隨行。後方只留了一個諸葛亮，其餘家底全部出動，可以看出劉備是抱著拼命的態度去的。從這方面也能看出來劉備的決心。

但是很可惜，被陸遜一手火燒連營，功敗垂成。

當然，那都是後話了。

諸葛亮明白，紅了眼的劉備勸是勸不住的，劉備也明白，諸葛亮是不同意討伐東吳的，聰明人明白沒有結果的勸阻等於浪費口水，所以他們很默契的一個選擇討伐東吳，一個選擇留守根據地。前期討伐進展其實是相當順利，可以說東吳準備用計，但其實也是無奈之舉，所以有了節節敗退，最後的夷陵之戰，可以說是東吳防守戰役成功，但是還有劉備安營紮寨的失誤，如果不是安營的失誤，或許會是一場惡戰，但是成敗輸贏還真不一定。

諸葛亮勸了，但自知也是勸不住。

劉備東征，是為了義字，為兄弟報仇。如果他只為野心，明明可以徐徐圖之。

其一，劉備當時就有了滅吳之心，

其二，劉備最信任的是法正，諸葛亮也是很清楚自己地位的，所以沒有阻止

誰說沒有勸阻？《三國演義》第425頁，寫公卿見孔明，問為何不勸，孔明說：“吾苦諫數次，只是不聽。”如何問此？