1、他自己久經沙場，而對手陸遜還只是個初生牛犢，劉備一開始就沒把陸遜放眼裡，小瞧了對手的實力。

2、劉備帶了70萬大軍，而東吳兵力相比之下不在一個檔次，使劉備更加輕視

3、劉備先後失去關、張兩位兄弟，被仇恨矇蔽，聽不進手下智士的厲害分析，一意孤行

4、劉備手下將才凋零，無可堪大任的人，反觀東吳方面，韓當、徐盛、朱然、潘璋均為知名宿將，曾歷經東吳開創大小十餘次戰役，擁有豐富的作戰經驗，“皆江表之虎臣”。與東吳相比，劉備在將領層面上無疑又輸一著。

5、當時在劉備安營佈置時，手下馬良已看出不妥，而劉備卻沒聽從建議，執意依林而駐，最終落得陸遜火燒七百里連營

綜上所述，劉備夷陵戰敗，有其客觀原因：兵力不佔優勢、缺乏得力將才、後勤供應困難以及水軍力量薄弱。其主觀原因則為劉備未做好充分戰爭準備、恃勝而驕，以及對形勢認識不足，缺乏戰略考量。

憑我淺薄的歷史知識，感覺有如下原因：

1.諸葛亮神機妙算也只是傳說，歷史中的諸葛亮和小說演義中的諸葛亮是不一樣的，肯定無法真的做到神機妙算，預知戰事結果的。文學形象和歷史形象是不一樣的。況且，即便諸葛亮能夠預知，即便會進諫，劉備也未必會採納（後面兩點中會說到）。

2.對東吳的戰爭，是劉備作出的重大決策，是不會輕易更改的，夷陵之戰也是蜀國的重大戰略行動，如果勝了，就將徹底改變蜀國偏安一隅的局面，這個結果是誘人的，而且在戰前，雙方出動的軍力對比，蜀國是有優勢的，幾乎沒有人可以斷定劉備會輸。

3.從戰略上來說，劉備藉助關羽之死的藉口攻打吳國是有可能取勝的，且在輿論上佔了上風，如果吞併東吳，就有了和魏國爭霸天下的資本，站在劉備的角度，想要在有生之年一統河山，先攻魏而滅吳是不大可能的，只有先滅吳而積累資本，然後與魏決戰。

然而世事難料，劉備恐怕自己也沒有想到，會在夷陵敗得那麼慘，從而“創業未半而中道崩殂”。

因為劉備沒有帶諸葛亮。諸葛亮需要穩固後方！功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉，遺恨失吞吳。不是說諸葛亮錯過一場大戰嗎？

諸葛亮的確有神機妙算的能力，但是，在夷陵之戰前，他是不建議發動這個戰役的。因為諸葛亮的不同意，劉備在沒有讓他隨軍輔佐，而是讓他輔劉禪守基業。諸葛亮自始至終未參加夷陵之戰，未出一計未設一謀，因而無從談起夷陵之戰中有神機妙算。劉備在關羽被殺後，念於桃園結義時的誓言，“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”，是一種生死兄弟的承諾。正是這個承諾，才感動兄弟、感動世人，才有義士依附。關羽死後，劉備的責任道義來了，這個莊嚴的承諾不兌現，會出現信任危機，更何況他一直以仁義為執政主張。劉備在如何處置結義兄弟怨仇上必須給世人一個交待，而此時諸葛亮並無折中的妙計，而只是同群臣一般只會苦勸，並無別的計策，讓劉備也很無奈，必須對群臣和世人一個說法。同時，劉備不愧為世之梟雄，還是具有戰略眼光的，魏吳之中，吳弱魏強。平定中原，任重道遠;藉機伐吳，名正言順，如能滅吳更可擴充實力抗魏。因此，劉備借關羽之死，對吳國動了傾國之力，在大仇已報的情況下，仍然不退兵，可見劉備之用心。要說諸葛亮在夷陵之戰中沒有神機妙算，可能不全對，他很可能算出夷陵之戰必敗的結果，以證實自己隆中戰略的準確性，如果是這樣，諸葛亮在這個國之大事上，是有了私心雜念。對古人們的計策只是分析，實無不敬，請朋友們多多指教！

不知道題主問的是《演義》還是問的正史？看到好多人都使用《演義》的內容當正史回答的，並且大部份都是把劉備貶得一錢不值。那我就以我所瞭解的正史，為劉備說幾句公道話吧；

首先，諸葛亮在正史中，只是喜歡大權獨攬，一意孤行的親自率軍打仗。起初的軍事能力，還不如普通戰將。所以才會一敗於張郃、二敗於曹真。直到第四次北伐，才逐漸學會了怎麼打仗。第五次北伐，才摸準了北伐戰略。可惜，他的壽命也到頭了！劉備之所以終身不用他隨軍，就是因為他並不看好諸葛亮的軍事能力，更沒見過他有什麼“神機妙算”。戰略上的能力，他也僅是差強人意而已！所以，劉備根本就沒有想過讓他隨軍參謀。

其次，劉備東征，諸葛亮沒有半句勸阻。他的“勸阻”僅是在劉備失敗之後的嘆息，嘆息法正不在了，否則能勸阻劉備，至少不會令劉備大敗。是真正的“事後諸葛亮”！至於趙雲的的“勸阻”，也僅見於裴注“雲別傳”裡，“雲別傳”只能看作是“趙雲演義”。真實性和電視劇“武神趙子龍”、小說《三國演義》並無區別。正史上的趙雲啥也沒說過！如果趙雲真說過這樣的話，正史上絕不會不帶一筆。看魏延雖被列“貳臣傳”裡，但提議“異道會於潼關”都記述了。甘寧關於荊州的戰略論述，記載的非常詳細。如果趙雲真有那個勸阻，這個論述比魏延、甘寧的格局都要大。陳壽不是劉備，沒有壓制趙雲的理由。趙雲真有此能力的話，那是歷史大事件，陳壽是絕不會吝惜那一點筆墨！就說中華文明五千年，中國還在拼命的找旁證呢。裴松芝是兩百年後的人，所寫的“雲別傳”，沒有任何的正野史作為旁證，可信度只能為零！

劉備的東征，其實兵力不如陸遜多。我們估算一下蜀漢當時的總兵力；劉備從荊州入川之前，得到了荊州五郡。荊州是當時的中原地區，唯一沒有怎麼遭受戰亂的地方。所以，不但很多名士逃往荊州安住，很多中原百姓也逃往荊州定居。人力資源幾乎是當時中原地區中最多的。荊州並沒有經過什麼戰爭就投降了曹操，基本沒有經過戰爭蹂躪。赤壁之戰規模並不大，曹操是因為病疫而被劉備的聯軍打敗，交戰區域也很有限。荊州之士有多數投靠了劉備，荊州舊部自然也多數投奔了劉備。再加上諸葛亮經營荊州南部三郡，幫劉備招兵買馬的事，自不必多言。所以，荊州兵力起碼應該有十萬左右。正因如此，孫權才會感到害怕，才會“進妹固好”。劉備入川帶走三萬，諸葛亮入川，兵力也在三萬左右。荊州剩下應該不足五萬兵員。這個數字剛好能套上關羽打樊城時，荊州兩郡半的總兵力。

西川兵投降劉備的，也是約十萬人左右。加上荊州帶入的六萬，估計在十六萬左右。西川剛剛平定，動亂此起彼伏，成都及各地留守兵力，起碼不會少於三萬。南中不停的作亂，駐守兵力不會少於兩萬。還有東吳邊境、水軍，加起來不會少於一萬。這樣，劉備能帶去北取漢中的兵力，不會多於八萬。還剩兩萬供應漢中軍需，是遠遠不夠的。所以才會有楊洪的“男子當戰，女子當運”的提議。漢中戰役雖然打的時間長（近兩年），其實並沒幾場像樣的戰鬥，損失並不太大。八萬軍隊，要從曹操十幾萬軍隊手上奪取漢中，難度是不言而喻的。所以，劉備能做的，就是據險對峙，尋機搞一下，把曹操逼退即可。只能放棄百姓，已經無法全取漢中了。

奪得漢中後，又取上庸。劉封、孟達各五千兵是少不了的。曹操剛退，漢中有四條路通關中。魏延鎮守，既要恢復生產，又要建立防禦體系，駐軍少於五萬，基本都無法調配。這樣，就有六萬大軍是不能動的。回成都途中，又留下了張飛在閬中。把剩下的部隊只能都給張飛，作為策應陽平關、漢中的機動部隊。

這時經過諸葛亮三年的整合、治理，西川應該是安定了。在劉備決定東征的時候，漢中、上庸、南中、陽平關的兵力、將領都不能動，只能集結成都附近的兵力，充其量是萬餘人。原來東吳邊境的，加上水軍萬餘人，兵力嚴重不夠，還只能冒險抽調部分張飛的機動兵力萬餘人。這樣，就大致算得出東征總兵力；撐死了也就四萬人左右。加上五溪蠻的萬餘人，總兵力也就五萬餘人東征。上庸已經丟失，劉封已死。北線的主將魏延、馬超駐守的全都是前線要害，一個也抽不動。抽張飛就已經是冒險（一旦魏延、馬超頂不住，增援的大將都沒了，二線防守僅靠馬忠了），還沒出徵就被人幹掉了。趙雲上去，並不會比黃權、吳懿、吳班、陳式、張南、馮習、傅肜起的作用更大，事實上陳到已經上去了。除了死保劉備，一個戰將再勇猛，對戰略戰術是沒有太多幫助的。何況，既要督江州防務、準備接應，又要負責六七百里山路、數萬大軍的糧草、軍需供應，不是一般戰將能做到的。也只有趙雲有能力負責這項工作！

劉備最失策的，是沒有把黃權留在身邊，沒有接受黃權的建議水陸並進（這也是陸遜最害怕的），讓他率八千軍防禦曹魏去了。黃權戰略眼光獨到，才能不下於法正；劉備入川時，他就力諫劉璋，不聽。他就斷定劉璋是招虎自衛，果然如此。漢中之戰，就是他首先的提議，劉備果然就奪得漢中。足見他具有軍師之才，又可為大將的能人。可惜被劉備用偏了，以至身旁連個出謀劃策的人都沒有了。如果他把黃權當法正用，言聽計從。而不是當偏師大將用；陸遜雖能，卻未必能強過黃權。夷陵之戰鹿死誰手，還真的難以預料！

再看看劉備東征的陣容，並非沒有軍師謀士。除了兵力不是很充分之外（看他想打陸遜的埋伏時，伏兵僅有八千人。就知道他的兵力缺乏），還是很強大的；黃權、吳懿、吳班、陳到、陳式、張南、馮習、傅肜等，均是當時豪傑。重用黃權，就能調配得當，足以擊退陸遜，有機會奪回荊州。防禦曹魏，調趙雲就行，並不一定要黃權去。劉備是沒有看出黃權的能力，造成了失誤。就這個陣容，從一開始就嚇得孫權求和了！

劉備看人，眼光雖然銳利，但都是在武將身上。對於看戰略性軍事人才的眼光，他一直是有得有失；徐州的陳登、這裡的黃權、還有一個楊洪，都被他忽略了！既然他連看好的黃權的建議都不聽，他不看好軍事才能的諸葛亮即使來了，他更不會聽！

以我的觀點看；劉備的失敗；一是有限的兵力，攤子鋪的過大，戰線過長，以至難以形成銳利、有效的攻擊力。二是既然攻不下來，就該退軍。遠離依託的長期對峙，師老兵疲，造成士氣不振。三是既不知己，也不知彼。對陸遜完全不瞭解，盲目自大。他還以為荊州之戰，關羽是輸在了呂蒙手上。他根本不知道，其實關羽是輸在了陸遜手上。四是誤判了己方的人才，以至最能發揮作用的黃權成了“閒人”！犯這麼多主觀上的錯誤，神仙來了也救不了他！

縱觀主流史料，在戰前，諸葛亮對夷陵之戰的立場問題，幾乎沒有被記述過，他到底是主戰？還是主和？這點沒有明確記載，但我認為，這並不是沒人記，而是他自己當時非常糾結。

其根本原因在於——他的隆中對計劃，在這場夷陵之戰中，自我矛盾了。

他有主和的理由——聯合孫權北伐曹魏，是他隆中對的基本戰略思想，是難以動搖的。

但他也有主戰的理由——荊州是北伐曹魏的重要基地，也是隆中對的戰略核心。

一個是戰略基本，一個是戰略核心，彼此缺一不可，但此刻卻無法共存，因此可以想象，在是否對孫權開戰這個問題上，他陷入了巨大的自我矛盾之中，左也不是，右也不是，其可奈何！

因此最後，他沒有逼自己表態（當然，從他的政治方面考慮，和當時群臣共諫劉備也不聽的情況來看，他也的確不方便說什麼），而是先試探保守的可能，如果劉備堅持伐吳，那麼自己做好隨後工作即可。

萬一打勝了，奪回了荊州，逼得孫權重訂盟約呢？

雖然可能性不高，但我猜測，諸葛亮當時肯定有這麼一種期盼，因為只有這個結果，才能讓他的隆中對計劃的自我矛盾消除，重新回到正軌上來。

這就有點像劉備放任關羽發動襄樊之戰的心理了，讓戰友替自己解決自己糾結的事情，畢竟人都不是神，在戰前，誰又預料得到戰爭的結果呢？

但是，這也有點像賭博，萬一戰友解決不了問題，那麼自己原先死諫劉備，走保守路線的機會也沒有了，所以夷陵之戰大敗之後，諸葛亮一再感嘆：“法正在的話，會制止主公，就算不制止，法正跟去了，夷陵之戰也不會失敗。”

從這段話我們就可以看出來了，諸葛亮自己也曾想制止，但因為各種原因不好說話（比如諸葛瑾在江東等等），或許趙雲是他授意去勸諫劉備的，然後劉備也看穿了，那麼否決了趙雲，就是讓諸葛亮明白，不要再勸自己了，他們的隔空對話，透過趙雲已經表達得很清楚了。

甚至我在想，劉備自己也應該找諸葛亮談過，自己就是為了忠實履行他的隆中對戰略，才死命要奪回荊州的，不然你說的那些戰略怎麼進行？

這麼一談，換做誰是諸葛亮，都不好再勸了。

最後，我想說，作為一名成熟的政治家，說劉備伐吳是為了替關羽報仇，是不大現實的，關羽在蜀漢被追諡“壯繆侯”，這個不是個好諡號，可見蜀漢官方對關羽的態度，且從關羽死，到劉備出征伐吳，隔了兩年時間，再憤怒的人，也會冷靜下來思考利弊，記恨孫權背後插刀固然是一個因素，但絕非主要因素，重點還是在於東征孫權，是否符合大局。

可惜夷陵之戰敗了，所以劉備被說不顧大局，但如果贏了，達成了奪回荊州的戰略目標，那我們就會說劉備目光獨到了。

都說諸葛亮神機妙算，為什麼劉備卻在夷陵之戰中大敗呢？

我們先來了解一下發生“夷陵之戰”的原因。

話說劉備率軍攻取益州之時，張飛、馬超、趙雲在征途中屢立戰功，因此一而再再而三地加官進爵。然而關羽此時正在守衛荊州，一寸的戰功也沒有撈到。

關羽本身又是一個孤芳自賞、心高氣傲之人，心中未免怏怏不樂。於是關羽為了顯示自己並不比別人差，不再顧及諸葛亮以前對他循循叮囑，率領他所轄的荊州人馬悍然發動了針對曹魏的北伐戰爭——襄樊之戰。

戰局剛開始異常的順利，關羽圍曹仁、降於禁、殺龐德，水淹七軍，一路過關斬將、所向披靡，整個曹魏朝廷為之震驚，曹操惶惶不可終日，意欲遷都了事。

後來魏、吳兩國聯手擊敗了關羽，關羽本人也被吳將呂蒙用計誆殺。

此時劉備已經稱帝兩年，聞知結義二弟關羽死於東吳之手，頓時龍顏大怒，當即就要起用舉國之兵親征東吳。

時有趙雲、秦宓等良臣苦苦相勸，秦宓甚至跪地不起，以死相諫。劉備大怒，當即就要殺了秦宓。諸葛亮等群臣連忙求情，最終將秦宓押入死牢，暫緩執行。

諸葛亮身為丞相亦親自擬表率領附議的百官上奏：

其略曰：“臣亮等竅以吳賊逞奸詭之計，致荊州有覆亡之禍；隕將星於牛鬥，折天柱於楚地。此情哀痛，誠不可忘。但念遷漢鼎者，罪由曹操；移劉祚者，過非孫權，竅謂魏賊若除，則吳自賓服。願陛下納秦宓金石之言，以養士卒之力，別作良圖，則社稷幸甚！天下幸甚！”

不料劉備將表章擲於地上，說道：

“聯意已決，無得再諫！”

過不數日，張飛又來哭訴，口鋒直指大哥不念桃園結義之情，將二哥之死置若罔聞。劉備更加仇怨，矢志報仇。

把原來與諸葛亮制定的“三分天下，聯吳擊曹，最後一統天下”的大政方針全都拋得無影無蹤了。

曾幾何時，劉備猶如喪家之犬被曹操趕得無處藏身。想當年又是怎樣亦步亦趨地三顧茅廬請得諸葛亮出山？如今羽毛剛豐，就再也聽不進所有群臣的金玉良言了。

就這樣劉備下旨武威後將軍黃忠為先鋒，關興、張苞助陣，趙雲隨後督促糧草，親自率領75萬大軍水陸並進，浩浩蕩蕩往東吳殺去。

“夷陵之戰”也稱為“猇亭之戰”。當時諸葛亮並未隨軍征戰，劉備安排他輔助太子劉禪鎮守益州都城。

趙雲又被安排殿後督促糧草；馬超、馬岱、魏延守漢中：張飛已經被他的手下張達殺了；關羽也被東吳呂蒙殺了。

如此一來，劉備手中僅僅只有一個年已七十多歲的五虎上將黃忠，但是僅有的一個黃忠開戰不僅也被暗箭射殺。

其餘的都是沒有見過大陣仗的後起之秀，隨軍參謀是黃權、程畿，劉備自恃帶兵幾十年，也不可能聽他們的。

劉備自恃兵多將廣、沙場老手，視東吳年輕的都督陸遜如同黃毛小兒一般。足智多謀的陸遜採取節節敗退、誘敵深入的戰略，把劉備大軍引到猇亭一帶深山密林之中。

然後堅壁清野、堅守不出，將時間硬生生地拖到了火熱的夏天。劉備苦於水路將領難以承受烈日的煎熬，便把所有人馬移於深林茂盛之處，連綿七百多里而安營紮寨。

結果75萬部隊被陸遜一把火燒了個精光。還是趙雲率領殿後部隊成功阻止了東吳部隊的追襲，保住了劉備的一條老命。

諸葛亮曾經交代隨軍參謀黃權、程畿務必將行軍佈陣之圖用快馬送於蜀中讓他過目，劉備卻不以為然，最後還是黃權私自派人將軍情送入蜀中。

但是猇亭距離蜀中路途遙遠，等到諸葛亮叫苦不迭地命令快馬星夜送表章到達猇亭時，為時已晚，75萬大軍已經化為灰燼。

所以夷陵之戰的失敗不是諸葛亮的過錯，他已經盡力了，他雖然能夠神機妙算，但是他不能力挽狂瀾，你只是劉備手下的丞相，劉備不聽他的，他也沒法。

題主這個問題問的很有意思額，題主這個諸葛亮應該是《三國演義》的諸葛亮額，但是小黑覺得《三國志》中的諸葛亮更加可信額。下面小黑分別從這兩本書中的諸葛亮侃一侃。

先說《三國演義》中，這裡的諸葛亮的確神機妙算，所以，魯迅就認為這裡的諸葛亮：多智乃近妖。所以這裡的諸葛亮首先是反對劉備打孫權的，而且還預測到了夷陵大戰的的失敗。《三國演義》記載“孔明看訖，拍案叫苦曰：“是何人教主上如此下寨？可斬 此人！”馬良曰：“皆主上自為，非他人之謀。”孔明嘆曰：“漢朝氣數休矣！”這說明他已經預測到了劉備的失敗。

《三國志》對於諸葛亮的記載主要記載的是諸葛亮的政治功績，而且說了諸葛亮不是一個優秀的軍事家。”然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！“

雖然諸葛亮神機妙算，但劉備不聽大臣們的勸阻，一定要伐吳，諸葛亮也無奈。剛開始勝負很難預測，後來馬良把作戰情況向諸葛亮彙報，諸葛亮知道夷陵之戰必敗。為什麼夷陵之戰會大敗，主要劉備不是東吳陸遜對手！

謝邀：劉備在夷陵之戰中，堪稱輸的慘敗，他自己危險丟了老命，江山根基受到重創。作者提到諸葛亮在此戰役中為什麼就沒有神機妙算？這的從當時劉備發動夷陵之戰的背景去分析。一、劉備在當時自覺羽毛豐滿，穩坐皇位，任何人都要言聽其計，自己飄飄然；二、劉備只是一個有野心的政治家，而不是一個優秀的軍事家，沒有通曉“知彼知己，百戰不殆”的真諦，甚至犯了作戰中森林安兵紮營，面臨危險的大忌；三、義氣用事，雖然是東征伐吳為了為關羽報仇，但沒有考量聯吳抗魏的整體戰略遠識；四、不聽眾臣諫言一意孤行。五、不重用諸葛亮，讓其益州作防是用人不不當的失敗伏筆；六、劉備手下將才遠不及東吳孫權手下的大將，東吳大將陸遜的神勇表現就是一個佐證。總之，劉備夷陵之戰大敗，是輕敵，自傲，戰術諸多方面的完全失策，此戰完敗完全合情合理。