這個問題很犀利，但是不失為一個好問題。所以我要詳細分析一下其中的利弊。希望大家都發表一下自己的看法。

好處：好處就是劉備的謀士更加的多，不管是打那一場戰鬥，周圍都能有一個不錯的謀士，和將軍，例如，周瑜和司馬懿都可以作為將軍來使用，但是郭嘉和諸葛亮還是隻能當做謀士來用，我們就以他們一直活著來說，如果說按原著中的生死時間的話，到最後劉備也就只剩下了諸葛亮和司馬懿，這個分析就沒有意思了。

壞處：謀士越多，內鬥就越厲害，這是自古以來的法則，就像曹丕和曹植，他們倆都各有一派。也就是內鬥，謀士也不例外，所以這是劉備需要承擔的壞處。所以劉備謀士可能會分為兩派或者更多，一派是諸葛亮，一派是司馬懿。這也可能給劉備統一天下帶來困難。失敗的重要戰役分析：我們來看幾場決定劉備三分天下的戰役和失去統一天下最好的機會的戰役，從劉備發家開始說。赤壁之戰：赤壁之戰可以說奠定了三國鼎立的局面，如果沒有這一站，也許就沒有三國鼎立的局面，所以這一站一定是三國中的一大戰役。這一戰雖說劉備自己沒有參加，但是諸葛亮參加了，所以這一戰不管郭嘉等人有沒有跟著劉備，這一戰曹操都已經敗了，所以我們接下來往下分析。

劉備伐吳：這一戰非常有說道，當時劉備是自己去伐吳的，沒有帶什麼厲害的謀士，所以這一戰劉備敗了，如果說當時劉備帶上了郭嘉，或者司馬懿和周瑜的話，我認為這一戰打贏的機率是非常大的，例如諸葛亮一聽劉備連營八百里就知道這是陸遜的計策，所以如果這一戰帶上了司馬懿，我想勝算是非常大的，因為司馬懿也算是三國裡非常厲害的謀士了。

諸葛亮北伐：諸葛亮北伐也算是非常重要的戰役了，第一次北伐是距離勝利最近的一次，這一次差一點點勝利，如果對方沒有司馬懿，那麼魏國在這一次就會失敗，更別說司馬懿也在劉備這邊了，接下來的北伐諸葛亮都是因為糧草不濟和司馬懿的原因沒有勝利，還有火燒上方古的那一戰。如果沒有司馬懿那麼魏國可以說就沒有諸葛亮的對手了。

這個問題真的超讚，我都沒敢這麼想過，那趁著有人這麼問了，我就大膽回答一回！哈哈！

1.郭嘉、司馬懿在曹魏政權裡都扮演著舉足輕重的角色，甚至在很多人眼裡郭嘉都成神了，而司馬懿就算沒有郭嘉這麼被人推崇，他的功績也足矣讓很多人閉上嘴。並且他們屬於一文一武啊，絕配啊，兄弟，這兩個人基本半無敵狀態！

2.諸葛亮、周瑜就更不用多介紹啦，亮亮無疑是劉備身邊的智囊，周瑜更是東吳的支柱，而且兩人神交許久，只是仕途不同，未能聯手大展宏圖！ 曾幾何時諸葛亮在周瑜靈柩前痛哭說到，我失一知己啊！ 又曾幾何時周瑜臨終前喊到，既生瑜何生亮啊！ 如若他倆配合，絕無敵狀態！可頂半壁江山！

所以小弟覺得郭嘉、司馬懿配合守荊州，關羽、馬良、關平、周倉輔佐之東吳可滅（因為東吳沒有瑜瑜咯）。 諸葛亮、司馬懿配合收漢中，趙雲、馬超、黃忠、姜維、法正輔佐之曹魏可平（因為曹魏沒有了司馬懿，哈哈哈！） 綜上所述，毋庸置疑劉備天下大定！僅個人說法哈！