勞動人民可以 不介意城裡人領導這麼做 畢竟他們有空調房 怎麼閱讀量這麼少？ 那建議以後游泳必須穿西裝打領帶，拄柺杖，戴墨鏡，叼菸斗，缺一不可違者罰款5000。還要罰她媳婦跪著口一次

我覺得提出這個整治意見的肯定是女領導，就是覺得男的光膀子涼快，她們沒法涼快。嫉妒，純屬嫉妒。再說影響哪裡的文明形象？又不是說每天無時無刻的光膀子，大家都輕鬆一下呢，這也管。

不要這個抓那個管先管好電動機闖紅燈，危害性太大了。

不要鬆一下管一下，檢查時管一下，更不要突擊搞，全是形式主義根本不能治根，喊口號容易產生疲勞感，真管真罰罰到肉痛那就逐漸養成了良好的習慣，各行各業都如此。

我感覺男人光膀子不良影響不大，女人穿短裙裡面還穿安全褲對社會的不良影響挺大的，害我彎腰看半天才看到穿著安全褲呢，關鍵還不能讓別人看出來我在看她，太影響社會交通了，差點撞電線杆子上

夏天光著膀子確實涼快，能夠減少人們的暑熱，又不花費能源，是一種節能減排的避暑措施，只要不在特別繁華的地方，還是應該允許的。

男女都光膀子是一個樣，習慣就好了，這樣更能提現男女平等！既節省了上衣資源有沒有了不雅之說。游泳館是不是公共場合？沙灘海岸是不是公共場合？

夏天光著膀子乘涼不會產生什麼不良影響。只是在時下人們虛偽的甜不知恥的文明中，有些粗俗而異。虛偽的甜不知恥的文明為什麼對女人的露肩丶坦胸、露臍就認可了呢？難道鹹豬手丶猥褻丶性侵丶乃至強姦的是是非非給治安帶來的麻煩於時尚打扮的女人無關嗎？

可嘆丶可悲丶可笑的金錢下的食色，無恥的文明文化。色已經扭曲了男人的人生價值觀和文明的真諦！

炎熱夏天男女為了乘涼而在公眾場所光膀子會不會產生不良影響？

這個問題對於男性光膀子來說當然是會對女性對社會產生不良影響啦，因為男性赤裸光膀子的形象就是男性在過性生活時的代表性形象，是男性要進行性滿足性快活性釋放時的象徵性形象，被女性看到後，就會引起女性產生害羞恐懼不自在反感厭惡等女性心理反應，嚴重的還可能因此導致女性產生身體性慾方面的女性生理反應。這樣是絕對不可以的，因為任何一個正經女性的性生理反應必須只有對於自己的老公才可以出現，而因為看到你一個別的男人裸露身體導致女性出現性生理狀態就是你男性對女性的嚴重侵犯，儘管你裸露男性並沒有真正性侵女性，但你光膀子這樣的做法也就是不對的，就會對共同生活社會上的女性產生不良的影響的。另一方面，裸露男性所展示的性形象容易喚起所有社會群體的性齷齪意識，導致社會群體性的性罪惡化，這也是男性裸露的另一個不良的社會影響。

但是，同樣的男性光膀子會對女性產生不良影響會被社會和法律所制約，那麼為什麼女性夏季光膀子以及裸露其它更多部分卻被寬容而不會被太多管理制約呢？其實大家都可以看到，女性在男性面前裸露部分身體同樣也是會對男性產生心理和生理的不良反應的，但男女所不同的是，女性性生理反應只能屬於她的男人，因她的男人為她的男人而發，這是好女人的標準，而男性性生理反應就沒有那麼嚴格的限制了，男人可以透過視覺觀看所有女性形態來實現自己的性滿足，男性最多隻是在性生活上從屬自己的妻子而已(且不說這早就不是所有男性都會嚴格遵守的)，所以在性滿足方面男性就比女性更自由。這樣，在男性為主體的社會中，男性允許女性穿著更暴露是為了更多的滿足男性更自由的性需要，當然這種男性的性需要是隻允許在精神方面的，即只可以觀看大街上裸露女子的形象來實現男性的性滿足，而如果男性過分了形成偷拍猥褻調戲強姦那樣當然就不允許了，男性是要因此受到道德和法律的嚴懲的。

人們通常常說社會男女不平等，男性更多利，女性更吃虧，那是在其它方面，如果從炎熱夏天著裝要求上來說，女性更涼快，男性就得更忍受，還是對女性更有利，男性更吃虧吧，一樣一樣的啦。

勞動人民可以 不介意城裡人領導這麼做 畢竟他們有空調房 怎麼閱讀量這麼少？ 那建議以後游泳必須穿西裝打領帶，拄柺杖，戴墨鏡，叼菸斗，缺一不可違者罰款5000。還要罰她媳婦跪著口一次

我覺得提出這個整治意見的肯定是女領導，就是覺得男的光膀子涼快，她們沒法涼快。嫉妒，純屬嫉妒。再說影響哪裡的文明形象？又不是說每天無時無刻的光膀子，大家都輕鬆一下呢，這也管。

不要這個抓那個管先管好電動機闖紅燈，危害性太大了。

不要鬆一下管一下，檢查時管一下，更不要突擊搞，全是形式主義根本不能治根，喊口號容易產生疲勞感，真管真罰罰到肉痛那就逐漸養成了良好的習慣，各行各業都如此。

我感覺男人光膀子不良影響不大，女人穿短裙裡面還穿安全褲對社會的不良影響挺大的，害我彎腰看半天才看到穿著安全褲呢，關鍵還不能讓別人看出來我在看她，太影響社會交通了，差點撞電線杆子上

夏天光著膀子確實涼快，能夠減少人們的暑熱，又不花費能源，是一種節能減排的避暑措施，只要不在特別繁華的地方，還是應該允許的。

男女都光膀子是一個樣，習慣就好了，這樣更能提現男女平等！既節省了上衣資源有沒有了不雅之說。游泳館是不是公共場合？沙灘海岸是不是公共場合？

夏天光著膀子乘涼不會產生什麼不良影響。只是在時下人們虛偽的甜不知恥的文明中，有些粗俗而異。虛偽的甜不知恥的文明為什麼對女人的露肩丶坦胸、露臍就認可了呢？難道鹹豬手丶猥褻丶性侵丶乃至強姦的是是非非給治安帶來的麻煩於時尚打扮的女人無關嗎？

可嘆丶可悲丶可笑的金錢下的食色，無恥的文明文化。色已經扭曲了男人的人生價值觀和文明的真諦！

炎熱夏天男女為了乘涼而在公眾場所光膀子會不會產生不良影響？

這個問題對於男性光膀子來說當然是會對女性對社會產生不良影響啦，因為男性赤裸光膀子的形象就是男性在過性生活時的代表性形象，是男性要進行性滿足性快活性釋放時的象徵性形象，被女性看到後，就會引起女性產生害羞恐懼不自在反感厭惡等女性心理反應，嚴重的還可能因此導致女性產生身體性慾方面的女性生理反應。這樣是絕對不可以的，因為任何一個正經女性的性生理反應必須只有對於自己的老公才可以出現，而因為看到你一個別的男人裸露身體導致女性出現性生理狀態就是你男性對女性的嚴重侵犯，儘管你裸露男性並沒有真正性侵女性，但你光膀子這樣的做法也就是不對的，就會對共同生活社會上的女性產生不良的影響的。另一方面，裸露男性所展示的性形象容易喚起所有社會群體的性齷齪意識，導致社會群體性的性罪惡化，這也是男性裸露的另一個不良的社會影響。

但是，同樣的男性光膀子會對女性產生不良影響會被社會和法律所制約，那麼為什麼女性夏季光膀子以及裸露其它更多部分卻被寬容而不會被太多管理制約呢？其實大家都可以看到，女性在男性面前裸露部分身體同樣也是會對男性產生心理和生理的不良反應的，但男女所不同的是，女性性生理反應只能屬於她的男人，因她的男人為她的男人而發，這是好女人的標準，而男性性生理反應就沒有那麼嚴格的限制了，男人可以透過視覺觀看所有女性形態來實現自己的性滿足，男性最多隻是在性生活上從屬自己的妻子而已(且不說這早就不是所有男性都會嚴格遵守的)，所以在性滿足方面男性就比女性更自由。這樣，在男性為主體的社會中，男性允許女性穿著更暴露是為了更多的滿足男性更自由的性需要，當然這種男性的性需要是隻允許在精神方面的，即只可以觀看大街上裸露女子的形象來實現男性的性滿足，而如果男性過分了形成偷拍猥褻調戲強姦那樣當然就不允許了，男性是要因此受到道德和法律的嚴懲的。

人們通常常說社會男女不平等，男性更多利，女性更吃虧，那是在其它方面，如果從炎熱夏天著裝要求上來說，女性更涼快，男性就得更忍受，還是對女性更有利，男性更吃虧吧，一樣一樣的啦。