民營銀行其實只是一種叫法，像民生銀行大股東就不是國字頭企業，發展的不也很好！騰訊的微眾、阿里的網商算是比較知名的，憑藉龐大的使用者群，迅速佔領網際網路銀行市場，其他的民營銀行大多是由地方企業出資成立，區域經營特徵顯著，至於哪一家比較好，個人認為現在監管趨緊的情形下，系統性風險發生的機率極小，大多民營銀行都是可以相信的！

所謂靠譜，應該也就指的是企業信用高和經營風險低。

民營銀行的企業信用主要是由控股股東的地位所決定的。所以如果要看民營銀行的信用其實主要看它的控股股東。

那麼控股股東的地位主要看兩個方面。一個是該企業的實力。另外一個就是這個企業的政治背景。就目前而言，所有民營銀行的控股股東其實都有很好的經濟實力。當然相對來說，由於阿里巴巴和騰訊在國內的知名度很高，所以很多人想當然的認為這些集團下屬的民營銀行風險應該更低一些。這種觀點大體上不錯，但不完全正確。某些民營銀行實際上有濃厚的政府背景，這些銀行的一些參股股東或者控股股東可能是地方國資委的下屬企業。那麼在這樣的政治背景下這些民營銀行的信用其實不見得比網商銀行這樣的銀行低。目前民營銀行數量已經不少，股權結構也有很大的差異應該個案分析很難一概而論。

至於經營風險，這往往被很多人所忽視。實際上，近幾年的發展表明民營銀行的經營狀況其實不容樂觀。除了小部分比如網商銀行這樣可以依託於阿里巴巴強大的網路資源擴充套件業務，大部分民營銀行在吸收存款方面做得非常困難。存款是銀行的基礎業務，這一塊做不好貸款業務也就上不去。中間業務更是無從說起。從目前整個中國銀行業的形態結構來看，民營銀行在整個銀行業當中所佔的比例幾乎可以忽略不計。有不少民營銀行的高管頻繁更換，從一個側面反映了其內部管理紊亂。少部分民營銀行的經營狀況恐怕不容樂觀，但由於這些銀行現在均未上市，沒有向外公佈完整的財務報表，所以很難了解其具體的經營狀況。

我個人建議，對於在民營銀行存款，第一要慎重，第二總量不宜太大。至於存款的風險，如果是小於50萬元存款，由於存款保險機制的保護，所以可以忽略不計。如果在50萬元以上應當要慎重。此外，民營銀行近期推出了不少打著擦邊球的高利息結構性存款產品。這些產品實際上已經和活期存款沒有什麼顯著差異，但能夠享受乃至超過貨幣基金的回報率。此類產品現在還有爭議，央行似乎也加強了監管。應當說存在一個定性風險，也就是說如果央行在以後宣佈此類產品不作為存款對待，那麼可能存在著血本無歸的風險。