然而，它的壞處也不言而喻。司馬遷是個史學天才，他寫的一《史記》是歷史領域裡高聳的一座豐碑，乞今為止，都未有人能愈越。而你這個創意都壞了名人的名譽，當心他會死而復生把你告上法庭。創意加十分，違法侵權罰九十分，罰款一千萬。決不法外開恩。謝邀回答！

這就是華人失去大度與善良的源泉，什麼也用錢算，缸壞了要20元，淹著人了要多少？1萬不止吧？淹死了還2O幾萬吧，司馬光救人發多少錢？參與救人的孩子多少錢？反過來小夥伴在一起，有人淹水得罰多少錢，錢錢錢，純是混蛋理論，明知有危險就別去，誰叫你去了？明知缸有水會淹東西你放那裡幹什麼？

我覺得，此畫是三觀是不正，但是他為什麼要寫呢？難道不是暗指某些事情嗎？難道見義勇為拘留就三觀正了？

人家三觀很正，不要看他表現的畫三觀不正，但是他是什麼目的呢？這就不和砸缸一樣啊，砸缸是為什麼呢？畫又為什麼呢？不要想著不解決問題，專門解決發現問題的人。

至於典故就事論事說，肯定要被救者賠錢的，於情於理都是他賠的，因為是因為他而導致缸被砸爛，而且他又是被救的一方。至於司馬光砸缸，人大於物品，他又是出於救人，肯定是沒有責任的。

至於說畫的人，我覺得他沒有別的意思，就是簡簡單單的的想表達看法，相信雖然他表達的三觀不正，但是人是三觀正的。畢竟說冠冕堂皇話的人往往是禽獸。

很現實。

你只能拉車做牛，吃草，被擠奶。餵你點兒轉基因飼料。

司馬光太過分了，憑什麼砸缸，誰給你的權力？罰款20元，是看你是個孩子，未成年，受法律保護。還不能拘留判刑。來個警告。

救人危難，見義勇為，這不是你司馬光乾的事兒。哪個孩子淹死了，由你的家長負責，誰讓你們一起玩兒？

司馬光死了好幾代，給人間留下了砸缸的美德。

以罰款的專案多了去了：烏鴉啥石子放瓶子裡要罰款，誰讓他把水漫出去把下游人淹死了。東郭先生與狼的事現代板要罰款，誰讓把狼裝袋子裡打死了，沒保護野生動物要罰款。見義勇為傷了惡劣犯罪分子要罰款。趙州橋現在板要罰款，誰讓不建成雙向8車道高速路橋的要罰款。現在計劃生育允許生二胎，不生二胎的要罰款。中華民族歷史上都是孝敬上輩人是第一位的，可有的人把狗當著爸爸媽媽，爸爸媽媽要吃用的捨不得，狗糧比爸媽吃的好多少倍?要不要罰款?

司馬光他不是缸，所以他唄罰了20塊錢人民幣！一般司馬光的救人流程圖它是這樣的，先看黨性，也就是黨報人民，所謂人民江山人民守，家家戶戶千萬人，所以司馬光砸缸是個體行為（經濟）！不屬於集體，所以他必被罰，所以他損害的是集體經濟，卻服氣了千萬人，所以他在砸缸之前必須學會自救，除非你是金剛葫蘆娃中的水娃、不然一切都是免談！