謝邀！這樣的問題完全是不可能的，現代醫學有很多不能攻克的領域，有很多不能治癒的疾病，生老病死也是人的自然規律，要是要求醫院每個傷病患者都是趟著進去，站著出來的話，估計這個醫院是無法開了，沒有哪個醫院有這個本事和能力，而且也不敢有這個承諾！

如果醫療按這個做法，會出現醫療費成倍增長，死亡率更高，治不好的病，沒有一個醫生願意給他延緩病情，小病花大病的錢，老百姓看不起病。

若按這種想法去作的話，我想醫院要採取這樣的舉措，能治好的病我加多倍收費，治不好的或沒有把握的病不治，讓患者回家等死。

醫院是治病救人的地方，但是，就目前的科技水平和醫療水平，許多病是治不好的，只能是緩解，比如糖尿病、心臟病、高血壓、風溼等等許多慢性病都無法康復，癌症治療更是燒錢，這不是醫院和醫生不做為，而是醫學領域還沒掌握根除技術。那麼，治療需用工用藥用裝置，用了就要交錢，從特殊意義上講就是買賣關係，你認可了這種關係就成立了，因此沒有退錢一說。

我們不說醫學規律，先說按商業規律來分析，如果按作者提議，醫院會怎麼辦呢？醫院沒把握的就不接了，患者生死由命。有把握的為了抗風險會提高價格。相信這也不是我們老百姓所願意看到的。所以作者這個提議想當然了。

有多大部份的人，在治療上相信去定點的醫院看病，因為那裡的醫療環境訂；檢查裝置；醫務人員的治療技術水平還是很高的，對危急時刻的搶救措施可一步到位，治癒率也很高，去醫院看病看好看不好，是沒有退費的。

那麼你去了一傢俬人診所或者民間醫生那裡看病，一般醫患都有口頭約定例如：提前繳費；看不好如數退還，還有的民間醫生說，看好了再給錢看不好不要錢等等。

至於您說的治病先交錢如果病沒治好到底給不給錢，要根據您和當人的事先口頭約定協商解決。如果協商不成拿著相關證據請求法律解決，至於按治療效果按比例退錢，如果有效果您應該繼治療好了，根本就沒有按治療效果退錢的說法！

你可以先跟醫生簽訂合同，治療好了才給錢或者按治療效果付錢。醫生同意了並簽訂協議就可以開始治療，拒絕了就去找下一家。

這種心態首先不對。

醫療行為不是單純的商業行為，所以不能跟商業行為一樣，達到什麼結果給什麼費用，達不到就不給費用。

說個最簡單的例子，商業行為，有些賣家覺得可能虧錢，可以選擇不賣。

醫院顯然不可以的，覺得沒有把握治好，就不給治療？

更直接的是，碰上流行性傳染病，醫院還能說不掙錢了，然後關門不治療了？？？？

醫院治療收費，是這個過程的需要，醫生自當盡力治療，至於結果，只要沒有明顯的治療失誤，不論那種結果，患者都應該坦然接受。

如果是，治不好灸退錢了，估計會有很多病號會被拒絕治療了，慢性病尚可考慮考慮協商，急救病號呢？？？

這個問題，患者要和醫院相互理解

總之，醫患關係不是純粹發商業消費關係。

就在今年三九天我治好了一個小孩子，孩子和媽媽有一段對話是這樣的。

孩子：她是我的救命恩人

媽媽：咱花錢她看病，咋就成了恩人了？

孩子：你去那看病也要花錢了。問題是去別處沒看好錢也花了。

第一，醫學的發展，不是一成不變的，是隨著科學技術的不斷深入而逐漸進步的，人類發展每一個時期和時代，對醫學和健康的認識是不同的，不同時期，對疾病的發病原理，診斷標準，治療手段和診療規範，都會有所不同，是一個逐步規範和不斷進步完善的過程，這個過程一旦形成共識，醫學界都會按照這個共識進行醫療行為，所以，在一個現代正規醫院所接受的治療 ，都會基本符合這個規範。

第二，治療效果的判斷。一個疾病治療效果，只能根據當時醫學發展的水平來進行而不能超越。

第三，病人個體對自己所接受醫療的結果的判斷和評價，也應該符合整體醫學的發展水平而不能僅僅憑藉個體感受。

第四，關於醫療費，我們知道，金錢買不來健康，但是金錢可以讓我們能夠得到更多的幫助以免自己承受更多的痛苦。在接受醫療的過程中所支付的醫療費，是為幫助我們個體解除痛苦恢復健康所支付給整個社會的報酬，而不是你花錢買來了健康。

思考，分析和簡單回答了這個問題，並不完善，還有待進一步探討。

謝邀！這樣的問題完全是不可能的，現代醫學有很多不能攻克的領域，有很多不能治癒的疾病，生老病死也是人的自然規律，要是要求醫院每個傷病患者都是趟著進去，站著出來的話，估計這個醫院是無法開了，沒有哪個醫院有這個本事和能力，而且也不敢有這個承諾！

如果醫療按這個做法，會出現醫療費成倍增長，死亡率更高，治不好的病，沒有一個醫生願意給他延緩病情，小病花大病的錢，老百姓看不起病。

若按這種想法去作的話，我想醫院要採取這樣的舉措，能治好的病我加多倍收費，治不好的或沒有把握的病不治，讓患者回家等死。

醫院是治病救人的地方，但是，就目前的科技水平和醫療水平，許多病是治不好的，只能是緩解，比如糖尿病、心臟病、高血壓、風溼等等許多慢性病都無法康復，癌症治療更是燒錢，這不是醫院和醫生不做為，而是醫學領域還沒掌握根除技術。那麼，治療需用工用藥用裝置，用了就要交錢，從特殊意義上講就是買賣關係，你認可了這種關係就成立了，因此沒有退錢一說。

我們不說醫學規律，先說按商業規律來分析，如果按作者提議，醫院會怎麼辦呢？醫院沒把握的就不接了，患者生死由命。有把握的為了抗風險會提高價格。相信這也不是我們老百姓所願意看到的。所以作者這個提議想當然了。

有多大部份的人，在治療上相信去定點的醫院看病，因為那裡的醫療環境訂；檢查裝置；醫務人員的治療技術水平還是很高的，對危急時刻的搶救措施可一步到位，治癒率也很高，去醫院看病看好看不好，是沒有退費的。

那麼你去了一傢俬人診所或者民間醫生那裡看病，一般醫患都有口頭約定例如：提前繳費；看不好如數退還，還有的民間醫生說，看好了再給錢看不好不要錢等等。

至於您說的治病先交錢如果病沒治好到底給不給錢，要根據您和當人的事先口頭約定協商解決。如果協商不成拿著相關證據請求法律解決，至於按治療效果按比例退錢，如果有效果您應該繼治療好了，根本就沒有按治療效果退錢的說法！

你可以先跟醫生簽訂合同，治療好了才給錢或者按治療效果付錢。醫生同意了並簽訂協議就可以開始治療，拒絕了就去找下一家。

這種心態首先不對。

醫療行為不是單純的商業行為，所以不能跟商業行為一樣，達到什麼結果給什麼費用，達不到就不給費用。

說個最簡單的例子，商業行為，有些賣家覺得可能虧錢，可以選擇不賣。

醫院顯然不可以的，覺得沒有把握治好，就不給治療？

更直接的是，碰上流行性傳染病，醫院還能說不掙錢了，然後關門不治療了？？？？

醫院治療收費，是這個過程的需要，醫生自當盡力治療，至於結果，只要沒有明顯的治療失誤，不論那種結果，患者都應該坦然接受。

如果是，治不好灸退錢了，估計會有很多病號會被拒絕治療了，慢性病尚可考慮考慮協商，急救病號呢？？？

這個問題，患者要和醫院相互理解

總之，醫患關係不是純粹發商業消費關係。

就在今年三九天我治好了一個小孩子，孩子和媽媽有一段對話是這樣的。

孩子：她是我的救命恩人

媽媽：咱花錢她看病，咋就成了恩人了？

孩子：你去那看病也要花錢了。問題是去別處沒看好錢也花了。

第一，醫學的發展，不是一成不變的，是隨著科學技術的不斷深入而逐漸進步的，人類發展每一個時期和時代，對醫學和健康的認識是不同的，不同時期，對疾病的發病原理，診斷標準，治療手段和診療規範，都會有所不同，是一個逐步規範和不斷進步完善的過程，這個過程一旦形成共識，醫學界都會按照這個共識進行醫療行為，所以，在一個現代正規醫院所接受的治療 ，都會基本符合這個規範。

第二，治療效果的判斷。一個疾病治療效果，只能根據當時醫學發展的水平來進行而不能超越。

第三，病人個體對自己所接受醫療的結果的判斷和評價，也應該符合整體醫學的發展水平而不能僅僅憑藉個體感受。

第四，關於醫療費，我們知道，金錢買不來健康，但是金錢可以讓我們能夠得到更多的幫助以免自己承受更多的痛苦。在接受醫療的過程中所支付的醫療費，是為幫助我們個體解除痛苦恢復健康所支付給整個社會的報酬，而不是你花錢買來了健康。

思考，分析和簡單回答了這個問題，並不完善，還有待進一步探討。