回覆列表
  • 1 # 三昧真火111

    哈哈哈,有些回答居然混淆視聽,還想吧美國的那些企業和美國政府分開來,不過就是利用媒體給大家洗腦,讓大家以為美國多麼公正。

    美國政府美國總統就是有美國的財團控制選舉產生,美國的政策都是為美國財團服務,按財團的意願來發揮作用。美國的美聯儲,美國軍工,包括那些大型的公司,還有那些美國媒體,都是財團的一部分。你說跟私企有啥關係說明白點,就是控制這些美國私企的財團控制了美國政府和總統。他們怎麼會自己出賣自己?共濟會

  • 2 # 達凡阿1

    美國政府,本身就是私人企業資本投資人,搭建的一個代言人機制,就是總統……總統首先是以維護私企集團利益為前提,兼顧弱化資本集團與平民百姓之間的落差和分歧,而起到平衡、共存的作用……發動戰爭的本意,不是政府的意願,而是軍工企業需要製造使用者市場,擴大產品銷售,那麼,總統為其開道,在世界各地製造戰爭,是符合軍工私企是利益的……而美國高科技,基本上突出表現在生物工程、通訊、航天與軍工行業上,軍工行業是美國的立國之本,德國日本與之不同的高科技,突出在民用工業,製造、機床、儀器儀表及醫藥……所以,軍工行業是美國總統的必保之根,失去軍工企業的支援,總統一天都做不下來……

  • 3 # 我是cc啊

    美國和我們不同,他們立國開始就是這種制度!所以財閥富商控制著國會較多席位,民眾從這些富商手裡拿工資吃飯!利益息息相關!為贏得選票就要維護一些大企業的利益!但是政府也不會拿國家安全開玩笑,軍工產品都說很多公司競標的,選出最好的產品合作!

  • 4 # 幸福在心21

    這是老美最聰明的地方,民企人多力量大,辦法多,創新快,有競爭有錢掙,大家都必須努力才能得到訂單,政府只是買最好的產品就可以了,省納稅人的錢,軍費開支明面上大大降低。

  • 5 # laozhi1314

    資本主義國家是資本家的天下,政府只是服務機構而非賺錢機構。一個發展好的政府都是收支平衡的,餘錢就是浪費。收入多,發展基礎公益就好。收入少就得不搞基礎公益或多印鈔票去搞。政府從不缺錢,因他能印錢。而美國的核心機構受政府控制,但賺錢的還是這些機構老闆。

  • 6 # 葒嗏淥嗏206274857

    美國是私有制國家,個人財產受法律保護,他們沒有國有概念,但是有像慈善和公益的基金會,不是美國政府交給私人企業,而是企業都是私人的,和我們沒解放以前的樣子。

  • 7 # 大塊頭48079445

    在司法獨立的前提下,各個部門各司其職,從事自己擅長的事情,相對更科學,也更容易發揮出各自的潛力。司法獨立是前提,各方面的監督到位就沒有什麼好擔心的,應該說這是一種更先進的制度。

  • 8 # 嫻妹談兵

    首先,洛克希德馬丁和通用動力公司雖然是老牌到私人軍工企業但是其技術來源和武器研製都要受到美國政府的限制,即使是自行探索的軍工技術和研製的武器專案也要經過美國軍方的省查和監督才能持續進行下去,甚至是比許多由國家領導的國防工業還要嚴格。私人企業的名義只是給了這些公司更多競爭的餘地,一個是美國軍方列出裝備效能指標,這些公司憑藉個人實力和相應的技術儲存在美國軍方的監督下自行設計。

    相比完全由國家主導,這種特殊的私人軍工企業往往可以憑藉這更多的思路設計出更優秀的武器裝備,也可以跟美國軍方更多的選項。就拿最新的五代隱形戰機來說,美國軍方先畫個餅出來,其他公司根據大概的效能指標參與軍方的設定,然後在這些合格的設計當中百裡挑一挑出那個最適合美國軍隊的,進而進行測試和量產,相比許多國家國防工業完全壟斷一款裝備的設計研發,這種特殊的私人企業往往可以憑藉競標拿出更好的東西,這也是美國特殊私人軍工企業的優勢所在。

  • 9 # 好漢打我隊友xian

    為什麼?因為軍火販子啊!就這麼說。。美國國會想要禁槍。。都會被解散。還為什麼交給私企。。資本主義的嗜血性瞭解一下。美國的南北戰爭留下的分裂還在了。。真當美國51個州鐵桶一塊啊!

  • 10 # 地球混沌觀察者

    這問題本身就有語病,資本主義國家就是財團公投管理國家,各大財團掌控著國家核心利益,所謂的軍工私有化其實就是財團分工管理而已。在利益面前技術是永恆的蛋糕。開放式競爭最大的優點就是知識共享,促進民間技術進步從而為國家利益所用。看美國各大學府和遍地私有化的實驗室資料就清楚美國為什麼強大。世界頂尖技術的溫床是靠全民的知識素質提高才更有可能促進發明和創造。反之中國最缺的就是這張溫床,國強則民強,民強國更強

  • 11 # 手機使用者54670528293

    多重審查,而且不是一批人,甚至是有競爭關係的多批人去稽核!就好比你去稽核後得出價格後,讓一個和你不對付的人也去審查,然後你們兩個的結果如果有出入,就讓另一個和你們都不對付的人去稽核,直到結果大體一致後才會撥款!審查結果和審查人都是在不定向前都不公開!想串通都是不太容易的,而且監督你的人,一定不是你能收買的,監督你的人恨不得雞蛋裡面挑你毛病,巴不得取代你的人!所以美國的管理模式還是比較靠譜的!這是典型的制衡政治!

  • 12 # 飄楓668

    就是交給了私企 出了大問題 私企追求利潤 就會產生利益集團逼迫政府四處征戰 好賣武器

  • 13 # 酒醒分醉148859213

    西方先進的進步的東西確實值得肯定,中國如果沒有改革開放,也不會有今天的成績。意識形態不同,並不是說好的機制不能用,我們不是走中國特色的社會主義嗎?發展經濟,民富國強,才是出路其它全是扯蛋。

  • 14 # 8l8ll21

    德企在我境購部件是有嚴格要求的。先由德方廠家測試評估,合格後封樣送德國測試,合格後才能採購,規定材料的質量厚度工藝等,先送貨,在規定時候去領貨款,不拖欠。不合格全退貨,罰款、承擔法律責任。

  • 15 # 隨便2687

    竟爭加管理。誰好錢給誰。你敢私自把技術賣給其它國家,一次就讓你從此不再有活。多個部門監管。不是一個部門、一個人就可以決定。一句話,好的制度讓壞人幹好事,壞的制度或者沒有制度就是讓好人也幹壞事。

  • 16 # 賞悅春秋

    有什麼不放心的?武器裝備向來都是由民間發明和製造,而且越造越好

  • 17 # 使用者3925207498811

    我們也是,高密菜刀,王麻子剪刀,以後祖國統一就靠它

  • 18 # 使用者100132381197

    美華人素質多高 你以為像華人 造假坑人 動不動就刀光劍影 血雨腥風

  • 19 # falconouy

    怎麼那麼多人害怕私有,擔心這,擔心那,一個法治社會有制度保障沒人敢亂來!你有錢也買不到F22,賣你需要授權。國企的研發和創新差太多,汽車就是最好的例子。

  • 20 # 光源曌

    為什麼?你去買東西,要貨比三家,買又便宜質量又好的,當然交給私人成本低啦!你需要個東西,自己去開廠,招工人,自己生產自己用,效率很低,為什麼還要做,因為這樣做工廠是他的,工人也是他的,說白了,所謂公有制就是私有制,私有制是為了公有財產花的更有價值。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在九十年代初,溫兆倫,劉錫明,林俊賢,黎明四人相比,大家認為他們四人當時誰更紅一些?