請準確描述自己的需求！ 你對手機的需求有哪些?比如說 高效能 高畫素 高品質 不差錢，如果追求極致價效比的話（最大的問題是可支配資金） 你可以選擇紅米855 如果想要追求目前能夠湊到很好的水桶機 你可以選擇小米900《以上手機的選擇 僅僅是因為題主所選的兩款手機進行分析 所以不推薦其他品牌其他型號的手機》 個人分析與看法 如有不同意見 拿好鍵盤對準我即可！

這個得看你的預算了，對遊戲效能不要求的話紅米可以，價效比高，要是看重遊戲效能，還是旗艦機吧，小米和華為的新旗艦都不錯。

我建議你先去實體店看一下，如果你是玩遊戲多的話，建議你買iQOO同樣都855但是iQOO確實對騰訊最佳化特別的好，而且小米有的功能它也不缺啥，好像就缺一個小愛同學……以上內容純屬個人建議……

我覺得吧，CPU這東西量產越多，成本越低，全線855也不是不可能。

早期pc機上的中低端CPU多是上一代或者有瑕疵降頻鎖核後的本代CPU，可不像現在同時開產線推出高中低多個等級的CPU（高通4xx，6xx，7xx，8xx系列，麒麟6xx，7xx，9xx系列），PC行業現在也是這熊樣。

這樣做的目的就是搞出差異化，提高利潤總額。因為有比較才有提價空間，10個麒麟980CPU可以賺200塊，但是4個980，3個710，3個650，成本差不了多少，但是利潤額可以輕鬆超過200，甚至達到500以上，甚至2個麒麟980的利潤頂3個710+3個650。

現在想想各大手機廠商推出的手機系列，配置只有很少差異，價格看起來差也不太多（個人感覺<人工單身狗頭>），例如mate20和mate20p，利潤率看起來也差不了多少，但是利潤額就差別很大了，一部p20p的利潤可能是p20的幾倍利潤額。

小米把855上紅米，甚至全線855，我覺得在利潤固定高通產能有保障的情況下對雙方來說是雙贏的，對消費者來說是很有利的，我們不用去考慮CPU效能980能不能比過855，980打遊戲能不能超越845，可以把追求的配置轉移到記憶體12g還是16g；快閃記憶體256g還是512g；螢幕6.4寸還是7.2寸；攝像頭是9副一主環中心主攝環形排列還是8副一主正方形矩陣排列；前攝像頭採用屏下感應成像/聽筒採用外傾式而實現真正的全面屏；增加主要用來拍照的後置螢幕，上面還可以預覽天氣時間簡訊應付影片通話等簡功能。

我個人對小米的期望是以後的手機只上最新的旗艦CPU，聚攏產品分類，不要什麼閹割版加強版，拿出做小米一代二代時的幹勁，這才符合生死看淡不服就乾的精神，將價效比貫徹到底！

不是某個小米高管說p30的成本跟小米差不了多少被人嘲諷小米品牌價值不如華為麼（大部分消費者跟廠商嚴格來說是對立的，能站廠商立場說話的你們都應該知道是什麼軍的），我給小米出策:把主要元件的採購價以及產品毛利公開，反正光腳的不怕穿鞋的，咱小米一雙草鞋，其他廠商最不濟也是皮鞋吧，咱把鞋脫掉扔了不過是一堆草，其他廠商扔掉的可是實打實的皮鞋，可以算的上四兩撥千斤吧。

今天就這樣吧，真米粉有感而發

你好，首先我覺得在這個價位的手機選擇有很多，近期會發布的產品也會很多，我建議你有時間都去線下體驗店體驗一下再做決定

在美好一天很榮幸為大家解答這個問題，在這裡讓我們一起走進這個問題，那現在讓我們一起探討一下。

我認為這樣做的目的就是搞出差異化，提高利潤總額。因為有比較才有提價空間，10個麒麟980CPU可以賺200塊，但是4個980，3個710，3個650，成本差不了多少。

我認為對小米的期望是以後的手機只上最新的旗艦CPU，聚攏產品分類，不要什麼閹割版加強版，拿出做小米一代二代時的幹勁，這才符合生死看淡不服就乾的精神，將價效比貫徹到底。

我認為這個得看你的預算了，對遊戲效能不要求的話紅米可以，價效比高，要是看重遊戲效能，還是旗艦機吧，小米和華為的新旗艦都不錯。

我在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，同時我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。