分子人類學來解釋一下,y染色體分叉樹
這裡面ab一般是黑人,cd有黑人,也有黃種人。e的話是黑人和阿拉伯人,g的話一般是高加索人,h主要是南印度人,i的話是白人,廣泛分佈在歐洲。j的話主要是閃含族群,
k就比較厲害了,下屬分支是目前人類裡數量最多的。主要是noqr四支人太多。
n是北亞和東歐北歐有部分分佈,會馴鹿,
o就不多說了就是東亞黃種人的主體,
q的話印第安人和黃種人都不少,匈奴可能是,趙匡胤家族也可能是。
r的話基本上歐洲國家主體都是r和i混和的。
實際上現在全球人類基本上發達國家都是以noqr四支為主體的。
以上其實說明了狗屁的白人和黃種人黑種人的概念,根本是早期狗屁種族主義者根據淺薄的認知胡編的。
要是按照人類分支的過程,阿拉伯人和歐洲人分支十萬年,歐洲人和華人分支3萬年,然後把華人單獨列成黃種人,把其他支系都湊起來成了白種人,這合適嗎?
歐洲殖民者對印度安人才是最可恥的,印第安人和歐洲人分支時間很短,算是和r系最近的一支,他們卻把這支迫害到幾乎滅絕。以至於現在q主要是在中國了。
noqr非常神奇
本來no兩支是分支很遲的
qr兩支分支很遲。
可是偏偏q和o在東亞混在一起,而n和r在北歐混在一起。
最後再說膚色。華人從來就不算黑。和南歐人一個水平,比起阿拉伯人和印度人白多了。
給華人扣一頂黃種人的帽子實際上非常不合適。要是一樣標準,阿拉伯人和印度人都可以直接叫黑種人了。
當然阿拉伯人和印度人也分類的,比如敘利亞人和北印度的少數人就比其他白。這是兩千年年的結果。敘利亞那帶曾經是拜占庭領土,而且還建立過十字軍國家,北印度被中亞人入侵過。
以前我就好奇為啥印度人也是白種人,分明就是黑人。有人強行解釋啥顱骨啥啥其他指標。
後來看了分子人類學才知道,可去他大爺吧,狗屁的黃白黑的分類根本就是半文盲胡亂瞎分的。完全就是為了黑東亞人而乾的爛事。
一方面把阿拉伯人印度人劃到他們裡面,方便殖民迷惑他們,另一方面把黃種人劃出來,方便進行武力打擊和精神殖民。
分子人類學來解釋一下,y染色體分叉樹
這裡面ab一般是黑人,cd有黑人,也有黃種人。e的話是黑人和阿拉伯人,g的話一般是高加索人,h主要是南印度人,i的話是白人,廣泛分佈在歐洲。j的話主要是閃含族群,
k就比較厲害了,下屬分支是目前人類裡數量最多的。主要是noqr四支人太多。
n是北亞和東歐北歐有部分分佈,會馴鹿,
o就不多說了就是東亞黃種人的主體,
q的話印第安人和黃種人都不少,匈奴可能是,趙匡胤家族也可能是。
r的話基本上歐洲國家主體都是r和i混和的。
實際上現在全球人類基本上發達國家都是以noqr四支為主體的。
以上其實說明了狗屁的白人和黃種人黑種人的概念,根本是早期狗屁種族主義者根據淺薄的認知胡編的。
要是按照人類分支的過程,阿拉伯人和歐洲人分支十萬年,歐洲人和華人分支3萬年,然後把華人單獨列成黃種人,把其他支系都湊起來成了白種人,這合適嗎?
歐洲殖民者對印度安人才是最可恥的,印第安人和歐洲人分支時間很短,算是和r系最近的一支,他們卻把這支迫害到幾乎滅絕。以至於現在q主要是在中國了。
noqr非常神奇
本來no兩支是分支很遲的
qr兩支分支很遲。
可是偏偏q和o在東亞混在一起,而n和r在北歐混在一起。
最後再說膚色。華人從來就不算黑。和南歐人一個水平,比起阿拉伯人和印度人白多了。
給華人扣一頂黃種人的帽子實際上非常不合適。要是一樣標準,阿拉伯人和印度人都可以直接叫黑種人了。
當然阿拉伯人和印度人也分類的,比如敘利亞人和北印度的少數人就比其他白。這是兩千年年的結果。敘利亞那帶曾經是拜占庭領土,而且還建立過十字軍國家,北印度被中亞人入侵過。
以前我就好奇為啥印度人也是白種人,分明就是黑人。有人強行解釋啥顱骨啥啥其他指標。
後來看了分子人類學才知道,可去他大爺吧,狗屁的黃白黑的分類根本就是半文盲胡亂瞎分的。完全就是為了黑東亞人而乾的爛事。
一方面把阿拉伯人印度人劃到他們裡面,方便殖民迷惑他們,另一方面把黃種人劃出來,方便進行武力打擊和精神殖民。