黑光是不存在。因為物體有顏色是因為物體發出或反射一定波長的光，純黑色就表示不反射任何光。黑與光本身就是對立的。

光的本質是電磁波。能夠引起我們視覺的電磁波我們稱為可見光或者亮光，相對於此而言，不能引起我們視覺的電磁波我們可以稱為不可見光或黑光。從視覺意義上我們可以把無線電波、微波、紅外線、紫外線、……稱為黑光。當然現在物理學上並沒有“黑光”這個說法，不過筆者認為可以把這個概念引入物理學。

我認為有，既然光是可見的，裡面有光子，那麼黑色的光裡面的光子就是黑的，宇宙中處處可見，很大程度上黑色的光擁滿整個空間！

當然黑色是有光的，不然你怎麼看見？

你能看見的是光的傳播，有直接的有間接的有相對的有混合的等等。

應該沒有吧，我們能看見的光是可見光，可見光七個顏色是紅橙黃綠藍靛紫，沒有黑色。因此至少在可見光部分是沒有黑色的。至於紅外線和紫外線，就無法用顏色來形容了。

黑與白其實不是顏色

在我還小的時候，聽說三原色光按一定比例調和就會變成白色的光，後來又知道原來物體會表現出顏色是因為吸收了除去此顏色之外的光（比如葉子是綠色的是因為葉綠素會大量吸收紅黃光與藍紫光，只有綠色不吸收），於是我就想——所有的顏料加在一起是不是就是黑色呢？

我還真這麼做了，結果卻讓人很失望——七種水彩混合後的顏色不是黑，而是灰，而且是一種泛著赭紅色的灰。

所以我一起很奇怪，黑到底是什麼顏色，它既不是所有光的集合，也不是所有顏色的集合嗎？

長大後我才知道，原來黑不是顏色，它甚至不是一個獨立的量。正如物理給我們揭示了熱的本質分子運動後，我們就明白了原來冷不是一種物質，而僅僅是“不熱”。同樣，黑也不是一種顏色，它其實就是“不白”。

是的，黑僅僅是亮度座標的兩極之一，黑與白分別代表了光的照度非常低，幾乎沒有光。它們是獨立與顏色之外的單獨引數，可以用乘法直接將它與別的顏色相乘，這樣我們就會看到“鮮亮的紅色”與“黯淡的紅色”這兩種不同的色彩了。

比如說以計算機中常見的RGB色彩空間為例，我們的電腦顯示器用的就是這種標準，紅、綠、藍三元色被模擬為0~255不同強度的光，三種強弱的光混合就可以產生很多顏色，透過這樣的數值定義，理論上顯示器可以表現出256*256*256=16777216種不同的顏色，也就是我們常說的1600萬色。

在這種顏色空間中，如果三種顏色的數值都相等就表現為顏色相互抵消只存在亮度，那麼數值為（255.255.255）的就是純粹的白色，那麼顯而易見（0.0.0）就是黑色。

也就是說，黑的本質是“沒有光”。既然說是沒有光，那麼也就與黑色的光概念相矛盾了。

看不見的光

不過從某些意義上來說，我們也可以認為世界上也存在黑色的光。

眾所周知，光是一種電磁波，而且是電磁波中相當窄的一個區間，我們一般把從紅到紫之間的光稱為“可見光”，也就是說存在很多不可見的光，也就是紅光之外的紅外線和紫光之外的紫外線。

當我將一個屋子的燈關掉，一片漆黑，是不是就沒有光了呢？其實並非如此，整個房間都充滿著紅外線，只要有溫度的物體都會釋放紅外線。而每個物體釋放出的紅外線也在無時無刻被其它物體吸收著，它們形成了一種動態平衡。

所以，如果說黑色的光是指“有一種光就在眼前，但是眼睛看不見”的話，紅外線就是完美滿足這一條件的光。

抵消的光

不過呢，我估計提這個問題的同學並不是想表達“是否存在看不同的光”，他想說的可能是“有沒有一種可以射出來將其它光吸收的光”，能發出這樣光的手電筒，照哪哪兒黑。

想要做出這樣一種手電筒估計只能去找哆啦A夢了，因為光的本質是一種能量的傳播形式，並不存在扣除能量的某種傳播。可能有的朋友會問：不是存在負能量嗎？其實並沒有負能量這種東西，物理界存在暗物質、暗能量、反物質，但是並沒有能量，正物質與反物質相遇釋放出的就是能量，也就是光，可以說光是一種與宇宙本質有密切相關的物理現象。

不過有一個好訊息，黑色的光雖然不存在，但是有一種方法可以將一束光相消，如果有什麼方法可以把每一束光都消除，哆啦A夢的道具也不是絕對做不出來。

這種操作的要求十分苛刻，首先我們我們需要兩束顏色一模一樣的光，不能有一點差別，然後我們將兩束光相向射出，再調節它們的距離，這是一個非常非常精確的微調，在幾百奈米級的尺度上找到一個合適的相對距離，兩束光就會消失。

這是因為光是一種電磁波，也就是電場與磁場的相互交變，那麼當光的相位差滿足180°時，電場與磁場中的一個就可以相互抵消，剩下的就只有原來兩倍的、強弱不斷變化的孤獨磁場或電場，這樣光的形式就被瓦解了，這被稱為“干涉相消”。

用這種原理製作出的儀器被稱為“干涉移”，大名鼎鼎探測出引力波的LIGO天文臺應用的就是這種原理。