1、傳統中醫就是純文盲，和原始人類沒有任何區別。理論完全錯誤，治病全靠草根樹皮瞎蒙。

現代的民間中醫繼承了傳統中醫，繼續文盲式的謀財害命吹牛逼。

2、現代學院派中醫都學了西醫，同時也學中醫理論，就是雜種。他們不在乎自己大腦裡兩種理論的根本矛盾對立，只在乎能騙到多少錢，見人說人話見鬼說鬼話，自稱中西醫結合。除了多說幾句鬼話開點中藥表演一下中醫教派儀式，其他都用西醫手段。中醫院各種現代儀器都有，並以此為榮。

要準確回答這個問題，去邀請，我是誰誰是我誰是誰2他會很專業地回答，而我，從未對中醫感興趣，從未去研究它，大概印象是傳統中醫是以扁鵲，張仲景為代表的古代中醫，現代中醫應該是以一個姓惲的人士為代表，不足百年吧，但我認為，傳統中醫與現代中醫共同點是偽科學，都是巫術，根本無法確診疾病也無法有效治病，中醫人吹捧古代中醫的神奇療效，其實中國的正史書中無法印證，現代中醫，隨著現代醫學的高速發展，已處日漸消亡狀態了，中醫人看病治病全西醫化了，因此，我不必去看心思去糾纏傳統中醫與現代中醫有何區別，反正都是巫術，忽悠人欺騙人的巫術，只是古代沒有科技辦法檢測，古代人愚味無知，封建迷信思想根深蒂固，任由巫師耍弄幾千年，現代人該醒悟了

區別是有，但沒有本質區別。傳統中醫釆用老師帶徒弟，抄方，口傳方式。對中醫古典瞭解有限。中藥材自釆為主，品質不穩定。

所謂現代中醫，本質上還是取象比類那一套。教學以學校系統學習為主，加入一些現代醫學的概念，解剖，檢查，診斷，急救知識。中藥有統一的標準，並且採用現代加工方法制成中成藥。不過，中成藥不是單成份藥，沒有做過臨床，完全不知道是否有療效。

總之，傳統中醫與現代中醫沒有本質區別。

應該是分吧，現代社會上的人都與時俱進了，中醫也不例外。現代的新中醫，多是高階知識分子，也在吸取各種現代科學知識，以提高診斷治療。中醫並不保守，也不會固步自封止步不前，大趨勢是中醫西醫互相取長補短逐漸的融合……

傳統中醫與現代中醫分野是相當明顯的。現代中醫肇始於鴉片戰爭以後，它是中醫人試圖師夷所長以制夷在中醫界的實踐，其出發點非常好，體現中醫人海納百川 有容乃大的胸懷，但有清一代的現代中醫與現在現代中醫還是有區別的，晚清時代現代中醫是以中醫為體西醫為用，說白了就是中醫是主人西醫是奴僕，中醫是主體，西醫是為我所用的配件。而現在的現代中醫頭足倒置，基本是西醫為體中醫為用，也就是主要療程思想用西醫，但不妨取些中藥用於治病，他們是廢醫驗藥的實踐者。何以知之？全國大小中醫院一看就知道，有些病人出院書上總結療程從術語檢查到用藥全部西醫西藥，竟然起點中藥也沒有，但他們專家宣傳牌上卻堂而皇之寫著中醫博導，博士，碩士，主任醫師。說這些現代中醫掛羊頭賣狗肉毫不為過。

那麼傳統中醫與現代中醫區別在哪裡？

從思維上說，傳統中醫堅守多維思維，堅持辯證觀，堅守綠色治療法。而現代中醫師從大工業生產標準化觀，一維思維靶點觀，他們看向題視野如同西醫主要盯著疾病靶位而開搶，而不是從生命觀出發分析疾病產生的內生態環境的變異。

從學術上來說，傳統中醫立基於四部經典，即《黃帝內經》，《傷寒雜病論》，《神農本草經》和巜溫病條辨》，而現代中醫對此淺嘗輒止，甚至認為陰陽五行臟腑經絡衛氣營血一系列學說是玄學，他們鑽營於細胞，病菌，病毒，基因及小白鼠雙盲試驗中。

從診斷方法來說，傳統中醫堅守四診，偶爾參看CTB超心電圖，只作參考。而現代中醫主要依賴大量儀器及血液生化檢查，四診己退化成擺設。

從用藥來說，傳統中醫堅持用中草藥，堅持本草的四氣五味君臣佐使，基本不用西藥也能治療西醫必須手術的急性病與疑難病，其治療急性病療效與西醫相頡頏甚至高於西醫。而現代中醫多用西藥，中藥只是輔助，他們已退化到不能治療大量急性病地步。

從體制來說，現代中醫多是學院派出生，受西醫標準化洗腦，主要生存於各正規醫院，是體制內利益階層一員。而傳統中醫不受西醫標準化洗腦，多是民間自學成才者，他們是江湖野士，沒有體制保護反而受體制百般打擊。只是他們靠唯一可靠的療效而享譽民間。

傳統中醫，是指中醫治療為主，不用西藥（這樣的中醫已經很少了，香港臺灣新加坡還在堅持，民間也很少了，醫院裡找不到了），西醫檢查為副，現代中醫以西醫中醫並用，不僅僅侷限於輔助檢查，還體現在西藥的應用上，主要以西醫為主，他們肝硬化腎病綜合徵腎衰心衰離了西醫不會玩了。

有！

從漢朝中醫成型，到民國初年，是傳統中醫，且不管傳統中醫是否能治病，起碼傳統中醫認可五臟六腑的實體，心就是心臟，腎就是腎臟，位置大小有很詳細的描述。

民國初年，中醫為反駁現代解剖學的質疑，由惲鐵樵老先生，發動了一場中醫理論革命，不再認可五臟六腑的實體，把它們和經絡概念玄妙化，抽象化。並且認為西醫要為中用，用以成就新中醫，從此中醫進入新中醫時代。

現在的中醫，無論從教育還是行醫，都是新中醫時代，看什麼新奇就用什麼，磁療中醫，電療中醫，量子糾纏中醫等等亂成一鍋粥。兩個中醫可以有不同的指導理論，你還沒辦法分辨他們哪個是正確的。

現代中醫，如同電腦算命一樣。樣子好像挺現代化，本質上是忽悠。

中醫要分傳統中醫和現代中醫，傳統中醫就以中草藥給有病患者不用西藥治療疾病為目的，主要以預防為主，治療為輔，為人民服務，救死扶傷為主導。現代中醫是中西醫結合，就出現多方面的複雜性，我發現現代很多中醫生來個病人都是開中藥一包，西藥幾代，幾扳，病人吃了就是有好轉也不知道是中藥還是西藥的功效。也增加了患者的經濟負擔，有不對的地方請賜評指正。

淺談個人觀點，僅供參考:中醫分三大門派:一是現代派:經中醫學院畢業，國家衛生部門考核認可的，有醫師證和行醫證者，國家認可者，受法律保護的書本(院校畢業)中醫。第二種是正宗的古中醫:道醫和佛醫，中醫古文獻，各種經書勻儲存在大的古寺和道歡內。真正的古中醫。第三種(類):民間中醫，魚龍混雜有的是真祖傳，歷代行醫，在某些疾病領域確有獨特效果，一些疑難雜症甚至癌症都有治好的。真祖傳。另一些是中醫愛好者，不管是什麼原因而謎上的中醫，主要是自學，或東學西學確有一技之長，但不繫統;真傳和自學愛好者很難得到國家認可，門可能被封，人可能被抓。不能光明正大行醫。再一類純屬為銷售產品，弄些假的東西，誇大宣傳，謎惑百姓，有的有保健的功能等，總之說的好聽，實際達不到宣傳效果。所以叫騙子，假祖傳，假中醫，以掙錢為目的，不擇手段，嚴重影響和破壞了中醫的名譽。也給那些惡毒攻擊中醫者留下依據和話柄。真正祖傳的，包括自學的有一技之長的和醒愛中醫者，理應支援，假的中醫騙錢的要打擊。

思想的不同。古人讀的書與現在的區別極大，思維方式也是天壤之別。古人更注重天人合一，道法自然等形而上學的思想，理解人，疾病與今天科學為本的人，是巨大的差別。中醫是否科學不重要，能把病治癒就是正確。再科學不能治癒疾病，還超級貴，往往使人傾家蕩產，還絕口不提道德的醫學，絕對不是造福他人的好醫學。

一般認為，中醫分為現代中醫和傳統中醫，其實傳統中醫還可以再分為古代中醫（漢唐以前）和經驗中醫（漢唐以後至建國前）。真正的古代中醫並非如現代人所說的是經驗累積來的，當然也有累積的成分，但是根本的來說，古中醫有一套完整的認知生命的理論體系，有著完整的理法方藥體系。而這些與中華傳統文化是密不可分的。如果用現代科學來分析或者解構古中醫，則必然要犯最根本的方法論上的錯誤。由於漢唐以後，真正的古中醫所構建的一套完整的理法方藥體系已經逐漸的破碎或者失傳，後代醫家即便是高明的，也不過是頡取了古中醫的一鱗半爪，至建國前的一千來年，形成了經驗中醫，這一階段主要靠經驗的累積而形成了若干的療效。建國後，西醫一統天下，開始了對傳統中醫的解剖和改造。對理論進行解剖學上的改造，對中藥進行化學成分的定量精細分析。然後按照西醫的對抗療法，應用中醫理論和中藥。因而，療效不佳豈非是應有之意？

傳統中醫中凡學養深厚，有名望的老中醫僅憑望、聞、問、切便知病之十之八、九。而現代中醫卻沒了這此卓越超凡的技巧，一切都看各種名目的檢查報告再分析，研判。看似科學了，進步了，實則是大大的退化了，喪失了中醫師應有的基本功。這也是世人不斷詬病中醫的主要原因。因此在此奉勸學中醫的年青人都去掉浮躁之氣，沉下心來潛心研習博大精深的中醫藥文化，真正做個濟世救人的良醫。

所謂中醫，就是中國的傳統醫學。

所謂西醫，卻並非是西方的傳統醫學，而是源自西方的現代醫學。

只有傳統中醫，沒有現代中醫。

你來告訴我什麼叫“現代中醫”？一個是以現代數學，物理，化學，生物學為基礎的現代醫學，一個是以陰陽五行性味歸經為基礎的傳統醫學，兩者理論體系完全不同，怎麼結合？

銀河超級計算機跟結繩計數，怎麼結合？

大刀長矛跟加特林，怎麼結合？

馬車跟超跑，怎麼結合？

蠟燭油燈跟LED照明，怎麼結合？

傳統中醫上承四聖，遵崇內經、難經、神農本草經、傷寒論、金匱要略，醫術高明，三五味中草藥，花小錢治大病。

當代中醫，傳承斷層，多數中醫不會四診、辨症施治，診斷依靠儀器，開方拼湊，一開動則三、五十味藥，治不了病，被邊緣化。

區別就在於，中醫院裡的大夫都是拼命地掙錢，假借中醫之名大斂不義之財，使得老百姓都懷疑自己的醫學，你問問他們懂不懂六經辨證？他們只信儀器資料，誰都經歷過去中醫院去看中醫大夫，未曾看病先讓檢查，用資料說話，請問這樣的中醫有何意義呢？好在如今還有些有識之士終於看清楚了治病的本質，古中醫的意義就顯現出來了，小小的一個感冒，讓我們現在的中醫就是嗓子痛了連看都不看讓你喝點三黃片了，土黴素了，還好沒讓你直接開西藥就算不錯了，但是古中醫卻儼然不一樣，我們必須要四診合參，即使結果都是用了同樣的藥，但是其理念是不一樣的，古中醫會把不一樣的結果告訴你，你能相信感冒會與子宮聯絡到一起嗎？現在的人根本不好理解，但事實就是如此，這樣的治療才能夠治本。有效的減輕感冒帶來的後遺症。現代的中醫能比得了嗎？

簡言之，現代中醫是經過西醫改造，幾乎脫離傳統中醫理論，不中不西的醫學。傳統中醫是以《易經》、《黃帝內經》等經典為理論依據，以陰陽為綱領，以辯證論治為手段，以中庸（中和）為目標的醫學。

沒有現代中醫這一說法。中醫理論已經非常完善了，要想再進步很難。而你們所謂的“現代中醫”指藉助了現代化裝置來看病的中醫醫生。

藉助現代化電氣裝置來看病本是無可厚非的。但是中醫還是離不開望聞問切四診。透過辨證施治來進行治療。

現在很多中醫院掛羊頭賣狗肉，說是中醫院，但骨子裡卻是在湧動著西醫的靈魂。什麼原因，利益所驅。一箇中醫醫生，要成長起來非常慢，而西醫醫生要快的多。論掙錢，年輕的中醫醫生怎麼比得過西醫？所以很多學中醫的醫生也就開始西化了，不西化怎麼賺錢，怎麼買房，怎麼成家？

想想，挺悲哀的。

中醫有她獨特完整的理論體系。她的理論到現代依然用之不爽。沒有發生任何變化。在中醫類論文中，所有的所謂新穎觀點或創意，都只是浩如煙海的古聖先賢的理論，有較為深刻較為都到的認識而已。嚴格地說，今天沒有所謂現代中醫。如果把那種用現代科學技術和現代醫學理論.研究和闡釋中醫.命名為現代中醫，難免讓人有不倫不類的感覺。

傳統中醫與現代中醫的不同在於切入點不同，先說現代醫學，現代醫學是根據化驗、B超、CT、X透視等手段、對病理定義。從治療方面、是根據化驗結果與常數比對，所產生的資料差，根據資料差進行藥物調節或抑制，調節或抑制對病情有多大改善，對原發病產生多大效果，我還沒有去探討研究，可以肯定的是，無論是什麼儀器或是任何手段，都是對病理的一種猜測，可以肯定的是現代外科手術比傳統醫學規範。

傳統中醫，是根據望聞問切進行診斷定義，最難的是望和聞，望和聞而知病，為神醫聖手，聖手具備天賦高才之君、才能達到。能人義士用巧診病、用巧也得要具備天賦，候脈要醫生對手指的敏感度要求很高，特別說明的是“問”。

很多人對“問”不解，偏差過大。很多醫書上都提到問診的“問”字，問：是說的問二便，問帶下，問汗出。這三項不在候脈之列，換句話說，候病脈診、候不出這三項來，所以要問這三項。有很多醫家問病狀，這是醫生之大忌，為何這樣說法，問病狀能給醫生錯誤的引導。從悟空問答上我舉過一例。鄰居偷斧子的故事，當你從自己家找到斧子的時候，再看鄰居就是另一種景象。

我舉個實際例子，我從山上住，早晨一早有一些人來爬山，我的一位好友和他物件來到我大門外，向裡瞧看，我正好從院子裡，我開門把他們讓了進來，坐下說了一會話，友說：你給您嫂候候脈，我仔細一候，隨口說了：

三部定弦九候肝，霧騰煙織繞身纏，

明晝清醒不識路，夢提紗燈怕鬼牽。

友一聽笑了，說我候準了。

症狀在肝，其病理是心腎不交，是在左關、肝位候出來的心腎不交，也稱抑鬱症，所以症狀與病理不是一回事，這是候脈、候出來的心腎不交，不是辯證出來的，在左肝脈中、候出來腎脈乘虛而上，心脈不制衡。假如要是醫家根據症狀治肝的說法，病情很難治癒。

因此，外華人偷中醫的幾個藥方，回去根據症狀驗證不管用，回頭罵中醫是巫醫，就是這個道理，現在缺的是、能診斷病的醫生，不缺藥理和中藥，藥理已經很完善了。有一部分人呼籲、去醫驗藥，一但把醫去了，中藥就成柴禾了。

現代中醫認為傳統中醫才是基於最高深理論的醫學，現代中醫還不能完全理解古人創造理論的奧妙，越古舊的典籍，越古舊的藥方就越有價值。古代從醫者的智商和認識能力是現代從醫者所無法企及的，現代從醫者的智商越來越退化，完全無法達到古人類所能達到的高度，所以我們一定要保護好古代中醫理論，必要時還要記住祭出《中醫藥法》的大棒。