-
1 # 燕窩花膠茶葉批發
-
2 # 57537496185
現今很多地方玩這一套,收停車費,很暴利。不管合理與否都在搞這無本萬利的構檔,原因是費用沒有歸全體業主而無人管。
-
3 # 新農快訊
這個就要看你怎麼理解了 停車位裡面 國資委收你錢 停車位外面 交警收你錢 反正都是光明正大的收費 就看你願意把錢繳給誰了。。。
-
4 # 老文看世界
這個問題不是簡單的合理不合理問題,可以說這樣的收費肯定是不合理的,但是一些人成立了一些公司,透過特殊渠道關係讓這樣的收費合理化了!你有什麼辦法嗎?社會是有階層的,所以欺壓老百姓的人肯定會存在,相信政府以後會注意到這一點。
-
5 # 索來
不應該,隨著車子保有量增長,劃線停車即可杜絕亂停亂放。也給廣大車主帶來方便。一舉兩得。如果收錢管理。那是變味了。公共場所理應免費服務大眾。政府不是地主惡霸,幹嘛也收費。
-
6 # 星星滿天飛40059080
道路屬於公共設施。地方政府有權力因為停車困難的問題而在合適的路段路邊規劃停車位。換言之:個人侵佔共用資源,再換言之:合理收費…只是這個收費的理由是佔用公共資源…那麼收費的錢應當公佈於眾,並專款專用…用於市政道路以及停車場建設所用!
-
7 # 明理是非難得糊塗
不應該收!由於城市汽車保有量的飽和,政府應為群眾著想一下,不應把路邊停車當成一種生財之道!應慧及與民眾才行!取消路邊停車收費,這樣才能得到群眾的擁護!
-
8 # 戴小呆viP
我認為既然是路邊畫的公共停車位,收費是正常的,但是應該合理收費,比如老城區里老小區非常多,隨著生活水平提高,幾乎每家每戶都有一輛車,但是老小區內因為建造時間長遠,根本沒有規劃車位,裡面空地也停不了幾輛車,這樣住戶停車難是個大問題,只有停在小區外畫的車位裡,但是住戶基本是夜晚停車,白天開走,但是好多車位都是是夜晚8點到次日8點免費,我覺得不應該,有些人5點半下班,可能6點就到家了,那提前停兩小時的話是不是需要收費,既然是公共停車位,那就應該以便民為主,我個人建議,白天早上9點到晚上6點收費,收費價格根據各地消費水平,當然越低越好,晚上6點到次日早上9點免費,車位少收費貴這個問題不是一天兩天了,但畢竟華人口基數大,車輛越來越多,之前的城市規劃預留的停車場車位達不到需要,只能慢慢改進了
-
9 # 土木課堂
道路邊上的停車位應該是支路供小區的小車停放的,這樣的一般屬於公用停車位,不需要收費的。
如果是私人的用地,那就需要收費了。
-
10 # 嘉樹
這看誰說了。你找到停車位就說不能收費,找不到停車位就說應該收費。想過嗎?不收費你會永遠沒有停車位,停了就不敢動。
-
11 # 吳越民545
停車位滿大街空著這不是稀奇事,也不是人為的,說什麼價位過高,執法嚴格等等導致的說詞!原因很簡單,早時老是報導城市病,什麼XX地段雖然是停車費高的離奇!可還是一車位難找!車主原意揹著罪款照樣還停在馬路中間,為什麼?無所謂只要辦事方便寧願挨罪!現在呢?滿大街的停車位空著,這就是經濟大環境,一但環境的空氣受到外部的影響,內在的問題又得不到實際處理!再又人們在這場橫掃天下的大瘟疫!人們的生活方試,活動方法,甚至於連正常思維規律都被打亂……!
回覆列表
首先公共道路上設定臨時停車位這本來是一項便民措施.具我所瞭解十五分鐘內至半小時的停車收費是不貴的.個人覺得收費首先不談合理與否只談有沒有必要.回答是絕對必要的如若不收費我想這項便民措施基本上會成為一些人的免費停車場.到那時候便民措施就一點都體現不出來便民.以上個人觀點謝謝