首頁>Club>
澎湃新聞9月26日訊息,關於在美國捲入的性侵案,京東集團創始人、董事局主席劉強東的律師方面堅稱其無罪。 北京時間9月25日晚,劉強東的刑辯律師Jill Brisbois在接受澎湃新聞記者電話採訪時表示,劉強東涉嫌強姦一案中的指控與證據是有出入的,“一旦調查結束,證據將會披露給公眾,證明他是無罪的。” 此前一天的9月24日,路透社報道稱,此案的女性當事人、21歲的美國明尼蘇達大學女生半夜向好友發微信,稱劉強東已強迫她與其發生性關係。知情人士稱,8月31日下午,她去醫院做了性侵法醫鑑定。 對於案件細節,Jill Brisbois不願置評。她對澎湃新聞記者表示,此案還沒有蓋棺定論,檢方還在考慮如何處理,“和其他人不一樣,我們現在不能向媒體分享證據,因為我們尊重司法流程、也不會干涉司法流程。” 不過,Jill Brisbois對澎湃新聞記者說:“我們認為檢察官不會起訴,因為他們會發現指控與證據有出入。”
8
回覆列表
  • 1 # 王大頂

    就近期“劉強東事件”而言,如果是手段(競爭),挺常見的;如果是事實(社會現象),也理解;就是自媒體的原因,這就可能影響惡劣了,二次三次傷害居多。

    就近期“劉強東事件”而言,分析如下(希望並不是真的):

    第一點:

    對個人而言,劉強東先生是京東的品牌,一手創立了京東,大家也透過京東瞭解到劉強東先生。

    這也就意味著“京東”可能會波及影響,比如企業形象,品牌形象,以及影響消費群體。

    這個例子,由當年的“薛之謙事件”可見一斑(掉粉呀!信任度的一部分吧)。

    然後就是相關部門,這個由近期某電總局的形象改造(具體事宜,某些演員的封殺),幸虧強東先生並非演員,否則肯定受波及。

    再就是合作關係,是否因為個人人格魅力受到波及呢?繼而影響合同,或是某些可能的合作呢?

    還有,這是否是一種手段呢?打壓,或是排擠,又或者搞點事情出來,然後出來一些新的計劃,去擴張市場。

    然後,內部矛盾,搞臭老總,另有目的。

    第二點:

    說起強東先生,很容易讓人想起“奶茶妹”,兩者年齡相差頗大,但在外界看來感情一直很不錯。

    這也就牽扯到兩者之間的關係了。

    從家庭的角度,是否有什麼矛盾,或者即將可能發生的衝突呢(由“王寶強事件”可見一斑,即離婚,老實說現在的群體挺反感“出軌門”的,尤其是“明星”,更是樂得見到他們的不自在)?

    然後,財產分配,或者說權力(財權)分配上是否存在利益衝突。

    再者,兩者之間的關係是否存在被“挑撥離間”(破壞感情),畢竟一家人一條心,是很讓別人沒辦法的事情,而通常女孩子在這方面都比較反感。

    還有,第三者的插足,不知道是不是有人暗戀強東先生,還是暗戀“奶茶妹”故意搞點不自在呢?

    第三點:

    有一點是很可疑的,即強東先生的行程安排是誰在主導?知情人都有誰?

    再者,舉報者從何得知(這種事要不是有心人搞鬼,很難說的過去,這一點很多男人和警察都心知肚明)?

    還有,談合作是否受影響(即是不是有別的企業也在競爭這塊)?

    然後就是,這就是個煙霧彈(就像之前“劉濤事件”一樣,純屬子虛烏有),但是依舊可以造成一定的影響,惡意抹黑,是很難說清楚的。

    另外,企業是否因此損失什麼?附帶的可能是什麼?即如果是真的,將會怎樣(比如是否影響股市,影響經濟,社會地位,以及銷售等)?

    最後,如果這樣一弄,是否會影響行程,繼而影響在國內的某些計劃,或者別人可能做出針對性的措施,以達到某種目的。

    值得說明的一點是,這是否會造成一個短暫性的,或長期性的影響,是否屬於手段的一種。

    簡單總結一下就是,於己(人格),於己相關家庭(情感),於己相關事業(利益),於社會而言(權益),都可能造成什麼樣的影響。

    就個人而言,不管事情如何,我都不希望看到發生二次或三次更多次的傷害,尤其是網路輿論聲一片。

    因為不論是強東先生在“東三省”的建設上,還是在就業,經濟,以及社會結構(企業)都付出了很多,為國出力,為民便利。

    另外,作為一個企業的老總,作為公眾人物,以及作為家庭的一員,作為華人,他都是了不起的企業家,先驅,好男人,以及一個值得尊重的榜樣。

    所以,就這件事而言,希望並不影響強東先生的事業,名譽,以及各種關係。

    最後,希望人人自愛,作為華人,能夠多多支援一些好的企業家,多支援中國產,共建和諧社會,共同繁榮發展,為社會做貢獻,盡職盡責,而不是在輿論的風口浪尖講一些“風涼話”,或是冷眼旁觀看笑話,畢竟,說到底我們的同胞在國外受到這樣的待遇和質疑,還是挺叫人不爽。

    個人申明,以上觀點,僅供參考。希望一切都不會發生,希望不是真的。

  • 2 # 司馬宇傑

    劉強東事件絕不是什麼簡單的性侵害案件!桃花運變成桃花劫,案發那場飯局就是鴻門宴,劉強東有可能被人在酒裡下迷藥了,不然劉強東怎麼會犯如此低階錯誤?所謂受害者是誰設局引薦給劉強東?是誰想置劉強東身敗名裂?應該是在美華人設的局,還應該有熟悉美國律法的在美華人律師參與其中,劉強東赴美隨行人員裡面可能有內奸,全部都是套路!美國警察辦案效率一流,如果事實清楚,證據確鑿,早就移送法辦,這麼長時間沒有動靜,已經證明劉強東不會被起訴,劉強東對疫苗事件發聲太高調了,劉還準備就疫苗事件搞什麼政協提案,劉強東擋別人財路了,看看遭到別人設局算計了,搞得身敗名裂了,人家就是想讓劉強東沒法或者沒臉再去搞疫苗提案了,這裡面水很深,劉強東真的玩不過人家,以後再有疫苗類似公眾事件,更不會有名人敢發聲了,以後都會學會明哲保身,江湖險惡,且行且珍惜!

  • 3 # 正義必勝加油

    一個找爹搞父女戀的,一個喜歡搞小女生的,三觀不正的人有臉嗎?別鼓勵人們為了名利金錢找大叔大爺,殘疾呆傻,歪瓜裂棗。劉章帶壞人們價值觀,噁心。那些挺強姦東搞小女生的趕緊讓自己女兒找個有錢大叔大爺嫁了吧

  • 4 # 駱馬湖漁夫

    自問自答的水軍們,如果東家沒有發生任何事,為什麼不發一言?不澄清等於預設,不是預設“強姦”因為還在公關,而是預設發生性關係的事實,這才是雙纏鬥的核心所在,背後利益的鬥爭……

  • 5 # 譚龍的譚

    警方也不給任何結論,意欲何為?有些人藉此炒作,無根據的發表一些言論,雖然言論自由,但是這些傷害是很難彌補的!所以,一些人已經做到了,但是實際利益並沒有得到!無論如何,風波過後,一切會歸於平淡!京東還是那個京東,強哥還是那個強哥,名族振興靠的是他們,而不是那些製造風波的人!

  • 6 # 流れ星655

    詆譭它,這個無良商家配用詆譭倆字嗎?老百姓都知道的事實,你不知道,,,

    斐訊0元購捆綁聯壁及萬家理財,京東自營斐訊騙局,坑害百萬老百姓家庭血汗錢,多少家庭被毀的支離破碎,京東自營最大的導火索,京東淘寶移動聯通電信國美蘇寧等等等都參與了詐騙老百姓的事實,怎麼不報道, 對我們受害人來說,電視新聞報道的,警方查出的,都是演戲講故事,做文章,查不出事實

  • 7 # 何以明志何以致遠

    現在沒有被起訴,就代表沒做嗎?就代表沒罪嗎?就代表將來不會被起訴嗎?就可以說別人造謠嗎?你怎麼證明別人在造謠的?依據是什麼?

    別把大家都當傻子。

  • 8 # 電商價值論

    劉強東之所以沒被起訴原因也比較簡單,目前劉強東案件美國警方仍沒有找到相關的證據,雖說已經轉交給美國檢方,由檢方決定是否起訴,但這事的確是不好解決。不過,在這不得不想的一點是,劉強東案件發展到現在,在國內的輿論也是越來越多,一定程度上對劉強東的個人聲譽造成了影響,這輿論的背後到底有沒有什麼外在的推力呢?

    包括在劉強東案件之後,國內有個做過模特參加過選美的E杯蔣聘婷,她也不淡定了,爆料說自己是事件的女當事人,狠狠的賺了一波流量,加上身材的火辣,一夜之間微博粉絲翻倍增長,可到了後來才知道是蹭熱點的,還有國民老公撕蔥也是沒放過這波熱點,發了條微博,但第二天就刪除了。

    第二種可能是競爭對手的推波助瀾,劉強東被曝出性醜聞,無論這件事是真是假,那麼對於競爭對手來說都是好事,京東CEO名譽受損,那麼競爭優勢就更大,當然也是希望這事的輿論影響越大越好。從現在的市場反饋來看,劉強東案件之後,京東股價出現了持續下跌的情況,一時間也讓競爭對手佔了上風。

    當然,劉強東這件事現在到底是不是造謠也不知道,現在的說法也都僅僅是猜測,只能等最終的結果了。

  • 9 # 啟明財經

    這件事發生以來,見到了太多的問題,感覺這個問題是真的問到了關鍵的地方。確實,劉強東事件到現在都沒有最終確定,沒確定是否會被起訴,也不知道最終會有一個什麼樣的結果,但是在這個過程當中,我們看到了太多版本的言論,一件事的猜測竟然會那麼多,真的讓人感覺很詫異了。

    我們身邊的輿論情況真是會和美帝的司法形成一個對比,從先看看美國的司法程式,沒有足夠的證據他們是不會輕易釋出宣告的,對應的就是我們國家對於熱門話題的追捧和盲目了,有了熱度蜂擁而上,不管三七二十一先佔好位置再說,這種盲目想想真的是有點可怕。

    而且現在還是一個相當注重流量的時代,對於那些內容營銷來說,迎合大眾順應趨勢真的太重要了,但是我們卻很少能看到那些既順了大眾情緒,又能有自己觀點的。

    所以很容易就會產生這樣的感覺:很多人關注這件事並不是因為自己有多麼關心結果,而是因為這件事情能給他們帶來很多的人氣和流量,這種蹭熱點的營銷開始變得越來越常見,在這樣一個自媒體時代,變現確實在變得越來越容易,但是相應的就會有更多的人為了變現而忽略掉很重要的東西。

    比如法律和事實。

    法律肯定是公正的,無論最終怎麼判定都是有法可依,無論事實是什麼樣最終都會有一個確定的結果公佈,在法律面前還爭爭吵吵,卻是不太應該。所以對於劉強東事件,我覺得就是有太多的人為了帶節奏而不去關注事情的後續發展,才會形成這樣一個輿論情況。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何解決30歲的職業危機?